Зачем нужно 4к видео?
Добавлено: 23.06.2025, 20:51
Многие считают, что и FHD достаточно.
Тут я поясню - в цифровом мире фото и видео делится на N строк и M точкек в них, чем это больше - тем на большем экране можно смотреть.
Пока было обычное 720х576, это как старое телевидение до 1990 года - ну... на тех же старых телевизорах и первых мониторах 15" можно было нормально смотреть.
Но когда появились мониторы и телевизоры 50 дюймов... 720х576 - слишком мало точек, и при таком размере стали видны отдельные крупные точки, что неприятно.
Сначала перешли в HD (1280х720), а потом очень быстро в FullHD - 1920х1080.
И этот стандарт остался надолго, так как телеков больше 50 ну очень мало у народа (у нас. В Америке - все в основном выше 50 дюймов).
А мониторы так вообще массово сначала 24, а потом 27 дюйма.
Сейчас, правда, многие переходят на 32 но не могу сказать, что массово - не только дело в "дороже", а многим некуда ставить.
Так возвращаемся к вопросу - на кой черт тогда нужно 4к?
Поясняю.
Я люблю снимать в путешествиях.
И поскольку всегда времени мало, все осмотреть не хватает - снимаю многие объекты издали, делая зум (приближение в видеокамере).
Но делать зум каждую минуту... ну, мягко говоря, неудобно.
И вот зашел в салон Сони, там два телека 75 дюймов - один FHD, другой 4к.
Вид из окна отеля - море, волны, пляж, люди на пляже.
И тут удивился - на 4к видны не только люди, а еще часы на их руках, а на море не только белые пятна - а четкие барашки!
В общем - снимая 4к, не надо елозить зумом и приближать - в большинстве ситуаций и просто снять достаточно, а ПОТОМ, при просмотре, можно в два раза увеличить интересную архитектуру!
Но, само собой, если у вас телек или монитор 27 - 4к бессмысленно, это надо нос на 30 см приблизить... пришлось купить монитор 43" 4к - да, на нем хорошо заметна разница - FHD более размыто и нечетко, а 4к четко и даже при просмотре можно чуть увеличить!
Тут я поясню - в цифровом мире фото и видео делится на N строк и M точкек в них, чем это больше - тем на большем экране можно смотреть.
Пока было обычное 720х576, это как старое телевидение до 1990 года - ну... на тех же старых телевизорах и первых мониторах 15" можно было нормально смотреть.
Но когда появились мониторы и телевизоры 50 дюймов... 720х576 - слишком мало точек, и при таком размере стали видны отдельные крупные точки, что неприятно.
Сначала перешли в HD (1280х720), а потом очень быстро в FullHD - 1920х1080.
И этот стандарт остался надолго, так как телеков больше 50 ну очень мало у народа (у нас. В Америке - все в основном выше 50 дюймов).
А мониторы так вообще массово сначала 24, а потом 27 дюйма.
Сейчас, правда, многие переходят на 32 но не могу сказать, что массово - не только дело в "дороже", а многим некуда ставить.
Так возвращаемся к вопросу - на кой черт тогда нужно 4к?
Поясняю.
Я люблю снимать в путешествиях.
И поскольку всегда времени мало, все осмотреть не хватает - снимаю многие объекты издали, делая зум (приближение в видеокамере).
Но делать зум каждую минуту... ну, мягко говоря, неудобно.
И вот зашел в салон Сони, там два телека 75 дюймов - один FHD, другой 4к.
Вид из окна отеля - море, волны, пляж, люди на пляже.
И тут удивился - на 4к видны не только люди, а еще часы на их руках, а на море не только белые пятна - а четкие барашки!
В общем - снимая 4к, не надо елозить зумом и приближать - в большинстве ситуаций и просто снять достаточно, а ПОТОМ, при просмотре, можно в два раза увеличить интересную архитектуру!
Но, само собой, если у вас телек или монитор 27 - 4к бессмысленно, это надо нос на 30 см приблизить... пришлось купить монитор 43" 4к - да, на нем хорошо заметна разница - FHD более размыто и нечетко, а 4к четко и даже при просмотре можно чуть увеличить!
