Романтики.Ру

Хорошая аналитическая статья. Однако можно рассуждать и следующим образом. Допустим, у нас есть динамическая система. Динамическая система, по определению, это такая система, эволюция которой однозначно определяется начальным состоянием. То есть, динамическая система полностью детерминирована и полн...

В том числе.

чем хуже человек живёт, чем больше его угнетают, тем чище и искренее он становится. Если человека угнетают, то, ИМХО, вряд ли он от этого станет искреннее и чище. Бывает, конечно, что люди в таких случаях становятся сильнее духом, но это лишь благодаря тому, что у них с детства были правильные и чё...

Мне тоже статья показалась не очень понятной - видимо, надо будет ещё раз перечитать :) . Пока впечатления следующие. В статье довольно много спорных утверждений, хотя есть интересные аналогии (типа внешней и внутренней "перестройки"). Есть интересные прогнозы, один из которых уже оправдал...

Т.е. это наверно они хотели назвать в ее честь аллею или еще как-то, то ничего про это не написано, а просто камушек и надпись Алиса Селезнева с портретом... А что, разве табличку поменяли? Вроде там было написано про аллею... Коллега Пруль писал: Опять могилка… Сколько можно! Надо что-то делать. М...

"Если бы я знал тогда что со страной будет происходить такое как сейчас.... Я бы все свои антисоветские книги сжёг!"

Это были эмоции.

GorbIn писал:

У нас самый страшный враг - внутренний.

Это точно.

Мир очень жалко! Станция могла бы прослужить ещё очень долго - необходимо было только заменить кое-какое оборудование. То, что на это не могли найти денег - это бред сивой кобылы. Просто наши чиновники струсили перед американцами и решили, что нет станции - нет проблем... А ведь там было уникальное ...

Клим писал: Жалко, конечно, что "Мир" затопили. Поторопились, как по мне. Мир затопили, потому что решили сделать (неоправданную) уступку американцам. Во всём была виновата дурь. Чья именно - не знаю, но определённая часть вины лежит на чиновниках из Роскосмоса. Сейчас уже точно не помню, ...

Matfil писал: Социальная ненависть и борьба против эксплуатации человека человеком, есть вещи абсолютно разные. Полностью согласен. Информация к размышлению: http://kraft.primorsky.ru//dalles.htm Есть над чем подумать Мне кажется, что этот американец просто угадал, как оно само пойдёт. Конечно, пров...

Ещё немного о Китае... Алексей Тихомиров писал: А процветание - спорный вопрос. Для обозначения отсутствия надёжности и качества товара слово "китайский" стало нарицательным На самом деле, китайский ширпотреб (который производят нечистые на руку кооперативы) - это одно, а заводской "к...

Matfil писал: Китай-который сейчас великолепно процветает... Китайцы, конечно, молодцы: в космос полетели, 90-нм технологию сами освоили (скоро и 65 нм освоят), да и других примеров можно привести много. Однако, какой ценой? Пока капиталистический сектор (будем называть вещи своими именами) приносит...

Н. Светлов писал:

Может, попробовать мыслить не в плоскости "достоинства-недостатки" (задаваемой согласно политическим интересам, религиозным взглядам, личным предпочтениям), а в плоскости "проблемы-решения"?

Да, это более объективно.

Skor писал: Есть у Леонида Каганова неплохая статья почти на эту тему. Статья называется "Обезьяна из прекрасного далека" и выложена тут. Так вот, почему уважаемый Волк считает, что "движущей силой развития общества" всегда будет служить преодоление каких-то недостатков? Статью п...

А я, собственно, недостатков не вижу... И братья Стругацкие не видят. Я, в основном, видел недостатки реализации, а не недостатки идеи Что ж, возможно, вопрос не корректный. Однако, ИМХО, недостатки должны быть. Например, если под коммунизмом понимать идеальное общество, то тогда недостаток в том, ...

Мне, конечно, понятно желание упорядочить форум. Но, боюсь, "скатывание" будет происходить по-прежнему в самых разных темах, так как политика связана со всеми остальными сферами жизни общества. Впрочем, отдельная тема про борьбу идей не помешает. Теперь на счёт вопроса. Вот сижу и думаю, к...

Н-да. Забавно. Лично мне это напоминает попытку решить систему неизвестного количества уравнений с неизвестным количеством неизвестных. Впрочем, я не критикую психологов - у них свои методы.

Falcon писал: Кибернетика - лженаука, потому что никто не знает как работают компьютеры, и от чего они ломаются. Точнее сказать, "ученье - свет, а неучёных - тьма". :) P.S. Вот и у меня спустя четыре с половиной года компьютер заглючил: изредка на перезагрузку уходит... На вирусы проверял ...

Коллега Пруль писал:

Кибернетику объявил лженаукой не Никита Сергеевич, а Иосиф Виссарионович.

Хорошее уточнение, и ещё один аргумент против диктатуры.

Слишком тонкий намёк, Falcon! Надо бы объяснить народу поподробнее.