Мои отзывы на книги

[Сумрачный]

Активно пишу отзывы на книги на отзовиках, и начал их даже озвучивать в виде роликов - отзывов на книги, хочу познакомить с ними уважаемых форумчан. Начну, понятно, с отзывов на книги Кира Булычёва.

Книга "Поселок" - Кир Булычев - Сильная книга, особенно первая часть
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4428538.html



Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E ... D0%BD&us=1

[ZYOBRA_70]

У Булычева есть две вещи, из-за которых я, собственно, и могу воспринимать всерьёз всё остальное его писательство. Одна из них - это "Поселок".
Так вот, прочитав Ваш отзыв, я бы не стал читать эту книгу НИКОГДА!
Это ж нужно умудриться написать так безэмоционально, холодно и отстранённо! Неужели Вас нечего не взволновало, не потрясло, не зацепило в этой истории? Может яркие и ясные характеры героев? Или осознание глубины безысходности их положения? Может быть языковая и смысловая многомерность, стилистическая точность и выветренность повествования?
Нет - мёртвые слова, банальные дежурные фразы... "Вообщем в тему робинзонов космоса Булычёв, безусловно, внёс достойный вклад."
< махнул рукой и вышел... >

[Н. Светлов]

Нет - мёртвые слова, банальные дежурные фразы...

Люди разные, и разных людей в разных произведениях интересует совершенно разное. Меня вот в "Анне Карениной" больше всего заинтересовали высказывания Лёвина о земельной ренте, близкие к моим собственным взглядам на её роль в формировании аграрного уклада России как в прошлом, так и сегодня. Всё остальное, в моей системе координат, - просто фон для этой главной мысли.

Станете Вы читать "Анну Каренину" после такого отзыва?

А ведь кто-нибудь, наверное, станет

[ZYOBRA_70]

А ведь кто-нибудь, наверное, станет

а потом напишет, как здорово такой отзыв помог ему в выборе литературы. А если напишет убедительно, то будет ему респект и уважуха
Понятно, что всё это имхо, и на нём свет клином не сошёлся. Или обратная связь тут изначально не предполагалось?

[Н. Светлов]

Или обратная связь тут изначально не предполагалось?

Так вот как раз она и происходит

[Кофеман]

Меня вот в "Анне Карениной" больше всего заинтересовали высказывания Лёвина о земельной ренте, близкие к моим собственным взглядам на её роль в формировании аграрного уклада России как в прошлом, так и сегодня.

Вот тут поподробнее, если можно. Потому что читать "Анну Каренину" ради нескольких строчек лень.

[Н. Светлов]

Вот тут поподробнее, если можно.

► Показать

— То, что уровень хозяйства спускается и что при наших отношениях к рабочим нет возможности вести выгодно рациональное хозяйство, это совершенно справедливо, — сказал он.

— Я не нахожу, — уже серьезно возразил Свияжский, — я только вижу то, что мы не умеем вести хозяйство и что, напротив, то хозяйство, которое мы вели при крепостном праве, не то что слишком высоко, а слишком низко. У нас нет ни машин, ни рабочего скота хорошего, ни управления настоящего, ни считать мы не умеем. Спросите у хозяина, — он не знает, что ему выгодно, что невыгодно.

— Итальянская бухгалтерия, — сказал иронически помещик. — Там как ни считай, как вам всё перепортят, барыша не будет.

— Зачем же перепортят? Дрянную молотилку, российский топчачок ваш, сломают, а мою паровую не сломают. Лошаденку расейскую, как это? тасканской породы, что за хвост таскать, вам испортят, а заведете першеронов или хоть битюков, их не испортят. И так всё. Нам выше надо поднимать хозяйство.

— Да было бы из чего, Николай Иваныч! Вам хорошо, а я сына в университете содержи, малых в гимназии воспитывай, — так мне першеронов не купить.

— А на это банки.

— Чтобы последнее с молотка продали? Нет, благодарю!

— Я не согласен, что нужно и можно поднять еще выше уровень хозяйства, — сказал Левин. — Я занимаюсь этим, и у меня есть средства, а я ничего не мог сделать. Банки не знаю кому полезны. Я по крайней мере на что ни затрачивал деньги в хозяйстве, все с убытком: скотина — убыток, машины — убыток.

— Вот это верно, — засмеявшись даже от удовольствия, подтвердил помещик с седыми усами.

— И я не один, — продолжал Левин, — я сошлюсь на всех хозяев, ведущих рационально дело; все, за редкими исключениями, ведут дело в убыток. Ну, вы скажите, что ваше хозяйство — выгодно? — сказал Левин, и тотчас же во взгляде Свияжского Левин заметил то мимолетное выражение испуга, которое он замечал, когда хотел проникнуть далее приемных комнат ума Свияжского.

Кроме того, этот вопрос со стороны Левина был не совсем добросовестен. Хозяйка за чаем только что говорила ему, что они нынче летом приглашали из Москвы немца, знатока бухгалтерии, который за пятьсот рублей вознаграждения учел их хозяйство и нашел, что оно приносит убытка три тысячи с чем-то рублей. Она не помнила именно сколько, но, кажется, немец высчитал до четверти копейки.

Помещик при упоминании о выгодах хозяйства Свияжского улыбнулся, очевидно, зная, какой мог быть барыш у соседа и предводителя.

— Может быть, невыгодно, — отвечал Свияжский. — это только доказывает, или что я плохой хозяин, или что я затрачиваю капитал на увеличение ренты.

— Ах, рента! — с ужасом воскликнул Левин. — Может быть, есть рента в Европе, где земля стала лучше от положенного на нее труда, но у нас вся земля становится хуже от положенного труда, то есть что ее выпашут, — стало быть, нет ренты.

— Как нет ренты? Это закон.

— То мы вне закона: рента ничего для нас не объяснит, а, напротив, запутает. Нет, вы скажите, как учение о ренте может быть...

Ну, а дальше по тексту мелькают примеры того, как умирают капиталистические хозяйства в условиях отсутствия земельной ренты и насколько живуч в этих условиях патриархальный семейно-помещичий уклад хозяйствования. Потом Ленин (в «Развитии капитализма в России») объяснил, что они не всегда умирают, но остаётся верным то, что земля в России почти никогда не превращается в капитал и не обменивается на него. Позже, когда Столыпин попробовал превратить землю в залог, огромное количество заложенной, но так и не выкупленной земли собралось у Крестьянского банка, который не мог от неё избавиться, ибо не было покупателей. По воле Столыпина убытки Крестьянского банка гасились из госбюджета в приоритетном и безусловном порядке, что родило чудовищную коррупцию и вызвало подавленную инфляцию, которую потом уже замели под ковёр, вступив в мировую войну и списав всё на неё.

[Кот Матроскин]

Ну, а дальше по тексту мелькают примеры того, как умирают капиталистические хозяйства в условиях отсутствия земельной ренты и насколько живуч в этих условиях патриархальный семейно-помещичий уклад хозяйствования. Потом Ленин (в «Развитии капитализма в России») объяснил, что они не всегда умирают, но остаётся верным то, что земля в России почти никогда не превращается в капитал и не обменивается на него.

Какая интересная информация, ещё и согласуется с статьёй в одном журнале где про дореволюционные банки было написано о выгодности и надёжности в них вкладов, но полной невыгодности кредитов.

[Сумрачный]

Так вот, прочитав Ваш отзыв, я бы не стал читать эту книгу НИКОГДА!
Это ж нужно умудриться написать так безэмоционально, холодно и отстранённо! Неужели Вас нечего не взволновало, не потрясло, не зацепило в этой истории? Может яркие и ясные характеры героев? Или осознание глубины безысходности их положения? Может быть языковая и смысловая многомерность, стилистическая точность и выветренность повествования?
Нет - мёртвые слова, банальные дежурные фразы... "Вообщем в тему робинзонов космоса Булычёв, безусловно, внёс достойный вклад."
< махнул рукой и вышел... >

Похоже, Вам не нравится абсолютно всё, что я делаю.

Теперь отзыв с "Айри":

"Сто лет тому вперед", Кир Булычев

"Места описанию "Прекрасного далёка" уделено маловато"

https://irecommend.ru/content/mesta-opi ... o-malovato

[ZYOBRA_70]

Похоже, Вам не нравится абсолютно всё, что я делаю.

ну Вы же не только пишете отзывы и продвигаете конспирологию? Наверное есть что-то, что Вы делаете действительно хорошо.

[Дин-70]

"Сто лет тому вперед", Кир Булычев

"Места описанию "Прекрасного далёка" уделено маловато"

Спасибо за отзыв.
У меня при чтении СЛТВ (это был 1979 или 80 год) возникали аналогичные ощущения - я без конца перечитывал первую часть, а вторую только перелистывал. Хотя сейчас, надо признаться, поступаю ровно наоборот - видимо, с возрастом, то что обожалось в детстве как-то приедается и начинаешь ценить то, что не нравилось в 10 лет.
Что касается конспирологии, то в разумных пределах она делу не вредит. Я, например, остаюсь убеждён (и эту мысль на форуме уже высказывал несколько лет назад), что Булычёв, когда начинал писать СЛТВ, не планировал писать очередную книгу про Алису. Это должна была быть книга про Колю и его приключения в XXI веке - первая часть должна была происходить в Москве, а вторая - в космосе. Думается, что Коле удалось - таки улететь на Марс, а там корабль захватывают пираты, вслед за чем следуют космические приключения.
Можно даже предполагать, почему Булычёв отказался от этого замысла, написав то, что в итоге получилось - такое ни за что не пропустила бы цензура. Известно, например, что Стругацкие в своих первых произведениях "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" изначально собирались изобразить космических пиратов (как порождение мирового капитализма) и героическую борьбу с ними. Но ещё на ранней стадии работы над этими повестями редактора издательств, с которыми писатели делились своими планами, решительно им это отсоветовали, поскольку была категорическая установка, данная сверху, что космос в советских произведениях должен изображаться исключительно мирным. Поэтому Булычёву пришлось рисовать Крыса и Весельчака героями, скорее, комическими, напоминающими Кощея и бабу Ягу из сказок. К слову и Аркадию Стругацкому, когда он всё-таки реализовал замысел своей молодости ("Экспедиция в преисподнюю"), опять же пришлось писать сказку, подавая приключения героев исключительно в юмористическом ключе. Потому что по-другому это было писать нельзя.

[Н. Светлов]

не планировал

Лев Толстой не планировал, что Анна Каренина бросится под поезд. Это трагическое происшествие с его героиней очень его огорчило. Но он ничего не смог поделать: Анна уже была мертва.

[ZYOBRA_70]

Лев Толстой не планировал, что Анна Каренина бросится под поезд

это она рассуждений Лёвина наслушалась, о земельной ренте...

[Сумрачный]

Спасибо за отзыв.
У меня при чтении СЛТВ (это был 1979 или 80 год) возникали аналогичные ощущения - я без конца перечитывал первую часть, а вторую только перелистывал. Хотя сейчас, надо признаться, поступаю ровно наоборот - видимо, с возрастом, то что обожалось в детстве как-то приедается и начинаешь ценить то, что не нравилось в 10 лет.
Что касается конспирологии, то в разумных пределах она делу не вредит. Я, например, остаюсь убеждён (и эту мысль на форуме уже высказывал несколько лет назад), что Булычёв, когда начинал писать СЛТВ, не планировал писать очередную книгу про Алису. Это должна была быть книга про Колю и его приключения в XXI веке - первая часть должна была происходить в Москве, а вторая - в космосе. Думается, что Коле удалось - таки улететь на Марс, а там корабль захватывают пираты, вслед за чем следуют космические приключения.
Можно даже предполагать, почему Булычёв отказался от этого замысла, написав то, что в итоге получилось - такое ни за что не пропустила бы цензура. Известно, например, что Стругацкие в своих первых произведениях "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" изначально собирались изобразить космических пиратов (как порождение мирового капитализма) и героическую борьбу с ними. Но ещё на ранней стадии работы над этими повестями редактора издательств, с которыми писатели делились своими планами, решительно им это отсоветовали, поскольку была категорическая установка, данная сверху, что космос в советских произведениях должен изображаться исключительно мирным. Поэтому Булычёву пришлось рисовать Крыса и Весельчака героями, скорее, комическими, напоминающими Кощея и бабу Ягу из сказок. К слову и Аркадию Стругацкому, когда он всё-таки реализовал замысел своей молодости ("Экспедиция в преисподнюю"), опять же пришлось писать сказку, подавая приключения героев исключительно в юмористическом ключе. Потому что по-другому это было писать нельзя.

Спасибо, на добром слове!

Отзыв: Книга "Похищение чародея" - Кир Булычев - Люди могут простить человеку недостатки, достоинства никогда!
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4432835.html

Мои отзывы на "Отзовике" https://otzovik.com/?search_text=%D0%9E ... D0%BD&us=1

[Yndikator3033]

Касательно отзыва на ПЧ. Из ПД они прибыли или не из ПД - вопрос открытый. Ничего Анна так и не добилась от гостей, как ни старалась, кроме маловразумительного ответа на вопрос, зачем, мол, вам гении. А якобы для того, чтобы гений в будущем изобрёл что-то новое. Весьма уклончиво.
Почему-то помнят экранизацию 1989 года с суетливо-орущим всю дорогу Акиплешей-Гостюхиным, которого и спасать-то не стоит, но забывают о более ранней.
Разве повествование ведётся от лица главной героини?

[Сумрачный]

Касательно отзыва на ПЧ. Из ПД они прибыли или не из ПД - вопрос открытый. Ничего Анна так и не добилась от гостей, как ни старалась, кроме маловразумительного ответа на вопрос, зачем, мол, вам гении. А якобы для того, чтобы гений в будущем изобрёл что-то новое. Весьма уклончиво.

Пожалуй, Вы правы, видимо я просто "на автопилоте" исходил из того, что у Булычёва будущее обязательно ПД.

Почему-то помнят экранизацию 1989 года с суетливо-орущим всю дорогу Акиплешей-Гостюхиным, которого и спасать-то не стоит, но забывают о более ранней.
Разве повествование ведётся от лица главной героини?

Не знал об этой экранизации. Если можно, дайте ссылку.

Очередной отзыв с "Айри":

"Девочка с Земли", Кир Булычев

"Эта книга, в детстве, перевернула всю мою жизнь!"

https://irecommend.ru/content/eta-kniga ... moyu-zhizn



Мои отзывы на "Айри" https://irecommend.ru/users/orin-0

[Yndikator3033]

Если можно, дайте ссылку

Забыл как это делать. Просто наберите "телеспектакль похищение чародея 1981".

Не по теме. Всё же не могу уразуметь, зачем в сто двадцать пятом веке этот Акиплеша с его трижды методом выделения ртути. Всё уже придумано и изобретено. Ну выучит он с лёту китайский язык (благо лингвистические способности налицо), ну состряпает трактат о социальном устройстве на Земле будущего на радость окружающим. И что? А дальше - вози его по городам и весям и показывай, словно заморскую диковину? А коли заскучает да обратно будет проситься? Это ж скандал! Да и в бытовом плане сплошные неясности. Воображение рисует некий образцово-показательный фильтрационный лагерёк, где томятся все эти "осчастливленные" салимы-кособурды и иже с ними. Cтрашноватая картинка получается.

[Сумрачный]

Забыл как это делать. Просто наберите "телеспектакль похищение чародея 1981".

Спасибо, поищу!

Не по теме. Всё же не могу уразуметь, зачем в сто двадцать пятом веке этот Акиплеша с его трижды методом выделения ртути. Всё уже придумано и изобретено. Ну выучит он с лёту китайский язык (благо лингвистические способности налицо), ну состряпает трактат о социальном устройстве на Земле будущего на радость окружающим. И что? А дальше - вози его по городам и весям и показывай, словно заморскую диковину? А коли заскучает да обратно будет проситься? Это ж скандал! Да и в бытовом плане сплошные неясности. Воображение рисует некий образцово-показательный фильтрационный лагерёк, где томятся все эти "осчастливленные" салимы-кособурды и иже с ними. Cтрашноватая картинка получается.

Ну ответ то, думаю, понятен, Аклипешу, прежде всего, учить нужно, поднять его интеллектуальный уровень до уровня времени в которое его переправили, в "Сто лет тому вперёд" Булычёв неплохо показал, что методики обучения того времени очень сильно отличаются от наших, например, Алиса ни один из иностранных языков, которые знала, не изучала. Ну, а дальше гениальность Аклипеши проявится на совершенно другом уровне.

"Миллион приключений" - Кир Булычев - Книгу спасают "Каникулы на Пенелопе"
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_4437392.html

[максим]

например, Алиса ни один из иностранных языков, которые знала, не изучала

Не факт.
Здесь гипнопедия:

► Показать

Алиса послушно уселась. Кресло изменило форму, обхватило Алису со всех сторон, а доктор подошел поближе и быстро принялся прикреплять к вискам Алисы провода, на концах которых были присоски.
— Не бойся, — произнес он, когда Алиса поежилась.
— Я не боюсь, — ответила Алиса. — Просто щекотно.
На самом деле она немного испугалась.
— Закройте это, — сказал доктор.
— Что?
Доктор громко вздохнул и взял со стола словарь. Минуты три искал нужное слово, а потом сказал:
— Разумеется, глаза.
Из черного ящика, в который уходили провода, послышалось жужжание. Жужжание передалось в голову Алисе, и голова закружилась.
— Терпите, — сказал доктор.
— Я терплю, — ответила Алиса. — И долго терпеть?
Доктор молчал. Алиса приоткрыла один глаз и увидела, что он опять листает словарь.
— Час, — сказал он наконец. — Закройте глаза.
Алиса глаза закрыла, но не удержалась, чтобы не спросить:
— Скажите, а почему вы сами русский язык не выучите таким же путем?
— Я?! — удивился доктор. — Мне некогда.
Он подумал немного, отошел в угол лаборатории, загремел там какими-то склянками и добавил тихо:
— Я очень неспособный к языкам. Такой неспособный, что даже гипнопедия мне не... забыл.
— Не поможет?
— Да.

Здесь уколы:

► Показать

— О чем говорит этот ребенок? — обратился один из молодых людей к другому. И обратился он по-английски. Алиса, конечно, по-английски разговаривала, как по-немецки, по-немецки — как по-французски, а по-французски — как по-русски, потому что в будущем языки будут с детства вкалывать специальными уколами, чтобы не тратить времени на зубрежку.

А здесь все-таки учеба:

► Показать

Алиса учила марсианский язык. Телеучительница говорила ласковым голосом:
— А теперь поднимите правую руку и загните до половины мизинец. Это и есть марсианская буква «хфы». Запомнили?
— Запомнила, — сказала Алиса. У нее уже все пальцы онемели от марсианских букв. И настроение было плохое. «Это бесчеловечно, — думала она, — задавать столько на дом в хорошую погоду. Могли бы подождать, пока начнется дождик».

[Сумрачный]

Ну, цикл то об Алисе очевидная литературная шутка, о ПЧ этого же точно не скажешь, а то, что прямое введение информации в сознание возможно уже, вроде, не спорят. У тех же Вачовски, в "Матрице", Тринити, помнится, на полном серьёзе научилась управлять боевым вертолётом за несколько секунд, потому, что оператор просто ввёл информацию об этом в её сознание.