Нгаан писал(а): 11.11.2017, 14:20Вот, например, в телекоммуникационных системах всё больше сталкиваемся с тем, что медь если и используется, то исключительно на последней миле, но и там начинает активно вытесняться беспроводными сетями доступа.
Кстати, отличный пример того, как быстро исчерпываются резервы замены. Свободных частот уже практически нет, а имеющиеся используются весьма близко к термодинамическому пределу пропускной способности.
Так что медь в дальнейшем будет замещаться стеклом, но никак не беспроводной связью.
Нгаан писал(а): 11.11.2017, 14:20И не получится ли так, что на следующем витке развития вполне достаточным будет переработка уже имеющегося железа в более высокотехнологичные соединения с его заменой на что-то другое в тех отраслях, где сейчас его используется много?
Так оно и будет, если только не случится чудо в наших знаниях физики и мы не отправимся за астероидами. Просто потому, что другие варианты дороже.
Но это если говорить о следующем витке. Если об этом - то мы имеем то, что имеем. В относительном изобилии лишь цемент (ну, этого добра надолго хватит) и пластик (а этого - ненадолго, если не появятся плантации генно-модифицированных лесов специально для нужд химической промышленности). Очень большие надежды на графен - покамест он дорог, но ему, подобно светодиодам, очень даже есть куда дешеветь.
А всякие разные мегапроекты ни графеном, ни керамикой, ни пластиком, ни композитами не обойдутся. Они требуют металла в немеряных количествах. Он, в сущности, имеется, но, повторяю, нужны многие десятилетия или даже века, чтобы накопить его на что-то вроде кабеля между планетой и геостационарной орбитой (понятно, что там на каждый килограмм металла в кабеле потребуется тонна, если не десяток, на саму стройку). Я, разумеется, исхожу из того, что никто не будет отказываться ради мегапроекта от всех прочих необходимых человечеству применений металла, от железнодорожных рельсов до арматуры для железобетона.
