Модератор: модераторы
Помните переливающиеся картинки? Я впервые увидел 3D-фильм в 1983/4г в кинотеатре. Тогда это называлось стереокино.tktyf писал(а):Впервые в жизни смотрел кино в 3D.
Не голография конечно (а кстати, она кроме эспериментальных съёмок когда нибудь использовалась в кино?), но вполне нормально, как в кино так и на видео (пришлось посмотреть ещё во времена незабвенных VHS-кассет). Я читал что восприятие объёмности в случае с разноцветными очками достаточно индивидуально.tktyf писал(а):А вот в 3D разочарован Помните переливающиеся картинки?
Вот, примерно такой же уровень объёмности изображения.
Первая тоже ничего. Ближе к классической версии.пацак писал(а): я ж про мульт хотел, и озвучка понравилась и юмор и сюжет ... да всё в принципе, странно что я первую не видел , пойду искать !
А тут типа про троллей-шахтеров, типа в главном герое проснулся снежный король, и про то как труднее всего победить снежного короля не вне, а в себе. Вот смотрела, думала и на что это они намекают? 
К этой сказке есть неплохой клип на тему викингов...Нгаан писал(а):Неплохая сказка.
а там всё подробно расказано самими америкосами какие они уроды !
Было такое дело. У Финляндского железнодорожного моста:пацак писал(а): ТУ - 124. Посадка на Неву
Тоже недавно фильм попался, художественный только. Как бы о том же. В смысле, "твари мы американцы, и если какой-нибудь террорист взорвет атомную бомбу в каком-нибудь крупном городе США, то так нам уродам и надо." Жестокий фильм довольно-таки, даже не знаю стоит ли о нём здесь говорить.пацак писал(а): рассказано самими америкосами какие они уроды !
да смотрел это , америкосы уроды по рождению, и они это знают !Лилия писал(а):Тоже недавно фильм попался, художественный только. Как бы о том же. В смысле, "твари мы американцы, и если какой-нибудь террорист взорвет атомную бомбу в каком-нибудь крупном городе США, то так нам уродам и надо." Жестокий фильм довольно-таки, даже не знаю стоит ли о нём здесь говорить.пацак писал(а): рассказано самими америкосами какие они уроды !
, но уже ничего не могут с этим поделать !
Не ВОВ, а ВМВ же!пацак писал(а):выиграли ВОВ
Да, включили окно Овертона.Нгаан писал(а):Приучают, что иногда есть оправданная жестокость. Потом, конечно, каждый отдельный боец в какой-нибудь очередной зрна АТО будет сам разбираться была ли его жестокость оправданной, но в нужный момент, когда времени для размышления нет, триггер сработает правильно. Дегуманизация...
В этом фильме, как раз нет. Здесь они сами типа критикуют, свою дебильную политику. Мол у нас принципы, мы с террористами переговоров не ведем, а наплевать на права человека, а почему нет, речь же о бомбах и миллионах жизней своих граждан. И это приказ сверху, именно, идет. А террорист, требования-то выдвигает, вполне нормальные, мол пусть президент публично скажет и реализует прекращение финансирования марионеток в государствах Ближнего Востока, прикажет своим войскам домой вернуться, солдаты же сами и их семьи только рады будут. Ну ты что, будет американскому правительству еще террорист какой-то внешнюю политику диктовать, которая десятилетиями складывалась. Кстати, террорист, типа гражданин США, бывший военный, участвующий в боевых действиях на Ближнем Востока. А на деталях бомб показывают надписи типа на русском и украинском.Нгаан писал(а):Приучают, что иногда есть оправданная жестокость.
В общем по фильму, они сами же так сняли, что сочувствие больше террорист вызывает, чем американцы.А окошко Овертона должно постепенно двигаться, чтобы не отталкивать клиента слишком резкими изменениями. В этом фильме нет - в следующем будет.Лилия писал(а):В этом фильме, как раз нет. Здесь они сами типа критикуют, свою дебильную политику.
Не знаю, будет-не будет. И почему Вы исключаете, что некоторые американцы, актеры тем более, могут быть не согласны с политикой государства, и хоть таким образом выражать своё мнение. Кстати, говоря, Самюэль Джексон, который главного садиста играет, первый говорит, мол а что давайте примем его требования, народ рад будет. А начальство отвечает, мол вот поэтому народ ничего и не узнает.Юра писал(а): В этом фильме нет - в следующем будет.
Ну в общем-то, да. Практически сбредивший маньяк, типа последствия психологических травм после участия в боевых действиях. Низвергнуть, то они его низвергли, но совсем не списали..., не самим же ручки марать.Юра писал(а): в таком случае это были нехорошие сбрендившие маньяки, которых неминуемо разоблачали и низвергали.
Такие фильмы надо запрещать, а создателей - привлекать к ответственности по всей строгости.Лилия писал(а):Нет, там не так было. Они бы и порезали, жену таки и убили, кстати, на глазах террориста. На детях он раскололся, выдал 3 бомбы, а потом, видимо, решили не слишком травмировать зрителей, и сделали так, что террорист схватил пистолет и сам застрелился, смысла убивать его детей уже не было. И так как его требования не приняли, то хоть таким образом решил частично реализовать свой план. В общем печально всё это.
С чего бы ?ригель писал(а):Такие фильмы надо запрещать, а создателей - привлекать к ответственности по всей строгости.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 23 гостя