СЛТВ критика

[ПереГиБ]

Интересный взгляд.

Герои книги 1976 г. в целом удовлетворены своим настоящим. Фильм же оставляет героев в тёмном, полуразрушенном подвале, возможно, символизирующем разрушающуюся советскую систему

Мы в этом подвале так и остались.
Хоть в нём и небольшой ремонтик сделали: на пол плиточку положили, стены подкрасили, лампочки на светодиодные поменяли.

[ZYOBRA_70]

Интересный взгляд.

хотя, если в целом, - то фигня какая-то антисоветская, походу

[максим]

фигня какая-то

написанная зубодробительным псевдонаучным языком.
Единственная занятная вещь - ссылка на Светлова

[Н. Светлов]

Од-нако уже несколько лет спустя этот образ начнет трансформироватьсяпод влиянием определенных социо-политических факторов.

Вот вроде бы и литература изучена, и научная база подведена, и аффилиация с ВШЭ, а этот вот самый главный тезис статьи так и не получил в ней никаких доказательств. И, полагаю, не мог получить, потому что трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате…

Вот хотя бы такой вопрос: а что, в других произведениях о будущем, современных анализируемым, между образами будущего наблюдаются аналогичные различия? А если нет, то почему здесь должны?

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

ссылка на Светлова

Не первая, кстати. Попадалась ещё как-то раз ссылка на перевод «Охоты на Снарка». Статья была на тему лингвистики.

[максим]

этот вот самый главный тезис статьи так и не получил в ней никаких доказательств

Может, потому что это не тезис, а аксиома, по крайней мере для простых смертных, а не остепенившихся ученых?
Почему же он главный, профессор? Вроде бы упоминается мимоходом, как само собой разумеющаяся вещь...

[Н. Светлов]

Почему же он главный, профессор?

А что там ещё-то доказывается?

Собственно, вся статья о том, что вот такие-то различия в образах будущего, и это всё из-за того, что.

А Вы какие тезисы увидели? Я мог что-то проморгать.

по крайней мере для простых смертных

Для некоторых простых смертных. У разных простых смертных разные аксиомы. Иногда очень, очень, очень разные. Человечество давно бы вымерло, если б было иначе.

Бытие, конечно, определяет сознание. Это не аксиома, а эмпирическое обобщение. Не бесспорное, как и любое обобщение, но достаточно обоснованное, чтобы считаться научным. Возможно, что сопоставление СЛТВ и ГиБ отражает различия в бытии. Возможно, но не доказано. Хотя бы потому, что, imho, проще и естественней допустить, что Арсенов и в 70-е снял бы то, что снял, потому что Арсенов, а Булычёв и в 80-е написал бы то, что написал, потому что Булычёв.

Я не готов доказать неверность тезиса, отстаиваемого в статье. Я указываю на то, что в статье тезис сформулирован, а доказательства не предъявлены (а то, что предъявлено, доказательством служить не может). Вот я и задал вопрос, на который мне бы хотелось услышать ответ автора статьи.

[максим]

Не первая, кстати. Попадалась ещё как-то раз ссылка на перевод «Охоты на Снарка». Статья была на тему лингвистики.

Пора вводить степень доктора будущих наук

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

А Вы какие тезисы увидели? Я мог что-то проморгать.

Э нет. Я пас, уже ж договаривались. "Оставьте: это спор славян между собою"

Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:

Вот как-то так, государь

[alisoman]

Альбина Фетисова
Лена Домбразова
Лариса Троепольская (II, 9)
Нет предсказании о Албине

Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
Ричард сообщил, что в СЛТВ все верно кроме некоторых второстепенных деталей! Но ясно что Коля попал не в 2082, а в 2182 году.

[Дин-70]

Отзывы иностранных читателей на книги Кира Булычёва:

https://zen.yandex.ru/media/litinteres/ ... 12ce67bcdc

[Falcon]

Я понятия не имею, почему издательство решило опубликовать это в США. Я хочу сказать. что все это просто типичный случай советской пропаганды. Идея состояла в том, чтобы обмануть детей. Сказать им, что они читают классные научно-фантастические истории, но вместо этого показать им типичную коммунистическую чушь.

Уверен на все сто, что это писал никакой не иностранец. А "антисоветская обиженка" отечественного разлива.

[Дин-70]

45 ЛЕТ КНИГЕ КИРА БУЛЫЧЁВА «СТО ЛЕТ ТОМУ ВПЕРЕД»

https://vk.com/@bibl_chelny-45-let-knig ... omu-vpered

[Дин-70]

М.В. Топчиева
(topchieva_nn@mail.ru)
Волгоградский государственный социально-педагогический университет

МОДИФИКАЦИИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
(на материале художественных произведений К.Булычева)

Рассматриваются структурно-семантические особенности фразеологических единиц и их модификации в художественных текстах. На материале произведений Кира Булычева разрабатывается и описывается классификация фразеологизмов. Рассматривается значение фразеологизмов в творчестве писателя-фантаста. Ключевые слова: фразеологическая единица, модификации фразеологизмов, семантика, творчество К.Булычева.

http://strizh-vspu.ru/files/publics/1472544761.pdf

[Дин-70]

45 лет тому вперед

https://www.trv-science.ru/2023/05/45-let-tomu-vpered/

[Дин-70]

“Сто лет тому вперед”: почему эта книга стала классикой детской литературы

https://dzen.ru/a/Z9yWEWmSaGTlDGnu?sid=3355472112601659