Модератор: модераторы
Как люди могут быть правыми и неправыми в желаниях?толик писал(а):В желании.
Нисколько непонятно. Любить - это значить радоваться тому, что человек существует и что он такой классный. Стремиться радовать его, помогать ему, если он не против.толик писал(а):Мужчина любит по мужски, а женщина по женски! Разве непонятно?
Могут и даже игнорируют. Я, например, часто игнорирую. Ну, обижаются, конечно, а что делать? Другое дело, что "женщина всегда права!"Лес писал(а):Мужчины разве не могут игнорировать первый сигнал? Равно как и десятый.
Очень просто. Никогда не знаешь что, какое желание, обернётся человеку во благо, а что во вред, это можно только предполагать, так как люди зачастую, очень часто, не знают самих себя, как они поведут себя в данной ситуации и что будут делать, какие эмоции будут испытывать. Благое намерение может обернуться и во вред пусть и желающий его сам об этом не подозревает. Человек может обрести наглость которой ранее не было, такие примеры не знакомы или это априори считается невозможным? Вот в чём вопрос. Но это только пока. Скажете что-то ещё, продолжим.Лес писал(а):Как люди могут быть правыми и неправыми в желаниях?
А очень просто! У мужчин своя психология, а у женщин своя, так что и любить они могут и любят по разному. Вы так часто говорите об этом, так часто затрагиваете тему психологии, что я надеялся что вы догадаетесь. Ну же, Лес! Соберись!Лес писал(а):Любить - это значить радоваться тому, что человек существует и что он такой классный. Стремиться радовать его, помогать ему, если он не против.
Как всё это может быть мужским или женским?
Именно так.Лес писал(а):Наверное, Ирина говорит о том, что при наличии любви желательно делать так, чтобы это любящее отношние чувствовалось вторым человеком.
Чтобы он понимал, кем приходится человеку. Приятелем, товарищем, сожителем, другом, любимым, никем и т.д.
Вот этоЛес писал(а):Вот где у меня сказано хоть слово о посторонних???
не о посторонних, но "увлечения, симпатии, приязни", тем более во множественном числе (когда в начале речь шла об одном - "с другим человеком") - можно понять и как совет тренировать чувства на неопределённом множестве посторонних людей. То ли ради подготовки к плотной связке, то ли чтобы смягчить боль расставания.Лес писал(а):Возможно, что не все люди люди хоть раз в жизни оказываются в состоянии такой плотной энергетической связки с другим человеком.
М.б., это хорошо для кого-то. Особенно если человек не готов пока к таким состояниям. Как груднички не готовы есть взрослую пищу.
Но когда-то надо же начинать есть не только молоко. Приучаться к взрослой пище, начинать прикорм. Даже если немного недомогания будет. Другое дело, что приучаться надо постепенно. С лёгких увлечений, симпатий, приязней.
Ах, нет, но это же всего лишь частный примеришко, один из многих. Он может иметь значение разве в случае, когда смс - единстенный вид связи между партнёрами, которые разделены географически.Лес писал(а):Но не по прекращению смс же?
Да уж.Лес писал(а):Хотя вообще какое-то ритуальное действие возможно и желательно. Со смыслом "жду возвращения".
Но само по себе отношение ничего не значит для партнёра, если оно ничем и никак не выражено вовне! Он и не узнает об этом отношении вообще.Лес писал(а):Наверное, хорошие отношения - это и есть подтверждение
А так.Лес писал(а):Нисколько непонятно. Любить - это значить радоваться тому, что человек существует и что он такой классный. Стремиться радовать его, помогать ему, если он не против.
Как всё это может быть мужским или женским?
Раз могут, значит, не вся ответственность за характер общения - на женщинах. Но и на мужчинах тоже.Нгаан писал(а):Могут и даже игнорируют.Мужчины разве не могут игнорировать первый сигнал? Равно как и десятый.
... воду возить?Нгаан писал(а):Я, например, часто игнорирую. Ну, обижаются, конечно, а что делать?
Кто бы когда бы объяснил, что означает эта загадочная фраза.Нгаан писал(а):Другое дело, что "женщина всегда права!"*DONT_KNOW*
М.б., во вред или благо оборачиваются не желания? А действия?толик писал(а):Очень просто. Никогда не знаешь что, какое желание, обернётся человеку во благо, а что во вредКак люди могут быть правыми и неправыми в желаниях?
Может. Особенно если человек не грамотный. Или не знает нюансов жизни других людей.толик писал(а):Благое намерение может обернуться и во вред пусть и желающий его сам об этом не подозревает.
Не улавливаю, какая связь между обретением наглости и благими намерениями. Объясните?толик писал(а):люди зачастую, очень часто, не знают самих себя, как они поведут себя в данной ситуации и что будут делать, какие эмоции будут испытывать. Благое намерение может обернуться и во вред пусть и желающий его сам об этом не подозревает. Человек может обрести наглость которой ранее не было, такие примеры не знакомы или это априори считается невозможным?
Сказано. Можете продолжать.толик писал(а):Но это только пока. Скажете что-то ещё, продолжим.
Они по-разному радуются? И в чём же эти различия?толик писал(а):У мужчин своя психология, а у женщин своя, так что и любить они могут и любят по разному.Любить - это значить радоваться тому, что человек существует и что он такой классный. Стремиться радовать его, помогать ему, если он не против.
Не догадываюсь.толик писал(а):Вы так часто говорите об этом, так часто затрагиваете тему психологии, что я надеялся что вы догадаетесь.
Это не совет тренировать чувства на людях.Sovyonok писал(а):"увлечения, симпатии, приязни", тем более во множественном числе (когда в начале речь шла об одном - "с другим человеком") - можно понять и как совет тренировать чувства на неопределённом множестве посторонних людей. То ли ради подготовки к плотной связке
В смысле?Sovyonok писал(а):Да уж.какое-то ритуальное действие возможно и желательно. Со смыслом "жду возвращения".
Я говорю не "хорошее отношение", а "хорошие отношения".Sovyonok писал(а):Но само по себе отношение ничего не значит для партнёра, если оно ничем и никак не выражено вовне!хорошие отношения - это и есть подтверждение
И стремление помогать тоже бывает мужским и женским?Sarkov писал(а):А так. Сами знаете. Помощь иногда нужна женская, а другой раз мужская.Любить - это значить радоваться тому, что человек существует и что он такой классный. Стремиться радовать его, помогать ему, если он не против. Как всё это может быть мужским или женским?
Очень часто могут и даже делают, сам наблюдал. Правда, в этом не очень много любви, но очень много страсти!Лес писал(а):Мужчины, к счастью, не марионетки, и женщины не имеют возможности управлять поведением мужчин по своим прихотям.
Есть. Одно дело влюбленность, а другое Любовь.Sovyonok писал(а):Если в прошлом были сильные чувства, пылкая страсть, бурный роман - при постоянном нахождении объекта всего этого рядом нет никакой гарантии, что это всё не повторится, не возродится.
Опыт. В том числе и не мой.Sovyonok писал(а):Айрис Лекс, вы слишком жёстко и агрессивно всё воспринимаете.
И, главное, многие ничего не делают, чтобы понять другого. Или принять. Если в паре над собой работает только один, то с 50% вероятностью она распадется.Sovyonok писал(а): И ещё удивляются, когда партнёру такое надоедает, и он просто прекращает для себя отношения подобного типа.
Лес, слова лгут. Понять можно только сердцем.Лес писал(а):Поэтому я и говорю, что надо договориться о том, что как расшифровывать разные действия.
Я говорю о флирте вне пары. Пытаясь его запретить, то человек будет вести себя сковано и при отсутствии посторонних. Умрет естественность.Лес писал(а):Вы говорите о флирте внутри пары или о флирте кого-то из пары с человеком со стороны?
Ну, флирт, собственно, почти тоже самое и есть. Просто при этом дистанция чуть меньше.Лес писал(а):Особенно если учесть, что иногда по ошибке флиртом считают просто приветливое отношение, проявление душевной теплоты.
Лес. У меня кое-какие способности есть. Причем, одна из них заключается в том, что я энергетический щит. По умолчанию, я с людьми, на энергетическом уровне, контактирую весьма слабо. Чуть что, идет рефлекторная блокировка. Проверено эмпатом! Получается, что я не могу, по твоим словам, влюбиться. Но это не так! Такое было, и, несмотря на некоторые проблемы, меня любили и я был любим больше десяти лет.Лес писал(а):Ничего узаконивать как раз не предлагается. Скорее понять природу состояний.
Паранорм я или не паранорм - я не знаю. Потенциально все мы паранормы. В какой стадии у меня - не знаю.
Только в случае если один человек реально подавляет другого. И даже в этом случае нет твердой гарантии, что они расстанутся.Лес писал(а):Степень комфорта как раз и зависит от состояния энергий и их взаимодействия.
Поверь, пока не появится прибор, которым это можно проверить, слова подобного рода не более чем отмазка.Лес писал(а):Не оправдания. Решение человека расстаться не нуждается в оправданиях. Это объяснение ситуации.
Всё вместе. Прочитав ваш ответ я был приятно обрадован тем что вы наконец-то поняли что мысль может быть материальной. Особенно коллективная, но речь сейчас не о коллективизме, хотя мы и о нём поговорим, но в общих чертах.Лес писал(а):М.б., во вред или благо оборачиваются не желания? А действия?
Сами по себе желания не приводят к действиям. Мало ли кто чего желает.
Действия делаются учётом желаний или нежеланий других людей и их интересов. И никого это особо не напрягает.
К примеру, кому-то понравилась вещь в доме друга. Он же не умыкнёт эту вещь себе в карман.
Кроме того друзья могут умыкнуть вещь из вашего дома не потому что хотят её украсть, а потому что хотят ей попользоваться временно, а потом вернуть. Разные бывают друзья.
Лес писал(а):толик писал(а):Благое намерение может обернуться и во вред пусть и желающий его сам об этом не подозревает.
Вот это.Лес писал(а):Но что ему мешает спросить их, посоветоваться сними относительно его намерений?
Понятно?Лес писал(а):Особенно если человек не грамотный.
Не всегда. Вас никогда друзья не сажали в такси просто потому что они считают что вам будет приятно в том месте куда оно вас отвезёт или что вам будет приятно с кем-то встретиться в конце этой поездки? Такого не бывало? Ну так вот знайте что такое бывает, но не часто, а иногда и слишком часто. Как повезёт как говориться.Лес писал(а):Если человек отправляет другого на такси, то это благо? Да.
Конечно. В данном случае желающий как он думает благого может быть ослеплён своей кажущейся правотой, а отсюда и наглость. Мол я такой хороший тебе добра желаю, а ты дурашка и не догадываешься. Лучше слушайся и помалкивай, хорошо же будет. То что друг или друзья для которых всё это делается могут быть и против попавшими под такой порыв людьми не берётся во внимание. Теперь ясно?Лес писал(а):Не улавливаю, какая связь между обретением наглости и благими намерениями. Объясните?
Но как этого достичь, если даже опытные психиатры не всегда могут определить всё то множество причин побуждающих безумцев делать то что они делают в приступах и не только?Лес писал(а):что касается безумцев, то защитить их от вреда самим себе можно иначе -
не доводить до безумия, состояния аффекта или стремления к самоуничтожению.
Продолжаю.Лес писал(а):Сказано. Можете продолжать.
В гамме чувств.Лес писал(а):Они по-разному радуются? И в чём же эти различия?
А стоит. В конце концов мы говорим о живых людях и их чувствах. Лес, ты делаешь успехи и немалые, но пока до полной картины или хотя бы её подобия ещё далеко. Если есть желание, то мы продолжим.Лес писал(а):Не догадываюсь.
Могут только потому, что мужчины позволяют женщинам манипулировать собой.Нгаан писал(а):Очень часто могут и даже делают, сам наблюдал.
Только если один не умеет недвусмысленно выражаться, а другой не умеет понимать однозначные слова.Айрин Лекс писал(а):слова лгут
То есть Вы предлагаете дать зелёный свет флирту? Но какие-то пределы наверняка всё же есть?Айрин Лекс писал(а):Пытаясь его запретить, то человек будет вести себя сковано и при отсутствии посторонних. Умрет естественность.
Вряд ли. Это просто нормальное человеческое общение. Теплота и дружелюбие допустимы со всеми, включая детей и старушек.Айрин Лекс писал(а):Ну, флирт, собственно, почти тоже самое и есть.приветливое отношение, проявление душевной теплоты.
Из моих слов это не следует. А "чуть что - блокировка" - это говорит скорее о неслабом взаимодействии.Айрин Лекс писал(а):По умолчанию, я с людьми, на энергетическом уровне, контактирую весьма слабо. Чуть что, идет рефлекторная блокировка. Проверено эмпатом! Получается, что я не могу, по твоим словам, влюбиться.
Не улавливаю. Если кто-то подавляет, то о комфорте уже не приходится говорить.Айрин Лекс писал(а):Только в случае если один человек реально подавляет другого.Степень комфорта как раз и зависит от состояния энергий и их взаимодействия.
Прибор только ради любопытства нужен. Главное - хотят люди общаться дальше или нет.Нгаан писал(а):Поверь, пока не появится прибор, которым это можно проверить, слова подобного рода не более чем отмазка.Решение человека расстаться не нуждается в оправданиях.
На основании чего Вы считаете, что я считаю мысль материальной?толик писал(а):вы наконец-то поняли что мысль может быть материальной.
Разве миелофон читает скрытые желания, а не осознанные мысли?толик писал(а):У каждого человека есть скрытые желания о которых он может и сам не знать, не догадываться. К сожалению не все люди способны их чувствовать, а миелофон пока не изобрели.
Если это друзья, то они не сделают ничего без ведома и разрешения хозяев.толик писал(а):Кроме того друзья могут умыкнуть вещь из вашего дома не потому что хотят её украсть, а потому что хотят ей попользоваться временно, а потом вернуть.
Неграмотность мешает спрашивать разрешение? М.б., мешает нежелание спрашивать разрешение и считаться с волей человека?толик писал(а):Понятно?
И такой поступок оборачивался не-благом?толик писал(а):Не всегда. Вас никогда друзья не сажали в такси просто потому что они считают что вам будет приятно в том месте куда оно вас отвезёт или что вам будет приятно с кем-то встретиться в конце этой поездки?Если человек отправляет другого на такси, то это благо? Да.
Так не часто или слишком часто?толик писал(а):Ну так вот знайте что такое бывает, но не часто, а иногда и слишком часто.
Опять приходим к выводу, что первая заповедь желающего добра - считаться с волей человека и не думать, что он лучше человека знает, что для того благо.толик писал(а):желающий как он думает благого может быть ослеплён своей кажущейся правотой, а отсюда и наглость. Мол я такой хороший тебе добра желаю, а ты дурашка и не догадываешься. Лучше слушайся и помалкивай, хорошо же будет. То что друг или друзья для которых всё это делается могут быть и против попавшими под такой порыв людьми не берётся во внимание.
Обращаться с людьми так, чтобы они не становились пациентами психиатров.толик писал(а):Но как этого достичь, если даже опытные психиатры
Чем гамма радости женщины отличается от гаммы радости мужчины? У них ЭЭГ разные при радости? Или томограммы?толик писал(а):В гамме чувств.
Моя крыша в пути.Лес писал(а):На основании чего Вы считаете, что я считаю мысль материальной?
В событиях.Лес писал(а):Или в чём-то другом?
А одно идёт из другого, мысли от желаний, желания от мыслей.Лес писал(а):Разве миелофон читает скрытые желания, а не осознанные мысли?
Мешает правильно и тактично поставить вопрос.Лес писал(а):Неграмотность мешает спрашивать разрешение? М.б., мешает нежелание спрашивать разрешение и считаться с волей человека?
Может обернуться.Лес писал(а):И такой поступок оборачивался не-благом?
Поступают по незнанию.Лес писал(а):Друзья так не поступают.
Не всегда. Я иногда запихивал мнение других людей в анналы и потом меня за это ещё и благодарили. Не один раз.Лес писал(а):Друзья всегда считаются с мнением человека и против его воли ничего не делают.
Как повезёт по обстоятельствам.Лес писал(а):Так не часто или слишком часто?
Иногда проблема это благо осуществить.Лес писал(а):То есть желать блага - не проблема.
Объясните мне почему и отчего а ещё как человек сходит с ума?Лес писал(а):Обращаться с людьми так, чтобы они не становились пациентами психиатров.
Правильнее было бы задать вопрос в чём разница между гаммой чувств женщины и гаммой чувств мужчины.Лес писал(а):Чем гамма радости женщины отличается от гаммы радости мужчины?
Повторяю. Слова лгут. Причина в том, что мы лжем сами себе.Лес писал(а):Только если один не умеет недвусмысленно выражаться, а другой не умеет понимать однозначные слова.
Или если кто-то хочет напустить тумана или намеренно передёргивает, искажает.
Конечно есть. Никто не говорит о полной развязности. Однако отношения между друзьями разного пола бывают очень интимными.Лес писал(а):То есть Вы предлагаете дать зелёный свет флирту? Но какие-то пределы наверняка всё же есть?
Если они вышли за рамки, то значит кто-то чего-то сделал не так. Если это действительно Любовь, то от нее очень тяжело избавиться.Лес писал(а):А если желает выйти за рамки. то пожалуйста, но сразу поставить об этом в известность прежнего партнёра.
Так мол и так, прошла любовь, захотелось выйти за рамки.
Правильно. Правда, это бывает чаще несознательно. Но это же легко понять. Какой девушке/женщине не хочется побыть Совершенством. Как там, "Ах, какое блаженство! ах какое блаженство! Знать, что я Совершенство. Знать, что я Идеал!"Лес писал(а):А флиртом обычно называют всё же совсем другой стиль общения. - Сознательное целенаправленное использование
жестов, интонаций, взглядов и слов, направленных на соблазнение. Или ненамеренное, но результат всё равно будет тот же.
Лес писал(а):Это не значит, что блокируется всё и всегда.
Или о хорошей чувствительности.Лес писал(а): А "чуть что - блокировка" - это говорит скорее о неслабом взаимодействии.
Дискомфорт возникает, раз уж речь достаточно серьезно пошла об энергетике, в случае энергетического/психологического вампиризма. В момент когда срабатывает пресловутая блокировка. Причем, не обязательно у донора. Тут дело в устойчивости. Какая речь тогда о любви? Если она и была, то уже пропала.Лес писал(а):Не улавливаю. Если кто-то подавляет, то о комфорте уже не приходится говорить.
В каких событиях проявляется материальность мысли?толик писал(а):В событиях.
То есть человек узнаёт мысли от миелофона, а далее уже занимается домыслами по поводу того, какие у человека скрытые желания?толик писал(а):А одно идёт из другого, мысли от желаний, желания от мыслей.Разве миелофон читает скрытые желания, а не осознанные мысли?
Если человек захочет спросить, то сможет поставить вопрос.толик писал(а):Мешает правильно и тактично поставить вопрос.
Значит, это те друзья, при которых можно обойтись без врагов.толик писал(а):Поступают по незнанию.
И в чём?толик писал(а):Правильнее было бы задать вопрос в чём разница между гаммой чувств женщины и гаммой чувств мужчины.
Полностью этого не знают даже психиатры. Откуда остальным знать ответы на эти вопросы?толик писал(а):Объясните мне почему и отчего а ещё как человек сходит с ума?
Не думаю, что они на самом деле так думают, но, всё равно, спасибо, вы мне кое что объяснили.Лес писал(а):Это создаёт ощущение защищённости.
...Нгаан писал(а):Не думаю, что они на самом деле так думают
Спасибо за спасибо.Нгаан писал(а):но, всё равно, спасибо
... (знать бы, что именно)Нгаан писал(а):вы мне кое что объяснили.
Ага.Лес писал(а):Так вот Ирина наверняка говорит о том, что не следует выходить именно за эти пределы, если человек добровольно состоит с кем-то в браке или отношениях.
А если желает выйти за рамки. то пожалуйста, но сразу поставить об этом в известность прежнего партнёра.
Мне тоже, но пока сознания не научились воплощаться или хотя бы временно путешествовать по разным телам в одной жизни, даже приборы вряд ли смогут показать это. Потому что надо одному и тому же сознанию прочувствовать и сравнить эмоции и впечатления в двух этих состояниях (будучи мужчиной и будучи женщиной).Лес писал(а):Но мне по-прежнему интересно, на самом ли деле чувство радости мужчины отличается от чувства радости женщины.
panama2000 писал(а):кто полюбит твою обнажённую душу". - Чарли Чаплин
... Или "чью обнажённую душу полюбишь ты"?
Если так считать, то нельзя утверждать ни одинаковость радости, ни различность.Sovyonok писал(а):Мне тоже, но пока сознания не научились воплощаться или хотя бы временно путешествовать по разным телам в одной жизни, даже приборы вряд ли смогут показать это. Потому что надо одному и тому же сознанию прочувствовать и сравнить эмоции и впечатления в двух этих состояниях (будучи мужчиной и будучи женщиной).
Проблема в том, что разные люди имеют разные представления о границах. Кто-то считает верхом развязности любое прикосновения - взялись за руки, приобнялись - всё, развод и дуэль.Айрин Лекс писал(а):Конечно есть. Никто не говорит о полной развязности. Однако отношения между друзьями разного пола бывают очень интимными.
А если человек честен сам с собой, то и слова его не лгут? Если их слушает такой же не обманывающийся человек.Айрин Лекс писал(а):Слова лгут. Причина в том, что мы лжем сами себе.
Лес. Не буду корректировать великих.Лес писал(а):.. Или "чью обнажённую душу полюбишь ты"?
Но это должно быть ясно еще на этапе ухаживания. Не нравится -- надо разбегаться.Лес писал(а):Проблема в том, что разные люди имеют разные представления о границах. Кто-то считает верхом развязности любое прикосновения - взялись за руки, приобнялись - всё, развод и дуэль.
В таком гипотетическом случае да.Лес писал(а):А если человек честен сам с собой, то и слова его не лгут?
А вот здесь вряд ли. Ибо нет уверенности, что понимание будет полным. Дело в том, что люди слушают и думают пунктиром.Лес писал(а):Если их слушает такой же не обманывающийся человек.
Сейчас этот форум просматривают: Alex Ivanov и 7 гостей