Pinhead писал(а):
А какое отношение всё это имеет к разговору? Почему "Похищение чародея"? Потому что Вам так удобно? Почему тогда "Сто лет тому вперед" не взять.
А почему бы и нет? Автор то один. Просто ни в книге, ни в фильме нет подробного описания, как именно сотрудники ИВ выясняли, что им нужен именно 6"В" (или «Б") класс. И другие детали. А этот вариант мне показался очень подходящим.
Pinhead писал(а):Это называется - бардак в чистом виде.
На мой взгляд, в книге СЛТВ пираты тоже изображены более туповатыми и комичными. А когда снимали фильм Булычев и Арсенов, видимо, решили сделать, по – другому, более реалистичнее. Писатель же может сначала так написать, а потом доработать материал. К тому же роман ПЧ к моменту съемок был уже написан, кстати, после СЛТВ, а значит ход действия сотрудников ИВ, более продуман. Просто подробное описание не стали вставлять в фильм, чтобы осталась какая-то загадка. И потом загадки очень стимулируют детей для познавательной деятельности. Может, поэтому многие дети так и ринулись читать Булычева и вообще читать после фильма. «Тайну надо раскрыть. »Вам так не кажется? Но это меня уже уводит в сторону.
Pinhead писал(а): Такую, с позволения сказать, "организацию" я бы с легкостью заставил плясать тарантеллу. А уж пираты и подавно.
Вы не совсем внимательно прочитали то, что я написал. Им и не надо было никуда рваться. Их самих постарались бы найти как можно быстрее. И вот когда бы их нашли, можно было бы на своих условиях спокойненько отправиться в свое время. И эти условия были бы приняты, уж будьте уверены!
Прежде чем отвечать, вообще-то, я всегда читаю все внимательно. А вот Вы иногда торопитесь. Что же, по- вашему, пиратам надо было сидеть в 20 веке и ждать, когда кто-то из будущего появится? И сколько ждать? Сотрудники ИВ, до поры до времени, себя никак не проявляли. Эффект неожиданности. Одним движением раз и решить все проблемы. Вот пираты и расслабились, может, думали проломить эту бетонную стену в подвале с МВ, а там до нее и добираться. Ну откуда им было знать тонкости перемещения во времени. Все-таки, я считаю это вопросы чисто профессиональные. У других, могут быть только общие представления. А то, что сотрудники ИВ были тупые или плохо организованные - это вы зря. В фильме точно - нет. Вспомните хотя бы персонажей из 1серии: Иван Сергеевич, который "целый месяц провел в боях и походах, тонул на Средиземном море, умирал от жажды в песках Египта, трудился как вол на пожаре в Александрии» и т.д. по тексту. Или некто Иванов А. В., который, вообще, притащил каким-то образом «гадину из мезозойской эры» (со слов Вертера). Или Мария, которая в
каменном(!)веке могла "защитить свое достоинство от хамов, именующими себя мужчинами ". И при всем, при этом с каким легким видом они возвращаются. Никаких следов стресса . Никакого особого нытья по поводу того, что в "понедельник - отчеты. И тут же договариваются "махнуть на рыбалку". Эти уж точно должны уметь просчитать все до мелочей. А то, что Полина допустила ошибку, ну бывает. Тогда и не было бы этой невероятной истории.
just-writer писал(а):
Как выглядел Коля, в будущем знали несколько человек и один говорящий козёл.
В космопорту дед Павел представил Колю Полине и профессору Селезнёву. (Вторая серия, 14:57 и далее.)
Прекрасно помню этот момент. Просто посчитала его слабым для примера. Полина, профессор Селезнев, и дед Павел, когда видели, Колю не знали, что он из прошлого. И могли просто не запомнить его лицо. Ну, поговорили несколько минут, мало ли с кем по жизни сталкиваешься, у всех такая хорошая память на лица, что ли? Полина так вообще мужа встречала из эспедиции, больно ей интересно было какого-то мальчишку разглядывать. Я вот сейчас, подумала, может, поэтому она и не заметила слежку Фимы, т.к. была уже всеми мыслями в космопорте. Тем более никаких особых примет у Коли не было. А пионерская форма, она там, в 20 веке у всех детей. И вообще, видели это не фотография, максимум можно составить фоторобот. Про Алису было известно на много больше. А пускать толпу посторонних, когда идет серьезная операция в ИВ, думаю, не стоит. Больше бардака будет, чем толку. Даже родного отца не стоит, могут ведь и нервы не выдержать. Например, когда он увидел бы как за Алисой пираты бегают. И таких волнительных моментов для родительских чувств там было полно. Но все это всего лишь моя фантазия и восприятие. Если кто-то воспринимает по- другому я ж не против . Если кто-то согласится со мной, то мне приятно будет. Или если кто-то предложит более логичную версию, то и я могу мнение изменить. Мы же тут просто раздумьями над фильмом делимся, так ведь? На счет вашей ссылки уважаемый
just-writer. Оригинальная версия. Но лично мне очень хочется верить, что она так и останется фантазией. И у людей хватит ума развиваться, учитывая трагические уроки прошлого, и не допускать новых мировых войн.
Bazilio писал(а):
Да, конечно место выбрано относительно безлюдное и максимально приближенное к МВ. Вот только в результате пальбы из бластера мог реально обвалиться потолок, и тогда- братская могила для всех, включая Полину.
Да ладно Вам
Bazilio не драматизируйте. Когда МВ открылась пираты сразу перестали стрелять по колоннам и потолку. Да и дети отступили за пределы подвала.
Alexandr писал(а):Дети сами кого хошь возьмут в заложники.
И не говорите. Пираты вон за одним Колей сколько пробегали, а тут сразу 10 юных пионеров. Подумали:-" Ну их на фиг. Надо быстрее сваливать.
Pinhead писал(а):
Как бэ, в счастливом советском прошлом дети тоже, как бэ, задумывались, что взрослые бандиты ведут себя обычно несколько иначе.
Конечно задумывались, особенно всякие «кровожадные» мальчишки после просмотров фильмов типа «Терминатор» или «Рембо».Только вот почему-то лично мне ГиБ пересматривать хочется, а те фильмы нет. Наверно, потому что стрессов и в жизни и так хватает.
just-writer писал(а):
После просмотра ГиБ люди не зомбируются и не превращаются в покорных и безропотных овечек. Может, стараются стать чище и добрее, но добро - по-прежнему с кулаками.
«Чтобы быть добрым надо сначала стать сильным»(К.Булычев «Похищение чародея»)
Лес писал(а):
Я не говорю, что надо превращать. Но и не считаю превращение неприемлемым.
Да и не стал бы ГиБ детективом. Просто чуть менее безобидные и менее комичные пираты - вот и всё.
Они и так чуть менее безобидные и менее комичные по сравнению с книгой. Для детского фильма, по моему, в самый раз.
Pinhead писал(а):
Здесь речь вовсе не о том, как хорошо поступать, а как плохо, а о том, насколько соответствуют образы реальному человеческому поведению. Неужели так сложно это понять? Если эти так называемые пираты ведут себя как хулиганы из старшей группы детского сада, то как они тогда до этого убивали и грабили, как они могли возглавлять целые преступные сообщества, какой авторитет среди пиратской среды они могли иметь? Если фильм детский, значит и надо его снимать в расчете на детей.
Вообще-то пираты были не живодерами-маньяками, а одними из самых опасных преступников нашей галактики. И логика у них работала хорошо. Также они хорошо понимали свои шансы на победу. И честно сказать эти шансы, в сложившихся обстоятельствах, были совсем небольшими. А зверски убить ребенка в первые минуты допроса, это как раз признак низкого преступного интелекта. Главарь банды до последнего будет строит из себя приличного человека. И срываться на зверства только в крайних случаях и только по делу. А самые жестокие действия совершают как раз так называемые "шестерки". А фильм, все-таки, действительно, рассчитан на детей. И я его пересматриваю просто как приятное воспоминание детства, которое наполняет сердце теплом.
).
