От телепортации к бессмертию или трудно ли быть Богом?

[Bond]

ебен - алкаш, бе-еее...

а горбач трезвенник - ну и что - результат всё равно один...

[Н. Светлов]

А в России - смотрите историю - всегда общая ситуаци была лучше, когда у власти диктатор.

Не всегда. С ходу привожу два явных контрпримера: опричнина Ивана Грозного (может быть, он в общем и в целом не был диктатором, но опричнина — это диктатура в чистом виде, суть которой в лишении боярской думы её законных, по тем временам, полномочий) и деятельность Столыпина, приведшая страну к банкротству. Была ли лучше ситуация при Сталине — это тоже вопрос, как минимум, спорный. Ведь фактор восстановительного роста и организационное наследие правительств Ленина и Рыкова никак нельзя сбрасывать со счетов, а тяжкий, зачастую бескорыстный труд всего советского народа — тем паче. Драматические провалы в подготовке страны к обороне от агрессора — тоже более-менее установленный факт. Несомненно одно — Победа над фашизмом; но этот результат был предопределён и прославил бы в веках любого правителя, за исключением откровенного предателя.

В то же время я не топлю за безудержную демократию. Культура народовластия вырастает из местного самоуправления, а развитие местного самоуправления требует большего уровня осёдлости, чем это имело место на Руси, где население всегда перемещалось с места на место и перемешивалось из-за нашествий, пожаров (отсутствие каменного/кирпичного жилья), истощения почв. Поэтому думаю, что ещё несколько поколений россиян будут метаться между олигархией и внешним управлением, если только государства по всей планете не вымрут сами собой (или, что почти то же самое, не измельчают до размеров древнегреческих полисов). При этом стандартный набор кое-как работающих демократических механизмов (формальные выборы, формальное разделение властей) будет сохраняться, но в той мере, в которой будет позволено матросом Железняком и его начальством.

Однако считаю важным, чтобы народ не утратил вкус к демократии полностью. Её должно быть столько, сколько возможно, и она должна быть там, где она по факту работает с пользой. Надеюсь, что с течением времени пространство для неё будет расширяться.

Либо ты симпатизируешь коммунистическим идеям, которые в сути своей против единоличного или узко-коллективного управления, либо нет.

Это, imho, неправильная постановка вопроса, и эта традиция — одна из причин неустойчивости советской системы. Симпатизируя коммунистическим идеям, полезно понимать, что эти идеи — на вырост. Точно так же, как симпатии идее личной свободы — не повод предоставлять неограниченную личную свободу каждому дошколёнку. Двигаясь к этой цели, нужно понимать, что плодами этого движения воспользуются отдалённые потомки (или не смогут воспользоваться, если к ней не двигаться). Поэтому я ничего плохого не вижу в мыслях Плеханова о том, что Россия (тогдашняя) созрела для буржуазной революции, а не социалистической. Он, чёрт побери, был совершенно прав! И всё то, о чём он предупреждал Ленина, — свершилось. Может быть, аргументы самого Плеханова и не выглядели достаточно сильными против аргументов Ильича, но, как оказалось в итоге, угадал именно Плеханов. Больше того: отступление на позиции нэпа — это de facto признание Лениным того, что по лестнице истории не стоит подниматься через две-три ступеньки. Рано ли, поздно ли, но непременно скатишься к уровню, определяемому развитием производительных сил.

Лестно, но "бездоказательно" (с) Холмс

Это, разумеется, моё субъективное мнение. Основания у меня есть, но (а) они не абсолютные; (б) это не тема для публичного обсуждения. И уж разумеется, что у меня не было цели польстить (мне свойственно уважение к участникам форума, но пиитет абсолютно не свойственен): я веду речь о том, что и Ленин, и Сталин — люди из плоти и крови, такие же, как и мы с вами, хотя и более способные к некоторым специфическим видам деятельности, полезным в политике (чур меня от таких способностей!). Они не способны нарушать законы сохранения материи, нарастания энтропии в замкнутых термодинамических системах, необходимого разнообразия — между тем именно такого рода «гениальность» явным или неявным образом подразумевается в суждениях каждого, кто придаёт их деятельности значение, перевешивающее по своим последствиям значение деятельности (трудовой, творческой, а подчас и разрушительной) целых народов.

Простой пример: немцы поверили Гитлеру — а могли бы свернуть ему шею. Мысль понятна?

[Alex Ivanov]

Полномасштабное наступление на Курскую область с массовым применением техники НАТО (включая танки) таким триггером не стало. Почти 9 месяцев русская земля находилась в оккупации. Постоянные ежедневные воздушные атаки на мирное население и гражданские объеты - опять ничего. А теперь задумайтесь почему никто не трогает центры принятия решений?

Выпуск передачи "Большая игра" от 18.08.26 по 1-му каналу.
https://vkvideo.ru/video-236785291_456240087?t=18m38s

Обсуждается как раз вопрос почему никто не трогает центры принятия решений.
Ответ - их легко заменить, поэтому не имеет смысла.

► Показать

Проанализируем приведённый тезис: «Удары по центрам принятия решений на Украине не наносятся, потому что их легко заменить — значит, это бессмысленно». Это часто звучит в публичном поле, и у него есть как рациональное зерно, так и серьёзные уязвимости. Рассмотрим его с разных сторон.

1. Что такое «центры принятия решений» в военном смысле?
Обычно под этим понимают:

командные пункты (Генштаб, штабы оперативных группировок);

узлы правительственной связи и управления;

места физического нахождения высшего военно-политического руководства.

Их поражение — классическая задача для достижения дезорганизации управления (обезглавливание). Если оно удаётся, противник теряет координацию, замедляет ответные действия, возникает хаос.

2. Аргумент «легко заменить» — насколько он состоятелен?
а) С точки зрения живой силы
Заменить конкретного генерала или чиновника действительно можно — но не мгновенно. Назначение нового человека требует времени, ввода в курс дел, налаживания связей. Даже если «замена» готова, в первые часы/дни эффективность управления падает. В ходе активных боевых действий это может стать решающим фактором. Поэтому утверждение «легко заменить» сильно упрощает реальность.

б) С точки зрения инфраструктуры
Уничтожить физический центр связи (здание с серверами, антенны, кабели) гораздо сложнее восстановить, чем переназначить человека. Резервные узлы есть, но они ограничены, а их раскрытие — тоже потеря. Если бить по ним систематически, резервы истощаются. Так что «заменить» инфраструктуру нельзя — её только восстанавливать, и это долго и дорого.

в) С точки зрения дублирования
В любой современной армии есть резервные пункты управления (в том числе мобильные). Они действительно могут взять на себя функции. Но переключение между ними — не мгновенный процесс, особенно при активном радиоэлектронном подавлении. Кроме того, удар по основному центру заставляет противника раскрыть резервные, что даёт новые цели. Так что даже если замена возможна, она создаёт окна уязвимости.

3. Почему тогда удары не наносятся (или наносятся ограниченно)?
Если аргумент «легко заменить» не является абсолютным, значит, есть другие причины:

Политические ограничения – удары по центрам в Киеве или других крупных городах могут быть расценены как эскалация, что ведёт к непредсказуемым последствиям (вплоть до прямого столкновения с НАТО). Это часто важнее военной целесообразности.

Разведывательные сложности – точно определить, где именно в данный момент находится руководство, крайне трудно. Удары по «пустым» зданиям – трата дорогих ракет и раскрытие тактики.

Приоритет целей – возможно, военное командование считает более эффективным бить по логистике, складам боеприпасов, ПВО и аэродромам, а не по штабам, потому что это даёт более быстрый и измеримый эффект на линии фронта.

Пропагандистский аспект – публично заявлять «мы не бьём, потому что бесполезно» может быть способом оправдать отсутствие результатов или снизить ожидания внутри своей аудитории.

4. Итоговая оценка логики
Данный ответ упрощает сложный вопрос. Он звучит правдоподобно для неподготовленного слушателя, но не выдерживает критики при детальном разборе:

«Легко заменить» – полуправда: заменяемость людей есть, но не мгновенная; инфраструктура – не заменяема вовсе.

Даже если цель заменима, её временное выведение из строя даёт тактическое преимущество.

Реальное отсутствие таких ударов скорее объясняется политическими рисками, разведывательными трудностями и стратегическими приоритетами, а не простой «бессмысленностью».

Таким образом, данный тезис выполняет скорее пропагандистскую функцию – он успокаивает внутреннюю аудиторию, объясняя видимое бездействие не слабостью, а «глубокой мудростью». Однако военные эксперты обычно признают, что удары по центрам управления – это всегда значимый инструмент, просто его применение требует очень точных разведданных и готовности платить политическую цену.

[Alex Ivanov]

Выпуск передачи "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 23.06.24 г.
https://vkvideo.ru/video561960677_456241604?t=9m35s

"...и у России есть два врага - это шапкозакидательство и разобщенность..."

Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D ... y301390093

"У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать..."

Выпуск передачи "Таманцев. В итоге." на канале «РБК» от 27 ноября 2025 года.
Бывший главнокомандующий Сухопутными силами РФ генерал-полковник Владимир Чиркин
https://vkvideo.ru/video5035461_456239173?t=24s

"Все, если вы помните, 22 февраля начали говорить что война закончится через трое суток..."

Песня «Если завтра война...» (музыка братьев Покрасс, слова Василия Лебедева-Кумача), опубликованна в газете «Красная звезда» 26 января 1938 года.
https://ya.ru/video/preview/15631272409322991792

"Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет, —
Как один человек, весь советский народ
За свободную Родину встанет!

Припев:
На земле, в небесах и на море
Наш напев и могуч и суров:
— Если завтра война,
Если завтра в поход —
Будь сегодня к походу готов!

Если завтра война — всколыхнется страна
От Кронштадта до Владивостока, —
Всколыхнется страна, велика и сильна,
И врага разобьем мы жестоко!

(Припев)

Полетит самолет, застрочит пулемет,
Загрохочут могучие танки,
И линкоры пойдут, и пехота пойдет,
И помчатся лихие тачанки!

(Припев)

Мы войны не хотим, но себя защитим, —
Оборону крепим мы недаром, —
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!

(Припев)

Подымайся, народ, собирайся в поход!
Барабаны, сильней барабаньте!
Музыканты, вперед! Запевалы, вперед!
Нашу песню победную гряньте!

(Припев)

В целом мире нигде нету силы такой,
Чтобы нашу страну сокрушила,
С нами Сталин родной! И железной рукой
Нас к победе ведет Ворошилов!"

Шёл 5-й год СВО...

[ZYOBRA_70]

Шёл 5-й год СВО...

за окном шёл дождь и рота красноармейцев )))

[Pinhead]

Сейчас в очередной раз пересмотрел "Сталкера" Тарковского, блин, сколько же там ответов на вопросы! В том числе, на самые современные. Вот прям бери и черпай, и не надо ничего выдумывать. Но нет же, лучше всякие новомодные технократические бредни повторять.

[Н. Светлов]

Нижесказанное относится далеко не ко всем сообщениям этой ветки, но к некоторым относится.

Народ, мне одному кажется, что тема о трудностях божьей жизни всё больше уклоняется в политику? Если мне одному, то пора меня отправлять на пенсию с поста админа. Если вам тоже так кажется, то почему нет вызовов модератора? Админы же не в каждую тему заглядывают, а трава должна быть покрашена в зелёный цвет во всех!

► Показать

Короче, о боге не скажу, а в жизни админов некоторые трудности точно имеют место

[solvisor]

Если мне одному, то пора меня отправлять на пенсию с поста админа.

Рапорт принят! Кисти и зеленую краску уже подготовили. На пенсию вас никто не отпустит, админский дозор продолжается. Действительно, божественная жизнь пошла какая-то слишком мирская и политизированная. Господа флудеры, сворачиваем митинги, возвращаемся к высоким материям!

Всем шалом через окно, честная братва! Есть делюга на миллиард баксов. Тема — чисто поржать и лавэ поднять, шоб аж карманы трещали.
Тащим секс роботов из Японии и Китая!!!
Кароче, банда, масштабируем наш кибер-синдикат! Срочно нужны смотрящие и официальные дилеры по городам нашей необъятной Родины. Задача — нести высокие технологии в массы и устраивать тест-драйвы этих кожаных... то есть силиконовых секс-роботов. От Калининграда до Владивостока — в каждом городе должен стоять наш киборг-амбассадор! С вас — крепкая психика, с меня — товар будущего и горы кэша. Кто готов вписаться в этот блудняк, держать свой регион и крутить гайки любви, маякуйте!.
Выхлоп такой, что Илон Маск приедет у нас взаймы просить.

[Alex Ivanov]

Живи чтобы играть. И пусть твоя игра будет бесконечной.

https://www.youtube.com/watch?v=0NQo_l6sHSk