Доска «Почёта»

[ZYOBRA_70]

А про Лысенко он, насколько я могу судить, вроде бы всё правильно написал.

существует текст «"Черное" пятно "красной биологии"? – полемические заметки о Т.Д. Лысенко» — публицистическое эссе кандидата сельскохозяйственных наук Назара Назаренко. Статья посвящена дискуссии вокруг личности Трофима Лысенко и разгрома советской генетики в СССР.
https://royallib.com/book/nazarenko_naz ... logii.html
Не могли бы Вы дать оценку и ему тоже?

[skor]

Похожую ситуацию мы сейчас наблюдаем в Европе и Америке с репарацией коричневой чумы.

reparation - починка, восстановление

Коричневую чуму починяють, ироды. Чума у них сломалась

Xtati, есть ещё один вариант перевода слова "восстановление" на английский -- restoration.
Поэтому в рамках инициативы по изобретению ложных друзей переводчика предлагаю переформулировать: "ресторация коричневой чумы" (Мишлен, три звезды).

[Bond]

В основе кибернетики лежит идея единства управления. Она доказывает, что процессы в живых организмах, технических устройствах и социальных группах подчиняются одним и тем же информационным законам.

Вот она самая ересь - видишь ли везде у них одни законы и человека они приравнивают к машине!

Отправлено спустя 9 минут 5 секунд:

концу XX века стало понятно, что некоторые приобретённые признаки действительно могут наследоваться, но лишь в границах, допускаемых генами, и это наследование неустойчиво: унаследованные таким образом признаки утрачиваются на порядки быстрее, чем унаследованные генетически.

вот только телегонию генетика никак не объясняет - всё списывает на случайные мутации...

[Мотылек]

Вот она самая ересь - видишь ли везде у них одни законы и человека они приравнивают к машине!

А приравнивание человека просто к умной обезьяне уже не вызывает душевного дискомфорта? Тогда возможно стоит подаждать еще немного и тут тоже всё сгладится

"Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу."
М. Планк

вот только телегонию генетика никак не объясняет

Пётр Гаряев в помощь, с его "волновым геномом"

[Alex Ivanov]

Коричневую чуму починяють, ироды. Чума у них сломалась

Xtati, есть ещё один вариант перевода слова "восстановление" на английский -- restoration.
Поэтому в рамках инициативы по изобретению ложных друзей переводчика предлагаю переформулировать: "ресторация коричневой чумы" (Мишлен, три звезды).

► Показать

Какая разница между restore и repair? Что больше подойдет если гворить о неофашизме?

Разница между restore и repair — принципиальная, и в контексте неофашизма она дает очень точную политическую оптику.

Вот краткое различие:

Restore (восстанавливать) — это возврат к прежнему состоянию. Задача — откатить время назад, возродить то, что уже существовало (реставрация монархии, возврат старых границ, копирование институтов 1930-х годов). Это консервативная утопия прошлого.

Repair (чинить/ремонтировать) — это исправление текущих поломок с сохранением современного контекста. Задача — сделать идеологию «рабочей» в новых условиях, заменить сломанные детали, не возвращаясь слепо в прошлое. Это функциональная адаптация.

Что больше подходит для неофашизма?
Политологи (например, Роджер Гриффин, автор теории «палингенетического ультранационализма») считают, что сущностно (по содержанию) больше подходит repair, хотя риторически они используют restore.

Почему repair точнее описывает явление:

Фашизм исторически «сломался» в 1945 году. Дискредитировали себя открытый расизм, культ вождя-диктатора и тотальная война на уничтожение. Неофашизм не может просто «восстановить» Третий рейх или Италию Муссолини — это приведет к мгновенному краху.

Замена деталей (адаптация): Современные неофашисты «чинят» старую идеологию под новые реалии:

Вместо биологического расизма — культурный расизм (этноплюрализм, защита «коренных народов» от мигрантов).

Вместо открытого антисемитизма — антиглобализм и критика «мирового правительства».

Вместо государственного корпоративизма — использование цифровых технологий и соцсетей для мобилизации.

Вместо прямого отрицания демократии — тактика «метаполитики» (захват культурного поля через легальные партии).

Почему restore — это ловушка (и для них, и для нас)?
Если мы говорим о неофашизме как о restore, мы впадаем в историческую слепоту. Мы начинаем искать свастики и коричневые рубашки, не замечая современных «чиненых» форм (например, техно-феодализм, экстремальный национализм в защите экологии или псевдолевые риторические приемы).

Итоговый ответ:

Если нужно выбрать одно слово — берите repair.

Repair описывает механизм существования неофашизма: он пересобирает себя, как Frankenstein’s monster, чтобы выжить в XXI веке.

Restore — это лишь декорация (риторика «Великого прошлого»), которую неофашисты используют, чтобы продать свой «отремонтированный» товар населению, но на деле они строят не 1939 год, а совершенно новое (и опасное) модернистское будущее.

Политологический термин-замена: Если хотите быть точным, используйте слово «мутация» или «ревитализация» (оживление с перестройкой). Но из вашей пары — однозначно repair.

[ZYOBRA_70]

Bond, у кого "у них"? у рептилоидов, что ли? )))

[Bitman]

порядке полемики со ссылкой замечу, что Лысенко, конечно же, не был «полуграмотным агрономом». Он был специалистом очень высокой квалификации, имевшим, помимо околонаучного бреда, реальные крупные заслуги перед агрономической наукой, подтвердившие, по крайней мере частично, свою достоверность, — но притом, увы, совершенно бессовестным.

Я слышал что во время ВОВ Лысенко спас население от голода.

[Bond]

Пётр Гаряев в помощь, с его "волновым геномом"

А чё не глупый был человек, и кстати прав был в том, что гены могут мутировать в определённом направлении под действием электромагнитного излучения.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

у кого "у них"? у рептилоидов, что ли? )))

Ну так рептилоиды и придумали кибернетику, чтобы людей поработить!

[Мотылек]

и кстати прав был в том, что гены могут мутировать в определённом направлении под действием электромагнитного излучения.

Ну как бы то, что электромагнитное излучение с короткой длинной волны и большими энергиями квантов способно повреждать структуры сложных молекул вообще и ДНК в частности, нанося мутагенное и гетерогенное воздействие - знали еще в средине прошлого века

[Bond]

Имеется ввиду электромагнитное излучение мозга - под его воздействием в генах формируются определённые участки, и организм приобретает определённые признаки, передающиеся потомству.

[Мотылек]

► Показать

- Что такое телегония?
- Это концепция, которая утверждает, что черты мужчины, с которым девушка лишилась девственности, могут проступать в ее будущих детях, даже если у их биологического отца этих черт не будет.
- А если первый мужчина девушки пользовался презервативом?
- А ты посмотри на своих сверстников, друзей и коллег: обязательно среди них найдешь парочку гондонов! (с)

[Олег К]

Про Вавилова сериал был.

Это перестроичное кино на любимую заданную тему. Главная фишка жанра - "не любить пролетариат".

[Н. Светлов]

Но я имел ввиду другой смысл.

Вряд ли такой смысл уместен в этом контексте. В русском языке это слово в данном значении применяется к повреждённым либо изношенным объектам, а не к явлениям, осуждённым и отправленным на свалку истории. Есть слова «возрождение», «возобновление», «возвращение», даже «воскрешение», которые передают смысл происходящего гораздо точнее. Из заимствованных (если так уж хочется) куда лучше подходит «реанимация».

► Показать

Да, я зануда

[Alex Ivanov]

Вряд ли такой смысл уместен в этом контексте. В русском языке это слово в данном значении применяется к повреждённым либо изношенным объектам, а не к явлениям, осуждённым и отправленным на свалку истории. Есть слова «возрождение», «возобновление», «возвращение», даже «воскрешение», которые передают смысл происходящего гораздо точнее. Из заимствованных (если так уж хочется) куда лучше подходит «реанимация».

Мне кажется что в русском языке нет точного слова чтобы передать смысл который я хотел вложить. Речь идет о возрождении с трансформацией. Наверное, ближе всего будет слово «перерождение», но все равно немного другой оттенок. Это похоже на рак. Мутировавшая раковая клетка больше не подчиняется организму и становится бессмертной. Она бесконтрольно размножается и убивает организм. Репарация ДНК должна предотвращать рак, но что-то сломалось и это больше не работает.

[Н. Светлов]

Не могли бы Вы дать оценку и ему тоже?

В принципе-то там примерно то, на что я указывал. Есть, правда, некоторые нюансы.

► Показать

Неверно утверждение автора о том, что Лысенко не фальсифицировал опыты. Но здесь следует уточнить, что фальсифицировал он далеко не все опыты и принялся за эту порочную практику далеко не сразу. Он сам загнал себя в угол, взяв на себя невыполнимые обязательства, основанные на его убеждённости в наследовании приобретённых признаков. Фальсификации касались именно этого конкретного вопроса.

Трагедия в том, что Лысенко целенаправленно сажал именно тех, кто об этом знал и пытался препятствовать. Ни больше, ни меньше.

Замечание автора о том, что Лысенко не был единственным, кто писал доносы, верно. На него тоже писали. Верно и утверждение о том, что претензии к генетикам (некоторым) по вопросам расходования денег были правомерными, что не один только Лысенко, но и генетики брали на себя завышенные обязательства. К сожалению, у Советского государства и у советского народа не было понимания того факта, что результаты научного поиска непредсказуемы и чаще отрицательны, чем положительны, а верность теории не гарантирует немедленного успеха практических разработок.

Вообще, с большим сожалением отмечаю (хотя и понимаю, что иное вряд ли возможно) кашу в головах у многих людей, включая автора, в отношении содержания научной деятельности. Обыватель постоянно склонен воспринимать учёного как предпринимателя, меняющего мир по своему проекту. Это не так. Конечно, учёных постоянно затягивает политический водоворот, а многие из них сами в него с энтузиазмом лезут. Но участие во вращении этого политического водоворота — это что угодно, только не наука. Учёный, когда он в роли учёного, не думает и не должен думать о внедрении, о практическом результате. Об этом пускай думают другие. Или даже он сам, но уже в другой роли. Эти роли нужно максимально чётко различать — и организационно, и финансово, и эмоционально, и в пропаганде. Чем меньше путаницы — тем лучше. Проекты разрабатывает, выполняет и внедряет внедренец. Учёный наблюдает и делает выводы, экспериментирует и проверяет гипотезы, моделирует, проводит системный анализ и доказывает теоремы. Если проверяемая гипотеза оказывается верной — учёный получает шанс стать знаменитостью. Если она неверна — учёный может не узнать об этом до самой смерти и умереть в безвестности. Всё в этой деятельности зависит почти исключительно от удачи (усилия-то каждый из них прилагает). В отличие от учёного, результат внедренца (предпринимателя) зависит от его настойчивости, решительности, связей, умения убеждать и, конечно же, от доступных финансовых ресурсов. Роль удачи тут второстепенна. Почти всё в его руках.

Кабы в этих вещах ещё граждане следователи понимали…

В том же духе полезно не смешивать вопросы научной истины и вопросы политической борьбы. В вопросах научной истины Лысенко согрешил, воспользовавшись фальшивыми доказательствами своей теории. Благодаря этому умер своей смертью, в отличие от Вавилова, который в чём-то, может быть, и грешен, но не в этом. Автор смешивает всё это в одну кучу, что, конечно, ставит читателя, пытающегося разобраться в сути дела, в сложное положение, создавая у него впечатление, что сознательное искажение научных фактов — это малосущественная мелочь. А это не мелочь. Это мошенничество, где лохом оказывается весь народ вместе с его силовыми ведомствами. Но источник его пафоса — действительные факты шельмования Лысенко, с которыми не следует мириться, как и с любой неправдой, распространяемой для достижения политических целей.

Заслуги Лысенко в перепроверке и внедрении научно обоснованных рекомендаций достижений, выработанных как им самим, так и его предшественниками, не следует отрицать — это реальность. Тут, впрочем, надо заметить, что и за рубежом, в отсутствие там какого-либо Лысенко, в то же самое время продуктивность растениеводства тоже стремительно росла, да побыстрее, чем в СССР, — там были свои грамотные агрономы и свои внедренцы. Так что в этом отношении Лысенко был не уникален, да и в СССР рядом с ним трудилось на благо народа немало выдающихся специалистов (тот же В.Р. Вильямс — травопольную систему, кстати, разработал именно он, а не Лысенко). Поэтому отрицать достижения не надо. Их, наоборот, надо помнить и изучать, но не надо преувеличивать.

Как-то так вот…

Отправлено спустя 8 минут 3 секунды:

Мне кажется что в русском языке нет точного слова чтобы передать смысл который я хотел вложить.

Метастазирование?

Я слышал что во время ВОВ Лысенко спас население от голода.

Я тоже слышал эту ерунду. На самом деле население спас от голода не Лысенко, а трудолюбивый, героический советский народ. Особенно женщины, ибо мужики воевали. Вклад Лысенко в этот результат тоже есть, но и без него бы справились. Толковых агрономов было много.

А вот вред от деятельности Лысенко, как ни крути, оказался куда больше пользы. Но он позже себя проявил, уже к 60-м, когда СССР стал ощутимо отставать в биотехнологиях.

[Alex Ivanov]

Метастазирование?

Нет. Метастазирование - это появление раковых опухолей в других местах тела помимо основной опухоли. Другими словами размножение и распостранение рака по всему телу. Я имею ввиду скорее рецидив, но уже в новом качестве, когда он уже не поддается старым лекарствам и нужны новые.

[Лилия]

Это перестроичное кино на любимую заданную тему. Главная фишка жанра - "не любить пролетариат".

Возможно. Но в целом сейчас, это типично можно сказать. Снимать вроде как исторический сюжет, но в детали особо не вдаваться.