Вопрос о том, почему одни общества достигают технологического прогресса, а другие нет, — один из самых фундаментальных в истории. Чтобы ответить на него, стоит рассмотреть два очень разных случая: папуасов Новой Гвинеи и современную Россию. Их объединяет проблема технологического разрыва, но причины этого разрыва, его масштаб и природа кардинально отличаются.
Почему папуасы не создали высоких технологий?
Технологическое развитие папуасов остановилось на уровне каменного века не из-за отсутствия интеллекта, а из-за стечения объективных географических и исторических факторов. Ключевое объяснение предлагает географический детерминизм, блестяще описанный Джаредом Даймондом в книге «Ружья, микробы и сталь».
Вот основные причины:
Отсутствие «стартового набора» для цивилизации: В Евразии было множество диких видов растений и животных, пригодных для одомашнивания (пшеница, ячмень, коровы, лошади). В Новой Гвинее таких видов почти не было. Без перехода к производящему хозяйству (земледелию и скотоводству) невозможно было создать излишки пищи, которые позволили бы содержать ремесленников, воинов и ученых, не занятых добычей еды.
Географическая изоляция: Новая Гвинея — большой, но изолированный остров. В классических центрах цивилизации (Средиземноморье, Ближний и Дальний Восток) интенсивный обмен идеями, технологиями и товарами был мощным катализатором прогресса. Папуасы были лишены этого, и им приходилось «идти в одиночку».
Скудость ресурсов: До появления культурного батата, ресурсов на острове было крайне мало. Это сдерживало рост населения и развитие сложных социальных структур.
Отсутствие стимулов для инноваций: В обществе, где выживание зависит от ежедневной охоты и собирательства, нет ресурсов и времени на долгосрочные эксперименты и изобретения. Это пример «ловушки бедности», когда общество не может вырваться из круга выживания.
Как следствие, к XX веку многие папуасы все еще жили в условиях «варварства» или «военной демократии», не зная металла, письменности и колеса.
Есть ли похожие проблемы у России?
С первого взгляда, ситуация в России диаметрально противоположна. Россия — страна с богатейшей историей, мощной наукой и инженерной школой, которая дала миру гениальных ученых. Однако сегодня многие эксперты признают наличие у России серьезного технологического отставания в ряде критически важных областей.
И хотя внешне проблемы разные, на глубинном уровне можно найти поразительные структурные параллели.
1. Зависимость от «сырьевой иглы» вместо инноваций
У папуасов: Отсутствие ресурсов для старта.
В России: Парадокс изобилия. Наличие огромных запасов нефти и газа создало эффект «голландской болезни». В 90-е годы, как отмечают некоторые аналитики, возобладала логика «зачем нам свои станки? Надо будет — купим». Экономика переориентировалась на экспорт сырья, а не на создание сложных продуктов. Это привело к тому, что с 2011 года число выдаваемых в России патентов снизилось почти в полтора раза, в то время как в мире оно удвоилось.
2. Изоляция от глобального обмена знаниями
У папуасов: Естественная географическая изоляция.
В России: Технологическая и политическая изоляция. В последние годы она усугубилась беспрецедентными западными санкциями, которые перекрыли доступ к передовым технологиям, микроэлектронике и комплектующим. Это вынуждает Россию идти по пути импортозамещения, что сравнимо с попыткой заново изобрести велосипед в то время, как весь мир уже давно пользуется автомобилями.
3. Невозможность создать «полный цикл»
У папуасов: Нет ресурсов и связей для создания сложных орудий.
В России: Критическая зависимость от импорта. Даже в стратегически важном станкостроении, по данным на 2024 год, импорт составляет более 85% рынка. Более того, до 85% критических комплектующих и материалов для производства также завозится из-за рубежа. Это означает, что в России нет полноценной экосистемы для производства высокотехнологичной продукции. Мы можем собрать продукт, но не можем создать его с нуля.
4. Институциональные и кадровые барьеры
У папуасов: Отсутствие развитых социальных институтов.
В России: При сильном научном потенциале, институты, призванные превращать идеи в продукты, крайне слабы. По некоторым рейтингам, Россия занимает 39-е место в мире по человеческому капиталу, но 126-е — по качеству институтов.
Законодательство часто не поспевает за технологиями и создает барьеры для объединения науки и бизнеса.
Остро ощущается дефицит квалифицированных кадров: не хватает от 0,5 до 1 млн IT-специалистов и специалистов в области ИИ.
5. Низкие инвестиции в будущее
У папуасов: Нет ресурсов для инвестиций.
В России: Доля внутренних затрат на научные исследования и разработки (НИОКР) составляет всего 0,96% от ВВП и не менялась уже 17 лет. Для сравнения, в странах-лидерах этот показатель в разы выше. Бизнес часто не готов рисковать и инвестировать в долгосрочные инновационные проекты.
Итог: Разный масштаб одной проблемы
Сходство между папуасами и Россией — в структурных ловушках, которые мешают технологическому развитию:
Для папуасов это была «ловушка бедности» и изоляции.
Для России это «ловушка сырьевой зависимости», которая душит инновации, и «ловушка зависимости» от импортных технологий.
Ключевое отличие в том, что у России есть фундамент для рывка: мощная научная школа, развитое образование и огромный интеллектуальный потенциал. Проблема России не в отсутствии ума или ресурсов, а в неэффективности механизмов, которые должны превращать знания в технологии, а технологии — в товары. Если папуасы не могли развиваться из-за отсутствия условий, то Россия, обладая всеми условиями, часто не может ими воспользоваться из-за системных барьеров.
Таким образом, сравнивать эти две ситуации можно, но лишь как примеры того, как неблагоприятная среда (географическая для одних, экономическая и политическая для других) может стать главным тормозом на пути технологического прогресса.
). Потому то всяких сфер Дайсона мы, мол, и не видим. 
Почему папуасы не создали высоких технологий?
Есть ли похожие проблемы у России?
Итог: Разный масштаб одной проблемы
