Век информации переходит в век киборгов

[Урфин]

Не "даже", но "только", я полагаю.

все известные, раз уж на то пошло. и это хорошо

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Но можно ли утверждать, что хомо сапиенс -- это всемогущее жгутиковое одноклеточное?

Встречал я и такую формулировку: главное в нас (в половине уж точно) то жгутиковое одноклеточное, а всё остальное лишь вспомогательное оборудование, чтоб обеспечить ему единственную и основную функцию. Как, в прочем, и у всех живых


Отправлено спустя 3 минуты :

Но смелость, подлинная смелость, на мой взгляд, заключается в том, чтобы бросить вызов этой бесконечной пустоте, где нет никого, и идти вперёд, заселяя миры. Зная при этом, что там, далеко, никто не придёт на помощь, а потому рассчитывать можно только на самих себя.

и движущими силами в этом являются любопытство и борьба со скукой!

[Alex Ivanov]

Вот в этом, похоже, и скрыта ваша главная проблема: вам всё время хочется вернуться в зону!

А мы в ней и находимся. Дымятся крематории. Кругом натянута колючая проволока. На вышках сидят пулеметчики. Шаг в сторону - расстрел. Остальных ждут крематории. Светлов себя уже похоронил. Я возможно буду за ним следующий. У вас есть другие варианты?

Отправлено спустя 27 минут 46 секунд:

Эволюционировали они, эволюционировали

Вы можете мне это продемонстрировать в лаборатории? Возьмите водород и сделайте из него человека. Тогда я поверю в эволюцию.

[ZYOBRA_70]

Тогда я поверю в эволюцию.

верю - не верю... нашел себе ромашка, панемаешь )))

и движущими силами в этом являются любопытство и борьба со скукой!

а любопытство, в свою очередь, обусловлено естественным отбором.

[Alex Ivanov]

обусловлено естественным отбором

Человечество естественным отбором уже давно не руководствуется. Последними кажется были спартанцы. Может быть туземные племена людоедов где-то еще практикуют.

[skor]

Вы можете мне это продемонстрировать в лаборатории? Возьмите водород и сделайте из него человека. Тогда я поверю в эволюцию.

Что-то ржу

Жила она на антресолях, над кухней, и, хотя вся квартира освещалась электричеством, бабушка жгла у себя наверху керосиновую лампу с рефлектором. Электричеству она не доверяла.

Из темы про вечный двигатель я догадался, что в закон сохранения энергии вы тоже не верите. В круглую Землю-то верите хотя бы?

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Человечество естественным отбором уже давно не руководствуется. Последними кажется были спартанцы.

У спартанцев был искусственный отбор, вообще-то.

[Нгаан]

► Показать

Кругом натянута колючая проволока. На вышках сидят пулеметчики.

Там где я, колючая проволока не натянута и пулемётчики на вышках не сидят. Про ваши места вам виднее.

Или это опять "аллегории"?
Так сразу бы и предупредили, что вы "баснописец". Стало бы всё понятно.

был искусственный отбор, вообще-то.

Я думаю, что там был разный, как и везде. Спартанки не дадут соврать.

О критериях полового отбора

Мужчины делятся на достойных и недостойных.
Женщины – на молодых и старых.
(анекдот)

[ZYOBRA_70]

Человечество естественным отбором уже давно не руководствуется

а где я это утверждал-то? естественный отбор же отобрал любопытных обезьян, некоторые из которых таки вышли в люди. А нелюбопытные обезьяны просто сдохли, перефразируя известного персонажа.

[Нгаан]

естественный отбор же отобрал любопытных обезьян ... А нелюбопытные обезьяны просто сдохли

А тут и новости прилетели

Оказывается, мыши умеют оказывать «первую помощь» сородичам.

Калифорнийские ученые вкололи грызуну анестезию, после чего сосед по клетке тут же принялся его «откачивать»: лизал носик и даже оттягивал язык, чтобы прочистить дыхательные пути.

Интересно и то, что в ходе исследований мыши тратили больше времени на помощь знакомым, а подброшенных новичков спасали не так усердно.

подробнее

[Alex Ivanov]

У спартанцев был искусственный отбор, вообще-то.

Смысл в том что любой отбор по отношению к людям противоречит идее гуманности.

[ZYOBRA_70]

Смысл в том что любой отбор по отношению к людям противоречит идеи гуманности.

ага, только звери об этом не знают (с)))

[Нгаан]

по отношению к людям противоречит идеи гуманности

А гуманность это вообще про людей?

В Китае хотят оснастить робособак установками с термобарическими снарядами.

Ученые НОАК поняли, что беспилотные платформы в условиях городских боев не так уж и полезны. Они предложили снарядить механических псов малоразмерными пусковыми установками с боеприпасами объёмного взрыва для "аннигиляции" врагов.

В общем, всё как было предсказано...

[Урфин]

Человечество естественным отбором уже давно не руководствуется. Последними кажется были спартанцы. Может быть туземные племена людоедов где-то еще практикуют.

это как раз отбор искуственный. естественный это помереть, не дав потомства.

[Alex Ivanov]

это как раз отбор искуственный. естественный это помереть, не дав потомства.

Когда волки в стае съедают слабого и больного товарища - это какой отбор?

[Урфин]

Когда волки в стае съедают слабого и больного товарища - это какой отбор?

а такое бывает?
по любому естественный, потому как нет никакого плана отбора. просто съели кого смогли...
хотя если съели после того, как он детишек настрогал, то вообще не нотбор

[Н. Светлов]

Гипотезу Пуанкаре смог доказать только один человек, хотя многие пытались.

Эта фраза прежде всего возмутила бы самого Гришу Перельмана, поскольку он оттого и отказался от Филдсовской премии, что, по его мнению, основную работу по отысканию доказательства сделали другие люди. Доказательство гипотезы Пуанкаре — результат плодотворного коллективного труда.

В случае с теоремой Ферма дело обстояло иначе, но и Уайлс без достижений Таниямы, Симуры, Вейля и многих-многих других нифигашеньки бы не добился, будь он даже в сто раз гениальней, чем есть.

В науке от личной гениальности зависит очень-очень-очень мало, и тем меньше, чем больше знания уже накоплено. А вот от того, сколько его уже накоплено, зависит почти всё. Остальное — от окружения. Если гению не с кем поспорить, если некому указать гению на его заблуждения — только и будет толку от такого гения, что запоминать число .
У этого утверждения, впрочем, есть некоторые нюансы, но для предмета нашего разговора они не имеют значения.

Смысл состоит в том чтобы каждый атом во Вселенной приспособить для своих нужд.

Представления о смысле могут быть и другими. В конце концов, термодинамика учит нас, что количество нужд не может оказаться больше, чем количество атомов

► Показать

В итоге останутся только безжалостные ASI

И, как следствие, безмозглые
Собственно, человечество, не исключая меня, тоже близко подошло к этому идеалу

У вас есть другие варианты?

«Расслабиться и получить удовольствие», как учил древнегреческий философ Эпикур

Шутка, разумеется. А если всерьёз — вариант «не рождаться» более конструктивен, чем «не умирать». Это самый надёжный способ миновать зону. Но я вовсе не к тому веду, чтоб не рождаться, а к тому, что спектр возможностей гораздо шире, чем только «стать/не стать бессмертным». Можно, например, постепенно замедлять течение субъективного времени с тем, чтобы в моей системе отсчёта до моей смерти прошло бесконечно большое время. Тут, правда, вмешивается постоянная Планка (эту планку не перескочить), но даже до неё в этот период можно уместить конечный, но очень внушительный промежуток времени. А если допустить многомерность времени, то (при ещё некоторых дополнительных предположениях) и вовсе можно направить субъективное время по сколь угодно длинной траектории. Конечно, если время одномерно, то ничего не выйдет, но до тех пор, пока вопрос открыт, шанс есть.

Короче, я не сторонник того, чтоб все яйца в одну корзину. Заслуживающих внимания корзин очень много. Можно закрыть на них глаза, а можно не закрывать.

[максим]

Жалостливость, приводящая к суициду,

Книга больно жалостливая

[Alex Ivanov]

Эта фраза прежде всего возмутила бы самого Гришу Перельмана, поскольку он оттого и отказался от Филдсовской премии, что, по его мнению, основную работу по отысканию доказательства сделали другие люди. Доказательство гипотезы Пуанкаре — результат плодотворного коллективного труда.

Если Григорий Перельман считал что другие ученые тоже внесли значительный вклад в доказательство Гипотезы Пуанкаре, то тогда почему он оставил их без вознаграждения? Он мог предать им часть или всё вознаграждение.
(Так, например, сделал актер Киану Ривз. Он передал часть своего гонорара за фильм "Матрица" каскадерам и постановщикам трюков считая их вклад недооценённым.)
Если он так не сделал значит причина отказа была в чем-то другом. Понятно что работа ученых часто основывается на работах их предшественников. Но если бы Григорий Перельман не доказал гипотезу Пуанкаре то возможно она бы до сих пор была недоказанной.

Причину его отказа исследуют в этой статье:
https://dzen.ru/a/Y6Q9rngnLyl0fxew?yscl ... i975799738

"В 2006 году учёному присудили за это открытие международную премию «Медаль Филдса» - «За вклад в геометрию и его революционные идеи в изучение геометрической и аналитической структуры потока Риччи». Поразив общественность, гений отказался её принимать. Он мотивировал это тем, что он не согласен с тем, как сегодня организовано математическое общество. Во многом Перельман полагает его устройство несправедливым.

Кроме того, интересно, что суть теории Пуанкаре попросту можно изложить так: если трёхмерная поверхность в чём-то похожа на сферу, то её можно расправить в сферу. Из-за этой краткой формулировки гипотезу Пуанкаре называют ещё «Формулой Вселенной». В этом кроется вся её важность и суть отказа Перельмана от всех премий. Он просто сказал: «Я знаю, как управлять Вселенной. Скажите, в таком случае, зачем мне бежать за миллионом?»"

Отправлено спустя 39 минут 18 секунд:

Можно, например, постепенно замедлять течение субъективного времени с тем, чтобы в моей системе отсчёта до моей смерти прошло бесконечно большое время.

Это намного сложнее сделать чем стать бессмертным. Насколько мне известно замедлять время можно только двигаясь на околосветовых скоростях или находясь рядом с черной дырой. Оба варианта для нас недоступны.

Отправлено спустя 7 минут 29 секунд:

«Расслабиться и получить удовольствие», как учил древнегреческий философ Эпикур

Я этот вариант уже слышал. Закрыть глаза на бренность своего существования и превратиться в счастливого идиота.
Меньше знаешь - лучше спишь. Мудрость порождает только боль. Такой вариант не для меня.
Знаете сказку про двух лягушек которые попали в горшок со сметаной?
https://nukadeti.ru/skazki/dve-lyagushki
Одна сложила лапки и утонула, а другая продолжала барахтаться и выжила.

Отправлено спустя 11 минут 53 секунды:
Вы никогда не задумывались из чего состоит наше тело? За время существования Земли бесчисленное множество организмов рождались и умирали в бесконечном цикле. Каждый атом в нашем теле многократно побывал раньше в телах других животных. Наша жизнь не имеет значения (worthless). После нас остаются только атомы. Не пора ли это поменять?

"Время не важно, важна лишь жизнь." Пятый Элемент

Отправлено спустя 30 минут 42 секунды:

а такое бывает?
по любому естественный, потому как нет никакого плана отбора. просто съели кого смогли...
хотя если съели после того, как он детишек настрогал, то вообще не отбор

А теперь представьте пещерных людей которые делают тоже самое. Это какой отбор?

[Нгаан]

А теперь представьте пещерных людей которые ...

... нашли какой-то корень, пожевали и стали бессмертными. Какой прогресс?

Поясняю: это я к тому, что по мнению профа Светлова нынешние жители Земли с точки зрения жителей далёкого будущего это такие же "пещерные люди".

[Alex Ivanov]

... нашли какой-то корень, пожевали и стали бессмертными. Какой прогресс?

если допустить многомерность времени

Есть интересный фильм на эту тему - "Ловушка времени". Советую посмотреть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BD%D0%B8

[Урфин]

А теперь представьте пещерных людей которые делают тоже самое. Это какой отбор?

и это естественный, потому что плана нет. просто сЪели. и опять же, если у него детишки остались, то это вообще не отбор.