Wandersmann писал(а): 04.04.2024, 17:42
По-моему, это был Володарский, а не Гоблин, нет?
Да, точно, он. У Володарского был нос дважды сломан, из-за этого был характерный голос.
Может быть. Думала это один и тот же человек. А про голос тогда говорили, что это он специально прищепку на нос одевает, чтобы его по голосу не вычислили. Записи то были пиратские.
Олег К писал(а): 04.04.2024, 15:58
PS: А те самые Терминатор и Чужой и в самом деле хорошее кино
Если так сравнивать. Их смотрела по одному разу, больше желания не возникает. Сюжет предельно ясен, размышлять там не о чем. На спецэффекты посмотреть, хотя сейчас уже такими не удивишь и адреналина хапнуть.
Если выбирать, я лучше новую экранизацию СЛТВ гляну, любопытно что насочиняли и как решили раскрыть, чем второй раз пересматривать Терминатора или Чужого.
ZYOBRA_70 писал(а): 04.04.2024, 21:04
современное российское кино и на фоне голивудщины, эпигоном которой оно является, выглядит довольно убого. Так что эта претензия явно мимо.
Ничего не мимо, народу нравится, деньги тратит, вот и снимают по образу и подобию.
ZYOBRA_70 писал(а): 04.04.2024, 21:04
во-первых, мы не сравниваем тут советский кинематограф с западным, который тоже тянулся, в художественном плане, вслед за советским.
Ну на сколько тянулся это вопрос спорный. Просто западный менталитет таков, удачные идеи, которые впечатляют народ, грех не использовать для заработка. Для них это нормально, естественно. И если идея нравится, и они видят в ней потенциал, вот это вообще идеальное сочетание, они могут использовать любую, не важно в СССР ее воплотили или в Африке.
А наши сейчас пытаются всему этому подражать. Ну и понятно, если кто-то занимается чем-то давно, не одну сотню лет может так привык жить, а кто-то только недавно как начал. Разница будет, примерно как между пресловутым боксером профессионалом и новичком.
