Отсмотрено № 2

[Лилия]

Нгаан, так обозрел, что даже смотреть теперь не хочется? И читать.

[Нгаан]

Ну, типа того, что проблематика, поднимаемая авторами, меня не очень интересует, а тратить время на красоты текста или картинки желания нет.

[Лилия]

Ну если после его обзоров вместо Булгакова хотечется посмотреть Терминатора или Чужого...
Я бы лучше выбрала Булгакова. И не смотреть такие обзоры.

[Нгаан]

хотечется посмотреть Терминатора или Чужого...

Их теперь уже смотеть тоже не хочется, в своё время были просмотрены, как и многое другое. Но дело в том, что как и некоторые персонажи Булгакова, так и робот Терминатор, и космический звероящер Чужой стали в нынешнем культурном пространстве "мэмами". Поэтому как-то нужно представлять себе кто это, если соприкасаешься с этим культурным пространствои и хочешь его понимать. А так, конечно, можно прожить и без них, созерцая лишь лики святых и читая всю жизнь одну лишь бибию (как вариант).

[ZYOBRA_70]

Ну если после его обзоров вместо Булгакова хотечется посмотреть Терминатора или Чужого...
Я бы лучше выбрала Булгакова.

опять у Вас ложная альтернатива... А что, если не "вместо", а "вместе"? Я смотрел (и пересматриваю) всю трилогию "Терминатора", "Чужого", смотрел и читал "Мастера..." ( роман однозначно круче экранизации). И обзор Жукова мне тоже понравился. А вот на поделки современных кинорукожопов мне времени жалко. Пойду лучше помолюсь Марксу )))

[Лилия]

ZYOBRA_70, аналогично, странные у Вас представления. Я тоже оцениваю то что смотрела. То чего не видела, не упоминаю.

[ZYOBRA_70]

То чего не видела, не упоминаю.

то есть упомянутый обзор Жукова Вы таки смотрели?

[Лилия]

ZYOBRA_70, этот нет. Смотрела другие, хватило чтобы составить впечатление.
Поэтому смотреть ещё желания нет.
Если этот обзор, который по книге, мне хватило обсуждений в школе и своих впечатлений.
Если по новому фильму, я новый фильм ещё не видела.

Поэтому как-то нужно представлять себе кто это, если соприкасаешься с этим культурным пространствои и хочешь его понимать.

Нгаан, здесь ещё вопрос в том кого он ругает, а кого хвалит?
Терминатора и Чужого выходит хвалил. А Булгакова как?

А вот на поделки современных кинорукожопов мне времени жалко.

Здесь скорее вопрос предпочтений. Если сравнивать Терминатора, Чужого и Гардемаринов, даже новых, по мне так лучше посмотреть Гардемаринов. И если Жуков хвалит Терминатора и Чужого, но при этом разносит в пух и прах Гардемаринов, авторитетности его мнению это не добавляет.
Вспоминается Ералаш про повесть о первой любви. "Что понравилось? -Он ему как даст поддых, а тот ему по чайнику..."
https://youtu.be/kIOo_1FoiLQ?feature=shared

[ZYOBRA_70]

И если Жуков хвалит Терминатора и Чужого, но при этом разносит в пух и прах Гардемаринов, авторитетности его мнению это не добавляет.

а если бы хвалил Г.-ов, а разносил "Чужого", то тогда бы добавляло? Л-логика, а чо такого-то...

[Лилия]

Если хвалит Терминатора и Чужого, то Гардемарины точно не хуже, даже новые.
А уж первый фильм лучше определено.
И ГиБ лучше.

[Нгаан]

А Булгакова как?

Очень хвалил, и роман тоже. Говорил, что читал роман много раз (8 раз что-ли).

[Лилия]

Нгаан, а какие моменты, повороты сюжета особенно хвалил?

[Дин-70]

https://www.youtube.com/watch?v=1HXQ_B2KxkM

[Нгаан]

"Рассмешите клоуна"
(СССР, 1984)

Цирк, жизнь артистов. Добрый и лирический фильм.
(2 серии)

► Показать

Смотреть можно здесь.
https://filmix.biz/films/melodrama/7069 ... -1984.html

[Лилия]

Поэтому как-то нужно представлять себе кто это, если соприкасаешься с этим культурным пространствои и хочешь его понимать.

Нгаан,а мне интересно, что именно Вы начали понимать соприкоснувшись с данными произведениями культуры? Если Терминатора и Чужого брать. Их я смотрела по крайней мере.
Терминатора в детстве ещё, тоже много обсуждалось же окружающими. Любопытно стало, что за круть то такая?
В общем, мои впечатления, довольно посредственный боевик, так, адреналина хапнуть. Ну и всё в общем то. Чужого относительно недавно смотрела, тоже из любопытства решила глянуть, примерно такие же впечатления.

А так, конечно, можно прожить и без них, созерцая лишь лики святых и читая всю жизнь одну лишь библию (как вариант).

Нгаан, ну нет странно слышать такое от Вас. Я как бы тоже не сказать прям такой читатель библии. Разве между боевиками, ужастиками и библией больше нет ничего?

[Дин-70]

https://www.youtube.com/watch?v=k6Q6phvUEK8&t=15s

[Нгаан]

Но есть и другие мнения.


«Онегин»: 3 причины пропустить фильм Сарика Андреасяна по роману Пушкина
https://journal.tinkoff.ru/onegin-review/

► Показать

а даже:

Уставший Вдовиченков, пошлая Татьяна: почему не стоит смотреть «Онегина»
https://dzen.ru/a/Zew0LDA0HXGNvm7d

[Bond]

Отсмотрен новый "Летучий корабль" - фильм получился яркий, смешной, динамичный - детям должен понравиться!

[Алексей Аксёнов]

"По щучьему велению". Да, я наконец добрался.
И начну, пожалуй, прямо с оценки: 2+. Картинка очень хорошая, балл. Щука очень хорошая, тоже балл. И плюсик за кота.
Дальше минусы.

Одна из немногих не сильно бесящих отечественных кинолент.

Не-е, бесит. Тупость и сволочизм Емели бесит две трети фильма. Бесят анахронизмы в речи персонажей. Понятно, что подсмотрели создатели фильмы это у Роу. Но если у Александра Артуровича это было смешно, ибо не злоупотреблял, то здесь за счёт частоты и совершенно излишней политизированности (мне именно так показалось) - тошнит.
Раздражает явная вторичность. Царя слямзили из "Вовки в Тридевятом царстве", посла из "Трёх мушкетёров" Пола Андерсона, а финал прямиком из диснеевского "Аладдина".
Водяной и весь подводный мир - крайне дешёвая поделка, да ещё с душком Дэви Джонса. Царица-призрак просто пошлятина. Смородина - отстой, кто хоть чуть-чуть знаком с былинами понимает, что там такого можно было наворотить... Ну а то, что в Навь путешествуют не поперёк реки, как все адекватные разумные, а вдоль - как-то даже и дикостью язык не поворачивается назвать... Кащей так себе. (Понятно, что эталонными давным-давно уже стали работы Милляра, Филиппенко и Табакова, но хоть как-то можно было попытаться открыть новые грани? У Ярмольника и, в меньшей степени, у Лавроненко же получилось. Такой персонаж - и мазнуть по нему невзрачным эпизодом...)
Так что с одной стороны фильм излишне затянут - 1.57.00, а с другой - прошли мимо многих возможностей.

Как говорил Жванецкий, хоть и по другому поводу: "Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать".

P.S. Мадянов играет Мадянова, в который уже раз, кто бы сомневался...

[Falcon]

https://youtu.be/b9rjzSafAIA?si=Yq39k6kDbfws0jnW