Модератор: модераторы
Ну, а что: проблема эта имеется. Проблема, надо признать, глубинная, а значит нужно как-то её отрефлексировать, при том желательно не только интеллектуалами, что было сделано в период Бредбэри, а широкими народными массами. Кино имеет более широкий выход на аудиторию, чем литература. Кэмерон по рождению канадец, а не урождённый янки. Иными словами все "звёзды" сошлись.
ZYOBRA_70, Вы как будто от событиях столетней давности говорите.
Нгаан, не знаю, может и сошлись, или позволили сойтись.Нгаан писал(а): 15.01.2023, 12:08 Кэмерон по рождению канадец, а не урождённый янки. Иными словами все "звёзды" сошлись.
нет, это я про сейчас говорю. Про посконные русскомирные ценности.
ZYOBRA_70, я знаю, что Вы думаете, как будто про "сейчас". А мне вот кажется, что как будто о столетней давности.ZYOBRA_70 писал(а): 15.01.2023, 13:47 нет, это я про сейчас говорю. Про посконные русскомирные ценности.
у "нас" - это то же самое, что "у нас" и "у вас". Мне не хотелось бы уподобятся и проводить границы там, где их нет.Лилия писал(а): 15.01.2023, 14:01 Я уж не думаю, что в Белоруссии настолько сильно отличается от того, что у нас
Честно признаться даже в моей прошлой жизни, в 80-х, эта "великая русская классика" читалась как-то стрёмно. За окном было другое время и другие проблемы: космос, фантастика, а там как-то всё архаично. В общем, толстоевские нагнетали в душе какую-то тоску.Нгаан писал(а): 15.01.2023, 11:08 Честно признаться даже в моей прошлой жизни, в конце 70х, это гайдаровское читалось как-то стрёмно. За окном было другое время и другие проблемы: космос, фантастика, а там как-то всё приземлённо. В общем Гайдар нагнетал в душе какую-то тоску.
Вангую: смотрят в основном из-за Юлии Снигирь.
Ну не знаю, у меня нормально всё читалось. "Депрессивно" разве что Достоевский воспринимался. Из фантастики , если любимый автор был КБ в детстве, значит предпочитала всё таки русскую.Нгаан писал(а): 15.01.2023, 16:24 Это да, она весьма депрессивна, это правда. Поэтому я в те времена и после предпочитал классику английскую, а фантастику американскую.
Один человек как-то сказал, что редактора, включившего "Лунный камень" в детлитовскую серию "Библиотека фантастики и приключений" ("золотая рамка", кто помнит), надо приговорить к пожизненному чтению этой книги вслух. И я с ним согласен.
Я не читал. Пока не читал.
В общем-то, да. С первым вопросом, грустно было, и как типично бывает, никто толком ребенку объяснить ничего не может. Потом у бедняжки случается припадок. Прибегают умные американские ученые и ставят диагноз, правда, совсем не объясняя родителям и что же теперь им с этим делать? Ну в смысле, кое-что говорят, мол пусть у древу Мироздания теперь не подходит, должно помочь, но это не точно. Ладно девочка сама потом разобралась, что там можно или не можно.Elren писал(а): 05.01.2023, 14:53 С ними и связана главная сюжетная линия, а также с типичными подростковыми проблемами: «почему я не такая, как все»,
«меня никто не любит», «как мне с ним подружиться»,
Тоже обратила внимание. Подумала, да, с воздействием на неокрепшую девичью психику здесь решили не мелочиться. Вспомнилось, если уж от Коли в его скромной школьной форме крышу сносило в этом же возрасте, чтобы было, если бы он в подобном виде щеголял, страшно подумать.Elren писал(а): 05.01.2023, 14:53 Особенно запомнился персонаж по прозвищу Паук — единственный человеческий детеныш во всей этой синекожей стае. Парень с белыми дредами весь фильм ходит в символической набедренной повязке и радует глаз зрительниц Явно скоро станет новой звездой!
Да, волнительно, но скорее грустно всё это.
Есть теория - если Кири играет Сигурни Уивер, то это и есть Грейс, только она возродилась таким вот хитрым способом. Этим можно объяснить, почему ее заглючило при вопросе, кто отец.
Подкачаться пришлось бы
Да, грустно. Я до последнего надеялась, что как-нибудь обойдется, но увы.
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 6 гостей
