Вопросы к специалистам

Сообщение **Yndikator3033** » 31.08.2021, 13:41

ПереГиБ писал(а): 15.08.2021, 22:11 Здесь написано где и как

Cпасибо, скачал. Только почему-то она не воспринимает видеоформат mp4. Придётся осваивать какой-нибудь более восприимчивый её аналог, а это для меня ещё та канитель.

Сообщение **ПереГиБ** » 31.08.2021, 19:29

У меня воспринимает.
Попробуйте установить бесплатный набор кодеков K-Lite Mega Codec Pack.
Они пропишутся в системе и монтажка будет понимать все форматы (но это не точно).

Сообщение **Falcon** » 31.08.2021, 20:09

На сколько я вижу, Киностудия вполне себе в "десятке" живёт. Если по умолчанию нет, как минимум, должна со стора вставать бесплатно.

Сообщение **Yndikator3033** » 02.09.2021, 11:51

ПереГиБ писал(а): 31.08.2021, 19:29 Попробуйте установить бесплатный набор кодеков

Попробую.

Сообщение **ПереГиБ** » 03.09.2021, 01:23

Следует отметить ещё вот какой момент.
Использование примитивных программ типа "Киностудии Windows" позволяет пользователю, не желающему вникать в тонкости серьёзных программ, получить результат быстро и без напряжения ума.

Иногда это действительно оправданно. Например, когда монтируешь что-то не для себя, а, скажем, для непривередливых родителей одноклассников твоего ребенка.
"Киностудия Windows" годится для простого монтажа фрагментов встык, когда из исходной видеозаписи нужно вырезать некиногеничные косяки и длинноты. При установке на Windows10 в "Киностудии" даже появляется функция программной стабилизации изображения, очень полезная при обработке видео, снятого женщинами на смартфоны.

Но эта программа обладает весьма скромным набором форматов вывода конечного видеоизображения. Практически невозможно сохранить конечный видеофайл с высоким битрейтом.
Я сравнивал результат работы профессиональной программы видеомонтажа с результатом "Киностудии Windows". Сравнение не в пользу последней. На её ролике заметны меньшая чёткость, дёргание при панорамировании и большая "заквадраченность" областей с однородным цветом.

К тому же, "Киностудия" не умеет использовать мощности современного железа, загруженность ядер процессора не превышает 10 - 20 %, кодирование финального видеоролика происходит медленно.
А Adobe Premier вовсю использует графический процессор видеокарты (что заметно по завыванию её кулера) и справляется с той же задачей за считанные секунды с гораздо лучшим качеством.

Так что стОит подумать, нужно ли продолжать использовать примитивную дефолтную программу и не затратить ли некоторые интеллектуальные усилия на освоение более совершенных инструментов.

Сообщение **Алек-Morse** » 04.11.2024, 03:59

Друзья!
Не знаю, верно ли выбрал тему, но лучше не нашёл. Хочу экспертной помощи. Может, кто умный подскажет. А ещё лучше - опытный.
Обдумываю идею видео-конференции с одним иноязычным товарищем, но его языком владею не идеально. Хотелось бы услышать рекомендации по части программы он-лайн-стрим переводчиков. Какие именно предпочесть - надеюсь, бесплатные?..
Заранее благодарен за ценные советы и ссылки.

Сообщение **Н. Светлов** » 06.11.2024, 20:27

Алек-Morse писал(а): 04.11.2024, 03:59 Обдумываю идею видео-конференции с одним иноязычным товарищем, но его языком владею не идеально. Хотелось бы услышать рекомендации по части программы он-лайн-стрим переводчиков. Какие именно предпочесть - надеюсь, бесплатные?..

https://www.skype.com/en/features/skype-translator/
Сам не пробовал. Но, возможно, будет работать

Сообщение **Alex Ivanov** » 09.11.2025, 01:55

А в Москве есть место где можно пообщаться с умными людьми (учеными и инженерами)? У меня есть мысли как создать магнитный двигатель на постоянных магнитах. Я попробовал его сам сделать, но конструкция довольно сложная и у меня пока не получается. Теоретически я прикинул, что он должен работать, а вот будет ли он работать на практике пока непонятно.

Сообщение **Владислав2** » 09.11.2025, 06:48

Alex Ivanov писал(а): 09.11.2025, 01:55 магнитный двигатель на постоянных магнитах.

Вы опоздали...

Сообщение **Alex Ivanov** » 09.11.2025, 11:22

Владислав2 писал(а): 09.11.2025, 06:48 Вы опоздали...

А кто его уже сделал? Речь идет о двигателе который работает только на магнитном поле и не использует никакого топлива.

Сообщение **максим** » 09.11.2025, 11:37

Alex Ivanov писал(а): 09.11.2025, 11:22
Владислав2 писал(а): 09.11.2025, 06:48 Вы опоздали...
А кто его уже сделал? Речь идет о двигателе который работает только на магнитном поле и не использует никакого топлива.

И крутится со скоростью 1 оборот в сутки вокруг ос, верно?

► Показать

Сообщение **Alex Ivanov** » 09.11.2025, 14:05

максим писал(а): 09.11.2025, 11:37 И крутится со скоростью 1 оборот в сутки вокруг ос, верно?

Трудно сказать определенно, потому что прототипа еще нет.
Предположительно что рабочее тело будет перемещаться между магнитами туда и обратно на расстояние в несколько сантиметров несколько раз в секунду. Можно сравнить с движением затвора в автомате Калашникова во время автоматической стрельбы.

Сообщение **Олег К** » 09.11.2025, 15:06

Alex Ivanov писал(а): 09.11.2025, 14:05 Предположительно что рабочее тело будет перемещаться между магнитами туда и обратно на расстояние в несколько сантиметров несколько раз в секунду.

С ИИ обсуждали идею?

Сообщение **Alex Ivanov** » 09.11.2025, 15:32

Олег К писал(а): 09.11.2025, 15:06 С ИИ обсуждали идею?

Да, обсуждал. Мнения противоречивые. На практике такого никто никогда не делал, поэтому только предположения.

Сообщение **Владислав2** » 10.11.2025, 11:49

Alex Ivanov писал(а): 09.11.2025, 11:22 А кто его уже сделал?

Ну сделал один полковник танковых войск сей двигатель, лично был с ним знаком, но потом он мне по секрету рассказал, что его прототип потом сломался

Сообщение **Alex Ivanov** » 10.11.2025, 14:21

Владислав2 писал(а): 10.11.2025, 11:49 Ну сделал один полковник танковых войск сей двигатель, лично был с ним знаком, но потом он мне по секрету рассказал, что его прототип потом сломался

Да, есть такая проблема. Нужно не только сделать работающий прототип с достаточно высоким КПД, но и протестировать его на продолжительность работы. Только практические испытания показывают насколько работоспособна теоретическая модель.

Получается что я все-таки еще не опоздал.

Как работает его двигатель он не рассказывал? Мне бы было интересно сравнить его со своей моделью. Может быть у него есть новые идеи которые подойдут для моего двигателя.

Вот краткое описание моего двигателя:

Есть такое устройство которое называется - магнитный захват на постоянных магнитах. Может удерживать груз до 1 тонны и более.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B0%D1%82

Если взять два таких захвата и поставить друг напротив друга, то рабочее тело которое представляет собой железную пластину 2-3 см. толщиной будет ходить между ними. Я изменил конструкцию захватов таким образом что рабочее тело при перемещении самостоятельно периодически включает и выключает захваты.

Сообщение **Bond** » 10.11.2025, 14:55

Alex Ivanov писал(а): 09.11.2025, 11:22 А кто его уже сделал? Речь идет о двигателе который работает только на магнитном поле и не использует никакого топлива.

Это называется Perpetuum Mobile - вечный двигатель - давно уже изобретён!

Сообщение **Владислав2** » 10.11.2025, 15:59

Bond писал(а): 10.11.2025, 14:55 Это называется Perpetuum Mobile - вечный двигатель - давно уже изобретён!

так я о том же... и как раз товарищ полковник что-то та с магнитами делал

Сообщение **Alex Ivanov** » 10.11.2025, 16:31

Bond писал(а): 10.11.2025, 14:55 Это называется Perpetuum Mobile - вечный двигатель - давно уже изобретён!

Мой двигатель должен работать 10-100 лет, а потом нужна замена деталей.

Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Владислав2 писал(а): 10.11.2025, 15:59 так я о том же... и как раз товарищ полковник что-то та с магнитами делал

Подробнее описания его конструкции нет?

В моей конструкции используется метод "отключения/включения магнитного поля без использования электромагнитов". Он не захочет со мной пообщаться на эту тему?

Сообщение **Владислав2** » 10.11.2025, 16:41

Alex Ivanov писал(а): 10.11.2025, 16:31 Он не захочет со мной пообщаться на эту тему?

Так я даже не знаю жив ли он

Романтики.Ру