из архивов Института Времени...

[максим]

Кажись лучше, чем ты есть.

Разве люди не занимаются этим постоянно вне зависимости от политического строя?

Не важно быть, сумей прослыть!

[Мотылек]

Я вам больше скажу: этим даже животные заниматься
Когда встречаешь конкурента надо напыжиться, оскалиться, зарычать, вздыбить шерсть в надежде показаться больше, страшнее и опаснее чем ты есть на самом деле. Глядишь и конкурент перепугается и уберется восвояси без драки.

[Кофеман]

Глядишь и конкурент перепугается и уберется восвояси без драки.

Ещё он может позвать товарищей, которые при первой встрече с ним не стали пыжиться, а показались лучше, чем они есть.

[ZYOBRA_70]

Страна Заброшек. Сделано у нас // По-живому
Разговор с основателями паблика "Индустриальный туризм Ростова и области" Василием Гриненко и Викторией Минюковой.

https://youtu.be/VWpwAtC2A3o

[Lorenz]

Ребята - молодцы. Хотя знаний не хватает, и гонят местами страшно. Но всё равно молодцы.

[Нгаан]

Ребята может быть и молодцы, а вот себя не чувствуешь ископаемым после такого интервью?

"Люди! Люди! Здесь были люди, я их найду..."
("Чародеи")

[ZYOBRA_70]

а вот себя не чувствуешь ископаемым

не журыся, Нгане - мы наш, мы новый... хех

► Показать

"Наверно, со стороны я похож на
вымирающую мезозойскую рептилию, которой очень не хочется вымирать."
Борис Штерн. Записки динозавра.

[Лилия]

Да что же они такого говорят то хоть? Нет времени просто такой длинный ролик смотреть.

[максим]

а вот себя не чувствуешь ископаемым после такого интервью?

Как говорил Крапивин по похожему поводу:

Мы помогали вам, чем могли, хотя это и не было заметно. Однако пора сказать честно: время нашего командорства кончилось. Как бы это объяснить понятнее?.. Мы — будто старые, достаточно мудрые и довольно сильные слоны. Но слоны не могут охранять жаворонков и стрижей. Вы — летаете где хотите.

[Lorenz]

Ребята может быть и молодцы, а вот себя не чувствуешь ископаемым после такого интервью?

Нет, скорее - наоборот, это новый мир и те, кто в нем обитают, выглядят какими-то... "полупрозрачными изобретателями" (С).

Как говорил Крапивин по похожему поводу:

Да уж... "Стрижи"...

[Нгаан]

выглядят какими-то...

Последняя часть диалога особенно впечатлила, когда Сёмин таки "достал" ребят в разговоре о перспективах личного будущего, об их образовании и на чём зиждется этот их "оптимизм поиска". Я чуть не расплакался: с точки зрения "слонов" (точнее кошко-слонов) это такие наивные, светлые и чистые "стрижи", что прям страшно подумать, что с ними случится через пяток лет, когда на их жизненных маршрутах начнут возникать реальные стены. Ведь пробить их сходу стрижам не получится, массы не хватит. Того и глядишь придётся звать "слонов".


Отправлено спустя 6 часов 5 минут 2 секунды:

Если просуммировать затраты энергии и минеральных ресурсов на производство тонны пшеницы и выразить их в единых энергетических единицах, мы получим более или менее объективную оценку стоимости продукции. Подсчитано, что за последние сто лет эта величина возросла в 50 раз.

( приведено как слова доктора физ-мат наук, профессора Юрия михайловича Свирижева в книге Виктора Пекелиса, «Кибернетическая смесь», 1991 год )

Хотелось бы немножко комментария от профессора Светлова
(как в общем, так и конкретно по выделенной части).

[Н. Светлов]

Хотелось бы немножко комментария от профессора Светлова

По-моему, где-то в дебрях форума эта оценка уже обсуждалась.

Суть в том, что не очень понятно, как такая оценка могла быть получена. Кем посчитано? По какой методике? Что учтено, а что нет? Почему человечество не возвращается к "более экономичным" практикам, хотя никто, наверное, не хочет производить пшеницу с затратами, превышающими минимально возможные?

Я допускаю, что в 50 раз (или около того) могли возрасти прямые энергозатраты на гектар: во-первых, средняя урожайность возросла примерно в 10 раз; во-вторых, КПД трактора всё-таки ниже, чем КПД пары быков; в-третьих, прибавка урожайности на каждые следующие 10% требует всё больших энергозатрат (впрочем, расширение площади посевов на те же 10% требует ещё больших).

Только вот… энергозатраты быка предполагают, что его надо кормить. А корм, опять-таки, где-то растёт, и на его заготовку нужна энергия, которую нужно суммировать к той, которая потребляется непосредственно организмом быка. Добыча нефти в расчёте на мегаджоуль требует намного меньше энергии: "посчитано"™ (врать не буду — не помню, кем и где), что на Самотлоре добыча нефти в количестве, соответствующем 50 МДж, требовала энергозатрат на уровне не более 1 МДж. При заготовке кормов для быка это соотношение выглядит куда печальней: навскидку 1:4 до 1:2 (в конце концов, бык сам должен вспахать себе на корм делянку под ячмень, кроме всего прочего). И вот если считать полные затраты по всей цепочке, то на сегодняшнюю пшеницу тратится намного меньше энергии, чем сто лет назад.

Сегодня полные затраты энергии на тонну пшеницы примерно равны полным затратам энергии на один смартфон среднего качества (вместе с предустановленным софтом, всем вложенным в него ноу-хау и всей бюрократией, необходимой для продвижения его на рынок).

[Алексей Аксёнов]

рекомендуется также, но после прочтения

Кир Булычев
ТАЙНЫ XIX ВЕКА

Крайне не рекомендуется читать Булычёва как исторического исследователя. Я не знаю, какой он был востоковед, но его трактовки европейской истории - это нечто совершенно дикое.

древние французские провинции Эльзас и Лотарингия

Аллес капут.
После раздела единого франкского королевства между внуками Карла Великого Эльзас и Лотарингия вошли в состав Срединного королевства. Ненадолго. Т.к. после пресечения династии оно было раздербанено между соседями и с 870 года земли вошли в состав Восточно-Франкского королевства, предшественника Священной Римской империи германской нации. Эльзас - почти на восемь веков, до 1648-го, а Лотарингия аж на девять, до 1766-го. Только после этого началость их резкое "офранцузивание", продолжавшееся до 1871 года.
Так что однозначно обзывать Эльзас и Лотарингию французскими - ну, мягко говоря, неверно.

[ZYOBRA_70]

К 75-летию Великой Победы. Женщины и война. Архивные фото БЕЛТА


Член Брестского подпольного обкома партии, уполномоченная по группе районов Александра Федосюк, ноябрь 1943 года

[ZYOBRA_70]

Incredible Performance From Olga Korbut 'Darling Of Munich' - Munich 1972 Olympics

https://youtu.be/c2NGqI6FqeQ
Nadia Comaneci - First Perfect 10 | Montreal 1976 Olympics

https://youtu.be/Yi_5xbd5xdE

[Нгаан]

Прогноз на 2017 год из года 1970-го.

Конечно, нефть, газ, уголь останутся главными источниками химических веществ. При этом химическое потребление будет всё более вытеснять использование этих продуктов в качестве топлива.
(Эврика'70 стр. 72)

На дворе 2020 год и хотелось бы узнать, существуют ли достоверные данные о том, какая часть добываемых полезных ископаемых идёт в переработку на химических производствах, а какая по прежнему используется в виде топлива?

[ZYOBRA_70]

***
Две старушки вечерком
Критикуют за чайком:
— Молодежь-то какова?
И поступки и слова!
Лишь руками разведешь,
— Разве это молодежь?!
— Вон племянницы мои
Из порядочной семьи,
А душа за них болит, —
Потеряли всякий стыд.
Поглядишь, — бросает в дрожь,
Разве это молодежь?!
У соседей на глазах
Ходят в майках и трусах.
Физкультура, — говорят!
А по-моему — разврат!
Отвернешься и вздохнешь:
Разве это молодежь?!
Со знакомыми — «на ты»,
Крик и смех — до хрипоты.
И родителям ни в чем
Не уступят нипочем!
Вечно — споры и галдеж!
Разве это молодежь?!
Рассуждают так и сяк
Про любовь, семью и брак,
И для них в пятнадцать лет
Никаких загадок нет!
Все понятно им. Ну что ж?
Разве это молодежь?!
Мы, бывало, ночью, днем
Полны мыслями «о нем».
И мечтаешь, и поешь,
И тихонько слезы льешь.
Нынче чувства — ни на грош!
Разве это молодежь?!
Ни поэзии ни слез.
Нинку — тянет паровоз,
Зинка — учит про навоз
И торопится в колхоз.
Лишь руками разведешь,
— Разве это молодежь?!
Нету нежности к родным.
Дядю выслали в Нарым,
А они везде кричат:
— Так и надо! Дядя — гад!
Отвернешься и всплакнешь.
Разве это молодежь?!
Я старалась к ним ходить,
Я пыталась их стыдить.
Мне ответили: — Вы — хлам!
Не ходите больше к нам.
Что ж? И больше не пойдешь!
Разве это молодежь?!

Вас. Лебедев-Кумач, 1933 год

[ZYOBRA_70]

Советский учебный диафильм «Карантин и Обсервация»




От автора: «Ну чтож… погнали Начну с предыстории — поехал я как-то в поселок Териберка в Мурманской области. Тот самый где снимали Левиафан Звягинцева, удроченный по самое небалуйся, покинутый и разлагающийся на берегу Баренцевого моря.
Большая часть зданий там заброшена, я прошелся по многим из них. Одно из самых интересных — местная школа. Колорит — вышка, советские плакаты ковром лежат на полу, книги разбросаны.
Очень хотелось забрать чтонибудь с собой как сувенир, но я увы был там далеко не первым.
И вот в этой каше мусора на полу я вижу небольшой сверток фотопленки. Мне как фотографу естественно стало интересно и я забрал ее с собой в Москву.
Это оказался учебный фильм про карантин. Качество иллюстраций просто поражает…
Настоящий советский арт.
Он лежал у меня пару лет — и тут я сижу
на карантине и тут то меня и осенило! Вот оно! Это нужно сделать сейчас!»

[Нгаан]

Давайте немножко улыбнёмся в это суровое время.

… английский психолог Джон Бартлей читал в студенческой аудитории лекцию на тему: «Как развить память», но случилось так, что во время перерыва кто-то из шутников унёс с кафедры конспект профессора. Лекция была прервана. Джон Бартлей не смог вспомнить, о чём он должен был рассказывать.

(Эврика'70, стр. 94)

[Нгаан]

Представьте себе, что вы пришли к любому ученому, жившему до конца XIX века, и сказали ему: «Вот два куска вещества, называемого уран-235. Если держать их отдельно друг от друга, ничего не случится. Но при быстром сближении их освобождается такое количество энергии, какое можно получить от сжигания десяти тысяч тонн угля». Как бы ни был прозорлив этот ваш ученый муж прошлого столетия, каким бы воображением он ни обладал, он все равно ответил бы вам так: «Что за чепуха! Это не наука, а колдовство. В реальном мире такого произойти не может!»

(Артур Кларк, "Черты будущего")