Добро пожаловать в будущее № 2

Сообщение **Лилия** » 30.04.2019, 19:28

Нгаан, ну так благотворительность это уже по порыву души и от изобилия. А когда человек сам чувствует себя обделенным, какая уж тут благотворительность?

Сообщение **ZYOBRA_70** » 30.04.2019, 20:03

Лилия писал(а): 30.04.2019, 19:28 от изобилия. А когда человек сам чувствует себя обделенным,

ну уж нет, не от изобилия, а от бедности. Если бы все были одинаково обеспечены, то и в благотворительности нужда бы отпала. А обделённым может себя и олигарх чувствовать, и чиновник - налоги там платить надо, да в конвертах мало заносят

Сообщение **Лилия** » 30.04.2019, 21:12

ZYOBRA_70 писал(а): 30.04.2019, 20:03 не от изобилия, а от бедности.

Имела в виду того, кто занимается благотворительностью. Если есть чем поделиться, то человек может поделиться и захотеть помогать. А если человеку самому не хватает, то требовать от него заниматься благотворительностью, это уже насилие получается.

ZYOBRA_70 писал(а): 30.04.2019, 20:03 А обделённым может себя и олигарх чувствовать, и чиновник - налоги там платить надо, да в конвертах мало заносят

Ну это, да. У кого какие аппетиты бывают.

Сайт · Сообщение **Нгаан** » 30.04.2019, 23:11

Лилия писал(а): 30.04.2019, 19:28 ну так благотворительность это уже по порыву души и от изобилия.

Я не про порывы души. Я про "заковыристость" нашего мировоззрения. Типа: "у них люди другие, они могут что-то и задаром сделать, а мы не, мы только за хорошую зарплату. Ну, они там все богатые, им делать нечего, а мы бедные". И ведь не скажешь же, что эти бедные по 18 часов впахивают. Нет, нормально так, сидят часами кто в барах, а кто в интернете, языки чешут. Но бедные и очень, очень занятые.

Сообщение **Лилия** » 01.05.2019, 10:14

Нгаан писал(а): 30.04.2019, 23:11 у них люди другие, они могут что-то и задаром сделать, а мы не, мы только за хорошую зарплату.

В том и дело, что в основном не совсем даром. А после того, как хорошо сами получать, денег в смысле.

Если наши хорошо получат, то тоже могут. Правда, у наших, говорят, разные "тараканы" из прошлого чаще мешают.

Сайт · Сообщение **Нгаан** » 01.05.2019, 10:39

Лилия писал(а): 01.05.2019, 10:14 Правда, у наших, говорят, разные "тараканы" из прошлого чаще мешают.

Вот, вот. "Я ещё не купил яхту своей мечты и не повторил на ней путь Тура Хейердала. Я ведь романтик с большим стажем, а вы мне всё про какую-то прозу жизни, про какие-то дорогостоящие операции для детей из таймырской глубинки. А я чувствую в себе порыв и полёт первооткрывателя. Меня влекут дальние страны! (где нет больных детей, и мусор регулярно вывозят)."

Сообщение **ZYOBRA_70** » 05.05.2019, 10:19

Как нам не стать межзвёздным пеплом.

https://www.youtube.com/watch?v=4fc3k5B014M

Сообщение **Кофеман** » 05.05.2019, 13:26

Н. Светлов писал(а): 04.05.2019, 17:02 Реально каждый небольшой магазин торгует несколькими десятками наименований товара. Остальная тысяча просто заполняет полки, создавая живописную картину изобилия.

Потому что рядовой покупатель - всего лишь жертва маркетинга. По-настоящему важна лишь возможность приобрести то что нужно. Не всегда такая возможность есть, и когда дело касается товаров первой необходимости, вот тут-то и возникают траблы.

Сообщение **Н. Светлов** » 05.05.2019, 15:07

Кофеман писал(а): 05.05.2019, 13:26 Потому что рядовой покупатель - всего лишь жертва маркетинга.

Да.

Кофеман писал(а): 05.05.2019, 13:26 Не всегда такая возможность есть, и когда дело касается товаров первой необходимости, вот тут-то и возникают траблы.

Тут можно сильно играть с понятием «первая необходимость». В СССР с конца 50-х почти никто (кроме коров в стойлах) не умирал по причинам, связанным с нехваткой чего-нибудь. Во всяком случае, вряд ли чаще, чем у заклятых друзей. Если брать такое определение, то проблемы вроде как и не было. Надо сказать, что возможностей советской плановой системы в целом хватало на то, чтобы составить список благ первой необходимости, рассчитать в них потребность и любой ценой выпустить таких благ на 5% больше, чем нужно (правда, народ покупал вдвое больше, чем нужно, и потом спекулировал или просто выносил на мусорку испортившуюся тушёнку). Наоборот, голодные смерти вновь пришли на территорию СНГ после распада СССР.

Были очереди. Иногда очень длинные. Именно очереди и были проблемой. Они, как минимум, не способствовали сплочению общества, не говоря уж о потерях времени, заслуживавшего лучшего использования. Ещё одна проблема - абсолютная нехватка, в сравнении с платёжеспособным спросом, товаров второй необходимости и предметов роскоши (по классификации Торнквиста). Эта нехватка часто воспринималасть населением как унижение.

Сообщение **det. Morose** » 06.05.2019, 19:18

Большая статья про
УЖАСНОЕ ДАЛЁКО
и про многое, что уже немножко на нас наступило.

http://plus-one.vedomosti.ru/blog/uzhasnoe-daleko

"Соединив два тренда будущего, получаем следующее: человек может потерять часть свобод, став продавцом персональных данных или объектом таргетированной рекламы, и получить за это безусловные средства для потребления. Но, чтобы это сработало, это должен быть личный выбор каждого. Скорее всего, идея безусловного дохода будет становиться все актуальнее по мере наступления ИИ и роботизации. Если ее удастся перевести с языка линейной экономики на язык устойчивого развития, у нее есть шансы.

«Не все эксперименты по введению безусловного дохода были безнадежны. Интересные результаты есть. Если когда-то безусловный доход и был «не про роботов», то сейчас он точно «про роботов». Всю работу будут делать машины. Людям платить в принципе не за что. Вопрос: на что люди купят товары, произведенные машинами? Безусловный доход нужен, чтобы экономика не остановилась. Это близко к популярной концепции «вертолетных денег»: чтобы рос потребительский спрос, деньги нужно просто сбрасывать с вертолета. Появляются ли риски деградации человека? Безусловно. Его придется чем-то развлечь. Компьютерные игры, виртуальная реальность, бесконечные шоу — все эти вещи будут ускоренно развиваться. Иллюзорная реальность станет уделом людей, которые не смогли найти себя в мире машин».

Георгий Бовт, экономист, публицист

"Вывод кажется очевидным: если человечество подойдет к взрывообразной стадии цифровой эры в том состоянии, в каком оно есть сейчас, не достигнув устойчивости и не договорившись о новых целях, сбудутся самые неприятные предсказания футурологов. Но верно и обратное. Мы боимся будущего, потому что мы бесстыдны и безответственны в настоящем. Но мы можем создать будущее сами, если изменимся сегодня."

Лена Брессер "

YouTube · Сообщение **Mich** » 09.05.2019, 12:15

Н. Светлов писал(а): 04.05.2019, 17:02 Реально каждый небольшой магазин торгует несколькими десятками наименований товара. Остальная тысяча просто заполняет полки, создавая живописную картину изобилия.

Не только маленькие магазины. В сетевых так же реально торгуют 2-3 торговыми марками, остальное для заполнения полок. Скажу по секрету — то, что стоит на 2-3 по высоте стеллаже и в середине стеллажного ряда пристенка (или с концов и торцов гондолы) — это то, что надо "впарить" покупателю любой ценой. Качественный товар — на самом верхнем и самом нижнем стеллаже. Но это только между нами, романтиками. Ибо это "страшная тайна"…

Сообщение **Сергей на Форуме** » 28.05.2019, 07:44

Летающие костюмы начали продавать в Лондоне
(старое видео, может и было тут)

Сайт · Сообщение **Нгаан** » 28.05.2019, 13:07

А курсы пилотов такого костюма уже открыли?

Сообщение **Сергей на Форуме** » 11.06.2019, 16:45

По-моему, чётко в тему топика!

11 июня 201914:00
Медведев: будущее - за четырехдневной рабочей неделей

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в ходе выступления на Международной конференции труда заявил о том, что не исключает в дальнейшем введения четырехдневной рабочей недели, которая станет основой социально-трудового контракта.

По словам премьер-министра, технологический процесс приводит к сокращению не только рабочих мест, но также и рабочего времени, что способствует расширению досуга.

В своем выступлении Дмитрий Медведев привел пример того, как столетие назад Генри Форд решился сократить рабочую неделю с 48 до 40 часов, в результате чего получил впечатляющий рост производительности труда.

Также премьер-министр упомянул более "свежий" пример: одна новозеландская компания ввела четырехдневную рабочую неделю, при этом третий выходной оплачивался на том же уровне, как и остальные два. По словам Дмитрия Медведева, прирост производительности в перерасчете на один час рабочего времени составил около 20 процентов, также значительно снизился уровень стресса сотрудников, сообщает телеканал "Россия 24".

"Разумеется, обо всем этом — это очень сложные, пока не до конца проработанные идеи — еще предстоят серьезные дискуссии", — заявил премьер-министр и подчеркнул, что в то же время это "очень важный показатель".

Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что вопрос уровня зарплат и социального обеспечения работников при переходе на четырехдневную рабочую неделю остается открытым и обсуждается. По ее словам, речь идет о том, останется заработная плата прежней или уменьшится. Международная организация труда, как заявила Голикова, исходит из того, что доходы и соцобеспечение в результате данной реформы ухудшаться не должны.

При этом вице-премьер отметила, что подобная реформа может потребовать серьезных изменений в трудовом законодательстве, сообщает ТАСС. "Здесь очень четко надо все просчитывать, мы этим занимаемся", — прокомментировала Татьяна Голикова.

Сообщение **Н. Светлов** » 11.06.2019, 17:31

Сергей на Форуме, возможно, Медведев читает наш форум: я давно об этом говорил!

Сообщение **Лилия** » 17.06.2019, 07:13

Ну учитывая, что работать теперь людям до пенсии до 60/65 лет. Может и к лучшему. Денег у государства всё равно нет. А так хоть времени свободного побольше будет.

Сообщение **Bond** » 17.06.2019, 10:10

Это мне ещё в детстве обещали, что когда я вырасту, то работать вообще не надо будет, всё будут делать роботы, а теперь вот обещают всего то 4-дневную неделю...

Сообщение **Лилия** » 17.06.2019, 12:39

Bond, значит будете на досуге роботов изобретать, которые за всех работать будут.

Сообщение **Кофеман** » 17.06.2019, 12:59

Лилия писал(а): 17.06.2019, 07:13 Ну учитывая, что работать теперь людям до пенсии до 60/65 лет. Может и к лучшему. Денег у государства всё равно нет. А так хоть времени свободного побольше будет.

Работать в нынешнее время страшно невыгодно. Ни денег, ни пенсии. Вот я перестал ходить на работу - до пенсии дожить всё равно нереально - и сразу деньги появились. Так что это исключительно здоровая инициатива.

► Показать

Сайт · Сообщение **Нгаан** » 17.06.2019, 13:46

Кофеман писал(а): 17.06.2019, 12:59 Государство самоустраняется от проблем, которые обязано решать.

Это смотря какое у вас государство.

"Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт.

Романтики.Ру