Отсмотрено

Обсудить или проинформировать о каком-либо фильме, сериале, телепередаче - это сюда.

Модератор: модераторы

Закрыто Закрыто
Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 30.06.2016, 13:29

Посмотрел 3D мультик "Маленький Принц" - 2015.
Lorenz правильно его описал:
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 32#p361032

Но второй раз смотреть не стал бы.
Да, плюсов много. Бережное отношение к первоисточнику. Хорошо раскрыта тема - объяснена и органично дополнена на современной почве. Выразительные харАктерные мордочки, роскошный дубляж, особенно некоторых второстепенных героев - спасибо профессиональным актерам первой величины. Пара фраз понравилась, буквально пара фраз из первоисточника.
Но второй раз смотреть не стал бы.
Попробую объясниться, хотя боюсь выйти за пределы формата.
Если коротко: слишком инородно! Как для нас, так и для зарубежья.

Начать с того, что сюжет для нашей страны пока не очень актуальный.
Девочка с планом, составленным на всю жизнь, знакомится с (разгильдяем) романтичным дедушкой и начинает (врать и разгильдяйничать) жить немного свободнее.
Что-то не кажется мне что число таких орднунг-девочек в нашей стране достигло какого-то ощутимого процента. Нам бы хотя бы среди взрослых - посреди нескончаемых дураков и дорог - не помешало бы иметь чуточку больше хороших исполнителей и меньше разгильдяев, грезящих о далёком Принце.
Не, я понимаю, история не про нашу страну. А про всё такое и всё такое. Доброта, любовь, привязанность, ответственность, детскость. Но чего-то мне не хватает здесь. Я хочу, но не могу до конца поверить в данную в сказку, и не пойму, что мне мешает: то ли излишняя розовизна слёз в носу, то ли какие-то нотки, генетически тянущиеся из первоисточника.
При безмерном уважении к самому автору М.П., признавая Маленького Принца крупным культурным явлением.
Автор - действительно хороший человек - лелейно относился к себе, своей детскости в своём добром сердце, хотел передать и предостеречь, может быть даже плакал, когда писал свою сказку.
Но чтобы заплакать мне, я должен представить себя Принцем, подумать: "Вот и я такой же ребёнок, а меня никто не понимает в этом жестоком мире. Ну, ничего, вот укусит меня змей и я улечу далеко-далеко, к своей розе! А вы (если, конечно, сердце у вас не такое жестокое, как я подозреваю) будете смотреть на небо и слышать мой детский смех."
Но в моей башке сидит вот этот противный тип ---> :mrgreen: и постоянно ржёт надо мной. А когда я пытаюсь воображать из себя Принца, то ржёт особенно.

Может, вокруг нас слишком много мыльных опер с теми же словами, что в данной сказке.
Может быть, мы привыкли, что доброго ребёнка корчат из себя лишь отпетые самовлюблёнцы или хитрые пиарщики.
Но лично мне кажется, что разговоры об идеях Маленького Принца в наше непростое время надо вести как-то чуть-чуть умнее, что-ли.
*SORRY*
Хотя, кто знает. Надеюсь, что и так сойдёт.
Может быть, такое в принципе достаточно посмотреть и один раз в жизни.
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.

Аватара пользователя

Владислав2
Сообщений: 3260
Стаж: 18 лет 8 месяцев
Желаемая форма обращения: На "Вы"
Откуда: Российская империя
Благодарил (а): 1040 раз
Поблагодарили: 306 раз
Возраст: 54

Re: Отсмотрено

Сообщение Владислав2 » 30.06.2016, 21:56

visor писал(а): Но лично мне кажется, что разговоры об идеях Маленького Принца в наше непростое время надо вести как-то чуть-чуть умнее, что-ли.
просто какая-то Принцесса разрушила розовые очки на носу, и ты перестал быть ребёнком в душе.
и пр.

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 01.07.2016, 00:02

ты перестал быть ребёнком в душе
Стандартная фраза, приходящая на ум, когда кто-то не восхищается тем, что постулировано взрослыми как восхитительное для ребёнка.
Я и не собираюсь доказывать, что я ребёнок.
Но почему-то в другие типично детские (мульт)фильмы (если хорошие, конечно) я вливаюсь с гигантским удовольствием.
*DONT_KNOW*
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.

Аватара пользователя

Мотылек
Сообщений: 3251
Стаж: 16 лет 3 месяца
Реальное имя: Саша
Желаемая форма обращения: На "ты"
Благодарил (а): 852 раза
Поблагодарили: 831 раз
Возраст: 40

Re: Отсмотрено

Сообщение Мотылек » 01.07.2016, 12:33

Видимо просто не ваше. У меня тоже такое бывает, что все восхищаются чем нибудь (книгой/фильмом), ну а я в упор не не вижу в этом шедевра и все тут.
Что же до мультфильма, то саму концепцию, при которой главным персонажем выступает девочка, а история самого маленького принца показывается в виде "вложенного" литературного произведения, то видимо это обусловлено (в первую очередь) краткостью первоисточника. Если экранизировать "Маленького принца" как есть (строго по повести), то при всем желании не наберется экранного времени на полнометражный мультфильм.
Опасность нужно встречать лицом к лицу, а то догонит сзади.
П. Гераскин

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 02.07.2016, 13:17

Да, конечно же, так и есть.
Вообще нормальный мультик, добротный, визуально красивый. Канонически добротно-красивый.
----------------------------

Странно, почему так мало отозвались о новом "Экипаже", только это:
http://romantiki.ru/forum/viewtopic.php ... 75#p364875
Неужели никто не смотрел?
Экипаж, 2016.
Кому нравился старый Экипаж, этот понравится не меньше.
Тот случай, когда повтор не не хуже оригинала. Но это даже и не повтор, не ремейк!
Стиль тот же, сюжет отличается на 99%, накал страстей в 10 раз выше, нормальное 3D.
Как и в предыдущем - "как в кино", а кое в чём и в сотню раз более чем "как в кино". :mrgreen:
Не буду раскрывать сюжет. Но как будто сценаристы сказали: а давайте переплюнем старый Экипаж в сто раз?
Нет, всё корректно. Рифмы со старым фильмом смотрятся уважительно, никакой пародии, даже приятно наблюдать знакомые капельки тут и там в виде фраз, построений кадра, даже в какой-то момент 2-3 аккорда от той легендарной музыки можно расслышать по время взлёта. Не копирование, но "а как бы я сделал" - и всё удачно.
Воспитательные моменты заложены для кого-то.
В общем, мне в детстве нравился Экипаж, и этот я посмотрел с удовольствием.
Перепевки не люблю, но это другой фильм в том же жанре.
Причём, я обычно в довольно расслабленном состоянии наблюдаю за всякими вселенскими катастрофами на экране, а тут, действительно, держит в сильном напряжении несмотря на практически недостоверные для практики события, даже сам себе удивился.
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.


пацак
Сообщений: 1933
Стаж: 21 год 1 месяц
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: Казахстан
Благодарил (а): 1817 раз
Поблагодарили: 226 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение пацак » 02.07.2016, 15:17

visor писал(а): Кому нравился старый Экипаж, этот понравится не меньше.
издеваешься да ?! *DONT_KNOW*
это всё равно что сравнить картину Ребранда Джаконда и его аналог *CRAZY*
в оригинальной версии - АРТИСТЫ, РЕЖИСЁР, ОПЕРАТОР .. а тут парнография !!! *RUSSIAN*
бога нет ! есть вера в него !

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 02.07.2016, 15:30

Картину Ребранда Джаконда я ни разу не видел, слава богу.
Но Ваше мнение сильное, надо сказать.
Будем считать, что мы разошлись во взглядах :D
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.

Аватара пользователя

Mich
Сообщений: 3948
Стаж: 15 лет 7 месяцев
Реальное имя: Михаил
Skype: Mich-Mych
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: из будущего...
Благодарил (а): 1495 раз
Поблагодарили: 879 раз
Возраст: 50
Контактная информация:

Re: Отсмотрено

Сообщение Mich » 02.07.2016, 16:45

пацак писал(а): издеваешься да ?! *DONT_KNOW*
это всё равно что сравнить картину Ребранда Джаконда и его аналог *CRAZY*
А я-то, грешным делом, всегда считал автором Джоконды Леонардо ДаВинчи... *DONT_KNOW* Ошибался видимо...
пацак писал(а): в оригинальной версии - АРТИСТЫ, РЕЖИСЁР, ОПЕРАТОР .. а тут парнография !!! *RUSSIAN*
Это вы о голой попе Яковлевой в "Экипаже"? :D
П.С.: Кстати, "порнография" пишется через "о".
Лишь тот способен добрым быть, кому пришлось от злобы выть,
Лишь тот познает дружбы цену, кто испытал друзей измену,
И лишь тому любовь дана, кто ненависть познал сполна.

Аватара пользователя

Подросший Вжик
Сообщений: 3582
Стаж: 12 лет 7 месяцев
Реальное имя: Андрей
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Обитаемый остров
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 431 раз
Забанен: Бессрочно

Re: Отсмотрено

Сообщение Подросший Вжик » 02.07.2016, 19:11

Подросший Вжик писал(а):Это Эммерих. Его нельзя воспринимать серьёзно. Его фильмы - чистая развлекаловка, паранаучная фантастика.
Гигантская инопланетная пони с щупальцами и бластером в финале - :facepalm: Но в некоторых сценах чувствуется влияние серии XCOM, что уже неплохо. К сожалению, сценарист и режиссёр не допёрли этого и опять воткнули гигантский космический корабль с натужными хохмами.
"Остерегаться надо людей честных. Даже не заметишь, когда они сделают какую-нибудь глупость".


пацак
Сообщений: 1933
Стаж: 21 год 1 месяц
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: Казахстан
Благодарил (а): 1817 раз
Поблагодарили: 226 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение пацак » 03.07.2016, 12:28

Mich писал(а): А я-то, грешным делом, всегда считал автором Джоконды Леонардо ДаВинчи... *DONT_KNOW* Ошибался видимо...
да тут я дал дуба , хотя есть мнение что Да Винчи это собирательный образ, но на ютубе нет приличных доказательств что это не правда :( ... если у вас есть , то я буду рад их посмотреть ... но не в этом дело , кто не смотрел оригинал Кавказской пленницы. тому этот суррогат может понравится ... не спорю , меня с него стошнило ! хотя умница комсомолка спортсменка мне понравилась .. внешне . остальное пОрнография ... голая Ж Яковлевой мне понравилась, по другому я не мог её оценить , но дело не в её объёмах. сняли в очередной раз очередное Ж, которое не вызывает ничего крому ФУ ! опять бабло пилят ! :evil:
бога нет ! есть вера в него !

Аватара пользователя

Mich
Сообщений: 3948
Стаж: 15 лет 7 месяцев
Реальное имя: Михаил
Skype: Mich-Mych
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: из будущего...
Благодарил (а): 1495 раз
Поблагодарили: 879 раз
Возраст: 50
Контактная информация:

Re: Отсмотрено

Сообщение Mich » 03.07.2016, 13:29

Хм... Надо посмотреть, вы, пацак, меня заинтересовали!
Лишь тот способен добрым быть, кому пришлось от злобы выть,
Лишь тот познает дружбы цену, кто испытал друзей измену,
И лишь тому любовь дана, кто ненависть познал сполна.

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 03.07.2016, 17:11

Какая ещё попа? Где вы их там разглядели?
*WALL*
Если первый экипаж ещё можно было упрекнуть в "сцене", которая там ни к селу ни к городу - чтобы народ ходил...
(И, кстати, наверное, с этого фильма и началась добрая традиция "вставлять" ради кассовости :evil: ).
То Экипаже-2016 та же сцена лишь для рифмы. Чисто композиционное напоминание.
В первом экипаже, кажется, были рыбки перед камерой, а здесь повесили какую-то мишуру с тем же красным светом.
Никакой пошлости в современной версии, по-моему они даже не до конца раздеты там были - поёрзали ради уважения к "легенде", да и всё.
Создатели знают, какие кадры имели в СССР наибольший резонанс ("сцена", взрывы, обмотанные руки и т.п.) и повторили наиболее узнаваемые из них в виде похожих образов, отдав дань уважения истории кинематографии - не более того.
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.


пацак
Сообщений: 1933
Стаж: 21 год 1 месяц
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: Казахстан
Благодарил (а): 1817 раз
Поблагодарили: 226 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение пацак » 05.07.2016, 11:22

visor писал(а): Никакой пошлости в современной версии, по-моему они даже не до конца раздеты там были - поёрзали ради уважения к "легенде", да и всё.
если честно я даже не помню этой сцены в "современной" версии . я не спец по кино. но даже меня стошнило, пройди туда. скажи вон то. тут наклонись и пукни ... по моему это олбанский язык визуально , всё то же самое что в оригинале, только переведено на олбанской , ничего нового!!! а Экипаж это вообще пурга ... тут у Гоблина как то обсуждался фильм название на помню, там фриц из самолёта жопу голую высовывает из истребителя , так вот на такой скорости вместе с жопой вылетишь из кабины ... и вот такой маразм когда пассажиры по верёвочке спасаются ... ну не знаю .. кому то нравится наверно *RUSSIAN*
бога нет ! есть вера в него !

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 05.07.2016, 13:00

Фраза "как в кино" возникла не после данного фильма, а гораздо раньше.
Поэтому я предпочитаю смотреть документальные фильмы.
А когда смотрю художественные, то приготавливаюсь принимать правила жанра.
И когда вдруг вижу бред, то воспринимаю его не в контексте реальной жизни, а в контексте данного конкретного "произведения".
Как эта квадратная сфера смотрится в представленной моему вниманию картине: перебор - недобор - или ничё так.

В первом Экипаже тоже, согласитесь, не тоже очень-то достоверные события.
И тогда какая разница - один человек за бортом или 100? :D
Почувствуйте, что авторы второго Экипажа руководствовались именно этим. Это лёгкая ирония с их стороны, как мне показалось.
Вы так, да? Говорите, что можно геройствовать за бортом? Ну ладно, а у нас тогда в 100 раз больше!
Они проявили даже бОльшую адекватность, выявив нереальность происходящего.

А в первом экипаже-то как раз были не очень совместимые элементы в общей картине.
Мультяшный сюжет в воздухе и семейная драма на земле.
К какой стати там вообще так долго была стерва? Суды, семейные скандалы. Зачем это?
Это вообще про стерву или про небо?
Авторы второго Экипажа объяснили чётче: мужик должен стараться не забывать о семье. И очень даже выразительные применили кадры. А игра актёров вообще шик.
Особенно взгляды. Играть взгляд - это вообще высший пилотаж. Причём, Васильева не вызывает удивления в этом плане, она супер-профессионал.
Но вот этот мальчишка - Валера - как он глянул в конце фильма на отца во время обеда, Вы обратили внимание?!
Интересно, он долго репетировал или талант?
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.


пацак
Сообщений: 1933
Стаж: 21 год 1 месяц
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: Казахстан
Благодарил (а): 1817 раз
Поблагодарили: 226 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение пацак » 05.07.2016, 19:22

visor писал(а): В первом Экипаже тоже, согласитесь, не тоже очень-то достоверные события.
согласен! когда второй пилот ползал в выхлопной трубе, это глупо. но меня больше всего интересовало как люди меняются в экстренных ситуациях в лучшую сторону , во втором екипаже я увидел манекены, не людей ... ну как я уже говорил раньше - если первый Экипаж не видел ... на тебе доширак , кому то понравилось *CRAZY*

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:
visor писал(а): К какой стати там вообще так долго была стерва? Суды, семейные скандалы. Зачем это?
это чтобы понять, те что герои тоже люди, и у них дома живут СТЕРВЫ , которые их жрут! но когда надо, они забывают про этих уродин, я вот тоже ни разу во второй серии Экипажа не вспомнил про эту истеричку. ну не до этой суки было дело. надо было спасать и выживать .. не знаю как объяснить проще. дома стерва. на работе не до неё .. не понимаю что тут не понятного, наверно в этом и героизм !
бога нет ! есть вера в него !

Аватара пользователя

Нгаан
Сообщений: 22644
Стаж: 18 лет 5 месяцев
Желаемая форма обращения: Всё равно
Откуда: Y-краина
Благодарил (а): 2342 раза
Поблагодарили: 4272 раза
Возраст: 18
Контактная информация:

Re: Отсмотрено

Сообщение Нгаан » 05.07.2016, 21:15

пацак писал(а): огда второй пилот ползал в выхлопной трубе, это глупо.
То не выхлопная труба была, а воздухозаборник!
:(
"Если бы кошек не было на свете, их стоило бы выдумать."
(Юрий Куклачёв)

Аватара пользователя

Владислав2
Сообщений: 3260
Стаж: 18 лет 8 месяцев
Желаемая форма обращения: На "Вы"
Откуда: Российская империя
Благодарил (а): 1040 раз
Поблагодарили: 306 раз
Возраст: 54

Re: Отсмотрено

Сообщение Владислав2 » 05.07.2016, 21:42

visor писал(а): Поэтому я предпочитаю смотреть документальные фильмы.
аналогично, правда иной раз документальные фильмы то же с привиранием, уж тогда лучше свои, если приврал, только из-за недостатка информации
и пр.

Аватара пользователя

visor
Сообщений: 3521
Стаж: 19 лет 2 месяца
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 515 раз

Re: Отсмотрено

Сообщение visor » 05.07.2016, 22:58

пацак писал(а):.. не знаю как объяснить проще. дома стерва. на работе не до неё .. не понимаю что тут не понятного, наверно в этом и героизм !
Не понятно, когда нарушено чувство меры. По моему скромному личному мнению в первом Экипаже чувство меры нарушено - стерву можно было показать и короче.
Но я всё-таки догадываюсь, почему так получилось.
Актриса (Ирина Акулова) очень смачно играла стерву. Было жалко вырезать!
Рассказывали, что её даже специально хитро подготавливали. Говорили: актер (Анатолий Васильев) скоро придёт. Она сидела, ждала целый день, а он не приходил. И так несколько дней.
В конце концов она его возненавидела реально, и когда он зашел, накинулась. Так получился скандал дома.
Советы: "Как надо было сделать" - самые правильные.

Аватара пользователя

маленький бизон
Сообщений: 598
Стаж: 16 лет 10 месяцев
Реальное имя: Александр
Желаемая форма обращения: На "ты"
Откуда: Варна, Болгария
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 104 раза
Возраст: 43

Re: Отсмотрено

Сообщение маленький бизон » 05.07.2016, 23:58

Посмотрел ненавидимый всеми "День независимости: Возрождение" (кстати непонятно, возрождение чего нам показывают в фильме). Ничего особо плохого в фильме не заметил. Ну да, были некоторые сцены чисто для связки сюжета. Сцены глупые, но сюжет без них не склеить. Но тем не менее, мне кажется, этот фильм - достойное продолжение "Дня независимости" девяносто шестого года. Тот фильм тоже особо не блистал логикой. Но у фильма девяносто шестого года есть "вау"-эффект - уничтожение города инопланетянами. Если спросить меня про "День независимости", в голове сразу появляется сцена, когда огонь идет стеной, поглощая здания. Во втором фильме такого "вау"-эффекта нет. Конечно, создатели фильма старались, придумали фишку с поднимающимися в небо машинами, людьми, домами и прочими предметами. В девяностых наверное эта сцена смотрелась бы на ура, но современный зритель пресытился спецэффектами. Люди смотрели "Трансформеров", "Аватара", "Мстителей" и "Звездные войны". Они уже видели все возможные спецэффекты, и ничем их уже не удивить.
На мой взгляд, фильм "День независимости: Возрождение" на один раз. Я, скорее всего, не буду его пересматривать. Но это не значит, что фильм плохой. Я также не буду пересматривать "Стражей галактики" или "Аватара", а эти фильмы были приняты зрителями более тепло...
"Тот кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого" - Б.Франклин.

Аватара пользователя

Подросший Вжик
Сообщений: 3582
Стаж: 12 лет 7 месяцев
Реальное имя: Андрей
Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
Откуда: Обитаемый остров
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 431 раз
Забанен: Бессрочно

Re: Отсмотрено

Сообщение Подросший Вжик » 06.07.2016, 06:59

маленький бизон писал(а):Посмотрел ненавидимый всеми "День независимости: Возрождение"
Не всеми. Мне понравился. Кино такое же крутое как и серия от Майкла Бэя про инопланетных роботов. Все эти фильмы имеют несколько небрежную проработку сюжета и несут важные идеи для обывателей. Ну и о графоне не забыли, чтобы зрителя завлечь.
маленький бизон писал(а):Но у фильма девяносто шестого года есть "вау"-эффект - уничтожение города инопланетянами. Если спросить меня про "День независимости", в голове сразу появляется сцена, когда огонь идет стеной, поглощая здания.
А ещё там было "Добро пожаловать на Землю!" и "Упс!". Уилл Смит был крут в том фильме. У второго всего один главный недостаток - нету Смита. Визуальный ряд уже не так впечатляет в силу пресыщенности зрителя, на это надо делать скидку. В целом же фильм на голову выше предыдущего.
маленький бизон писал(а):В девяностых наверное эта сцена смотрелась бы на ура, но современный зритель пресытился спецэффектами. Люди смотрели "Трансформеров", "Аватара", "Мстителей" и "Звездные войны". Они уже видели все возможные спецэффекты, и ничем их уже не удивить.
Там была одна сцена, когда пришелец стырил лучемёт у агента и начался замес. "О, ИксКОМ попёр!", подумал я во время просмотра. Но негр с мачете всё испортил и ИКсКОМ закончился толком не начавшись. Ну ещё гигантская инопланетная пони в конце фильма приколола. Зачёт. 8)
"Остерегаться надо людей честных. Даже не заметишь, когда они сделают какую-нибудь глупость".

Закрыто Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Boojum и 15 гостей