космостоянка

[Крымчанин]

Надеюсь, форумчане простят за небольшое вступление.
Слышал я как-то разговор двух радиолюбителей, которые собирались встретиться по приезде одного из них в Москву. Договорились о месте, времени, а потом...
- Я на своей машине подъеду. У меня старый горбатый "Запорожец", а на капоте крупно мой позывной написан.
- А номер какой? А то мало ли что.
- Да зачем тебе номер. Не беспокойся, узнаешь, он один такой. Старый "Запорожец" с кенгурятником, противотуманными фарами, люком и тонированными стеклами.

Что ж, не без того, чтобы похвастаться чем-то, что у тебя есть. особенно если не только в цене дело. Но вы понимаете, что бензиновые повозки XIX века с машиной г-на Отто - это не наш уровень. Итак, кто из форумчан что поставит на воображаемую стоянку космических кораблей?

У меня - "Катюша". Лучший в Галактике корабль для гастрольных поездок.

Система гиперпространственных прыжков "Световой путь". А внутри чего только нет - от тира

до репетиционного балетного зала

Спальный отсек находится в зоне невесомости.

На наружной подвеске находится главная целевая нагрузка - летающая сцена с полным комплектом светового, голографического, звукового и прочего сценического оборудования. В ангаре еще имеется транспортно-десантный аппарат и 7 истребителей:

Это не считая обычного бортового вооружения и энергетических щитов. На таком корабле (да еще с такой лучшей в Галактике командой!) концерт можно провести не то что на бензоколонке, но даже и на личной квартире Нанопылесоса - никакая охрана не помешает.
А что у других форумчан?

[Lorenz]

А внутри чего только нет - от тира

Никакие бластеры не заменят наш старый добрый АК!

[Бромир Александр]

У меня - "Катюша". Лучший в Галактике корабль для гастрольных поездок.

Технические характеристики уточнить можно? Размерчик там, скорость...
А вот балалайки в оркестре слегка устарели

[Подросший Вжик]

Никакие бластеры не заменят наш старый добрый АК!

Пуля - Дура, Штык - Молодец! Ну то есть катана.

[Ovod]

кто из форумчан что поставит на воображаемую стоянку космических кораблей?

На моей стоянке пока один:

Прилетел из журнала «Исследуя Космос. Космические корабли и аппараты»
http://pro-collections.com/index.php/pa ... fik-vihoda

[Кот Матроскин]

Крымчанин, Как то не внушает уважения сия посудина, кордебалет и военные суда несовместимы мягко говоря.
Движок, судя по виду, реактивный, где гравитационные двигатели и прочие атрибутики НЛО?
Форма корабля имеет множество слепых зон и коим образом маневрировать будет большой вопрос.
Спальники с невесомостью...я бы сказал, что полная невесомость не есть гуд, если остальные палубы имеют нормальную силу тяжести, лучше уж отсеки с пониженной гравитацией алля Луна, к тому же зачем вам капсульная гостиница на корабле если у вас хватает места для залов? Лучше уж кубрики сделать..оно и с точки зрения безопасности разумнее, да и личное пространство присутствует.
7 истребителей это вообще смех, только для авиашоу годится.

Никакие бластеры не заменят наш старый добрый АК!

Калашников да хорош, пока бой идёт в условиях силы тяжести и в атмосфере, т.е. внутрикорабельный или наземный бой, а вот в невесомости и в вакууме как раз бластер нужен, ни отдачи ни проблем с механикой.

[Подросший Вжик]

Калашников да хорош, пока бой идёт в условиях силы тяжести и в атмосфере, т.е. внутрикорабельный или наземный бой, а вот в невесомости и в вакууме как раз бластер нужен, ни отдачи ни проблем с механикой.

"Калашников" - самое то для космопехотинца. Это трёхрежимное устройство. В первом режиме им можно грести в воде или даже в атмосфере в условиях невесомости. Во втором режиме им можно окапываться. Наконец, в третьем его можно использовать как увесистую и весьма прочную дубинку.

Форма корабля имеет множество слепых зон и коим образом маневрировать будет большой вопрос.

Самое неудачное - это горизонтальная компоновка. То есть во время манёвров можно только сидеть в креслах, держа под рукой пакетики. На камбуз за кофеём не сходишь. Если приспичит - тоже ждать надо. Сплошные неудобства.

[Кот Матроскин]

Это трёхрежимное устройство.

Оружие должно поражать живую силу противника, а не быть просто предметом.

То есть во время манёвров можно только сидеть в креслах, держа под рукой пакетики.

Кажется вы не поняли принципа построения кораблей способных разгонятся с большими ускорениями, если имеется возможность создавать искусственную тяжесть и управлять гравитацией, можно корабль относительно внешнего мира наделить нулевой инерцией, соответственно внутри кроме собственной силы тяжести никаких ускорений не будет.

[Подросший Вжик]

Оружие должно поражать живую силу противника

А зачем её поражать? Она от удивления в плен сдастся что ли? Или впадёт в кататонию и её можно будет тихо-мирно повязать?
Кстати, а если сила противника неживая? Зомби там какие-нибудь, или роботы? Этих вообще поразить не удастся. Зомби и роботы ничему не удивляются. Просто не умеют.

Кажется вы не поняли принципа построения кораблей способных разгонятся с большими ускорениями, если имеется возможность создавать искусственную тяжесть и управлять гравитацией, можно корабль относительно внешнего мира наделить нулевой инерцией, соответственно внутри кроме собственной силы тяжести никаких ускорений не будет.

Вот с этим проблемы. Внутри корабля множество движущихся объектов со своими массами, и каждый нужно наделить нулевой инерцией. Столько трудностей.
Короче, ну их эти корабли. Пусть автоматические рейдеры летают, лучшими друзьями человеков. А самим через порталы, то бишь старгейты на место прибывать. Пара минут головокружения и тошноты - и на месте, даже не вспотел и бельё чистое. Одна нога здесь, другая - там. Главное чтобы питание не отрубило в момент переброски, а то выйдет буквально.

[Кот Матроскин]

А зачем её поражать?

Суть оружия в том что оружие предназначено чтобы убивать, иначе зачем всё это? Термин "Поражение живой силы противника", вполне официальный термин.

Внутри корабля множество движущихся объектов со своими массами

Ну что за мечтатели без фантазии совсем пошли то... а представить противоинерционное поле как пузырь в котором помещается корабль вы можете? Помещённый в такое поле корабль изолирован от внешней гравитации и может ускорятся с чудовищными ускорениями, теоретически даже игнорировать дедушку Эйнштейна с ускорением времени и пределом скорости света, а внутри на разных палубах собственные генераторы гравитации чтоб пол был полом а потолок потолком.

[Подросший Вжик]

Суть оружия в том что оружие предназначено чтобы убивать, иначе зачем всё это?

Убивать? Но это же нехорошо. Кстати, основная задача боевого оружия - выведение врага из строя, а не его убийство. Потому-то и хорош "калашников" в условиях космоса - им можно хорошенько вдарить противника по черепушке, ну то есть по шлему. А зомбей - так тех можно пачками расшвыривать. Вот с роботами, с ними посложнее.

Ну что за мечтатели без фантазии совсем пошли то... а представить противоинерционное поле как пузырь в котором помещается корабль вы можете?

Могу. Представил. Но слишком это всё просто получается, слишком удобно. Нужен "гамак". Без трудностей никак.

[Кот Матроскин]

им можно хорошенько вдарить противника по черепушке

Это неэффективно против противника в шлеме во первых, во вторых возможность штыковой атаки и применения в качестве дубины в условиях невесомости, крайне сомнительно-сами улетите пока будете замахиваться.
Далее в условиях вакуума смазки испаряются а металлы имеют свойство свариваться и даже Калашников от этого не застрахован, кроме того патроны может разорвать попросту и стрелку не поздоровиться.
Даже если вы сумеете выстрелить в невесомости вас унесёт отдачей очень далеко.

[Подросший Вжик]

Это неэффективно против противника в шлеме во первых, во вторых возможность штыковой атаки и применения в качестве дубины в условиях невесомости, крайне сомнительно-сами улетите пока будете замахиваться.

Ну вы попробуйте сначала, а потом рассуждайте об эффективности. В невесомости никаких проблем - есть реактивной ранец, можно стабилизировать себя или наоборот разогнаться, чтобы вдарить как следует.

Далее в условиях вакуума смазки испаряются а металлы имеют свойство свариваться и даже Калашников от этого не застрахован, кроме того патроны может разорвать попросту и стрелку не поздоровиться.

Всё правильно, он одноразовый. В Глубоком Космосе всё одноразовое. Бельё - одноразовое. Комбинезоны-поддёвки - одноразовые. И "каланшниковы" - тоже одноразовые. Дёшево и сердито.

Даже если вы сумеете выстрелить в невесомости вас унесёт отдачей очень далеко.

Во-первых, можно стрелять с двух рук, в противоположных направлениях, таким образом обеспечивая высокую плотность огня. А у фиксианцев, с их фирменным приёмом "огненная лилия" это вообще главная фича - выкашивать орды комических зомбей и роботов, поливая из стволов сразу в трёх направлениях.

[Mich]

Огнестрельное оружие в космосе применять можно, но только используя какую-либо компенсирующую схему. Проще всего использовать динамо-реактивное (активно-реактивное) оружие (как РПГ или ПТР 14К). Можно также использовать инертную массу (как в чешских гранатомётах) или контртягу (как в системе "Щит-1"). Такие системы у нас используются на боевых АВП, где условия применения бортового оружия сравнимы с условиями невесомости. Испытывали и на спутниках ИС и кораблях ТКС (летавших под названиями "Полёт" и "Космос" соответственно).

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Это неэффективно против противника в шлеме во первых,

Против противника в шлеме это очень эффективно (особенно, если шлем не оснащён системами амортизации).

Далее в условиях вакуума смазки испаряются а металлы имеют свойство свариваться

Если не используются специальные рецептуры ПАВ, создающих устойчивую плёнку или специальные вакуумно-изолирующие покрытия металлических частей (полимеры или иные слабо диффундирующие вещества).

[Кот Матроскин]

Подросший Вжик, вот что скажу, учите матчасть товарищ. С вами спорить неинтересно, поскольку объяснения реалий применения оружия, вы пытаетесь истолковать киношными штампами.

но только используя какую-либо компенсирующую схему

Ну о чём и речь, Калашников предназначен для Земли а не для космоса, соответственно в космосе нужно специальное оружие приспособленное для вакуума и для невесомости. Соответственно при выстреле не должно быть никакого импульса на стрелка, оружие должно выдерживать вакуум и огромные перепады температур, патроны так же должны обладать устойчивостью к перепаду температур и давления, ну и самое главное для любых металлов в вакууме-не должны детали оружия привариваться в вакууме. Ну и казалось бы банальная вещь прицел, в невесомости пуля летит не по баллистической а по прямой.

[Подросший Вжик]

Против противника в шлеме это очень эффективно (особенно, если шлем не оснащён системами амортизации).

Пробовал что ли?

Огнестрельное оружие в космосе применять можно, но только используя какую-либо компенсирующую схему.

Если уж в рамках фантазии принимается возможным создание искусственных гравитационных полей, то никакие громыхающие штуковины не нужны. Достаточно создать локальное гравитационное поле необходимой напряжённости. Как в "Незнайке". Нужно - обезвессил или наоборот притянул, или оттолкнул. Носов - очень последовательный фантаст. Коротышечный мир логичен, насколько это возможно вообще для сказки.

С вами спорить неинтересно, поскольку объяснения реалий применения оружия, вы пытаетесь истолковать киношными штампами.

Применение стрелкового оружия в космосе - это и есть киношный штамп.

[пацак]

Одна нога здесь, другая - там. Главное чтобы питание не отрубило в момент переброски, а то выйдет буквально.

очень понравилось, прям из сказки , только одно уточнение - а голова на альфа центавре и что с ней делать непонятно
а вообще тема странно развивается. изначально как я понял буду хвастаться автохламом космическим, а получилось кто кого и как убивать будет в невесомости

[Кот Матроскин]

изначально как я понял буду хвастаться автохламом космическим, а получилось кто кого и как убивать будет в невесомости

Поскольку первый конструктор заявил о вооружённости корабля и выдал девкам укороченный Калаш...

[Подросший Вжик]

Поскольку первый конструктор заявил о вооружённости корабля и выдал девкам укороченный Калаш...

Началось всё с замечания, что "никакие бластеры не заменят". Но профессионалы вроде Весельчака У с этим не согласились бы.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Хотя бы потому что под "гастрольными поездками" может пониматься очень многое. Галактический джазбэнд - хорошее прикрытие для пиратской банды.

[Крымчанин]

а вообще тема странно развивается. изначально как я понял буду хвастаться автохламом космическим, а получилось кто кого и как убивать будет в невесомости

Вот именно! Как говорится, любые предложения люди понимают иначе, чем те, кто их вносит.

Крымчанин, Как то не внушает уважения сия посудина, кордебалет и военные суда несовместимы мягко говоря.
Движок, судя по виду, реактивный, где гравитационные двигатели и прочие атрибутики НЛО?
Форма корабля имеет множество слепых зон и коим образом маневрировать будет большой вопрос.
Спальники с невесомостью...я бы сказал, что полная невесомость не есть гуд, если остальные палубы имеют нормальную силу тяжести, лучше уж отсеки с пониженной гравитацией алля Луна, к тому же зачем вам капсульная гостиница на корабле если у вас хватает места для залов? Лучше уж кубрики сделать..оно и с точки зрения безопасности разумнее, да и личное пространство присутствует.
7 истребителей это вообще смех, только для авиашоу годится.

Насчет обороны есть и другие системы.

АК - только для боя на обитаемых планетах, с условиями, соответственно, близкими к земным. Конечно, имеются не только АК.
Ведь назначение корабля в чем? - Вывалиться из гиперпространства вблизи планеты, находящейся под властью цензуры, где люди собрались на партизанский концерт. Провести его, попутно сдерживая полицейские силы на земле и в воздухе.
https://vk.com/video215382500_456239017?hd=1&t=8s