ДимаJЭ писал(а): Что не все эт хорошо) иначе читать не интересно будет)
Есть такие повороты сюжета, догадки о которые должны напрашиваться. А поскольку так и произошло, делаю скромный вывод, что в этой части задумка удалась. В некоторых других моментах пока не все так гладко... надо будет над этим еще поработать
ДимаJЭ писал(а): У нас на уроках гражданской обороны такой подготовки не было...
Ну как же не было? Это же всеми любимое: "упасть ногами к эпицентру взрыва, накрыться газетой"

Никакой специальной подготовки.
ДимаJЭ писал(а): С другой стороны сложное психо-состояние героя и ситуации в прошлом через которые он прошел, невзирая на их нереальность, медленно но окончательно убирают у ГГ границы невозможного, отрывают тормоза (с),
Я бы сказал иначе. Если все правильно делать, развитие сюжета должно происходить так, что в определенных поворотных его точках герой просто не может не действовать, поскольку оказывается в безвыходной ситуации. Вот это все: "мосты сожжены, курки взведены, с прошлой жизнью покончено"

Я стараюсь писать так, чтобы было интересно, поэтому рано или поздно герои окажутся каждый в своей точке невозврата. И это выглядит очень логично, потому что оправдывает все последующие экстраординарные действия или поступки героя. В первой части, если помните, герой только тогда решается на прыжок во времени, когда понимает: с прошлой жизнью покончено, почва из-под ног вышиблена по всем фронтам. Родители разводятся, а вера героя, та, что держала его на плаву, помогая справляться с трудностями, подорвана с самой неожиданной стороны ("предательство" со стороны КБ). Если бы не произошло всего этого, у читателя возник бы логичный вопрос: а с какого-то такого перепугу герой вдруг так запросто отправился в будущее? Он что, дурак, не понимал, как это опасно? А если понимал, то не боялся до судорог?
В общем, узелок сжимается медленно, но верно. Саша покончил с прошлой жизнью, когда отправился в будущее. Теперь очередь Алисы
Sarkov писал(а): По тексту автора в 1994 году он учится в восьмом классе и получается, что фильм он впервые смотрел летом 1991 или 1992 года и до этого ни разу о нем не слышал?
Наверное, так и есть. А может, видел и слышал, но мельком, отрывочно. Да и возраст у него раньше был не тот, чтобы зацепило должным образом
