Модератор: модераторы
А не факт! Скорее всего там НИКОГО нет. И некому там пускать или не пускать. Ибо взрослый просто туда не пойдёт - он что, дурак, что ли? А за детьми взрослые должны следить.Алексей Аксёнов писал(а):Я не говорю, что там батальон до зубов вооружённых охранников, но технический персонал же есть. И никаких кндеров они не пустят.
Неизвестно. Быть может, травмоопасность будет равна ноль целых, пять десятых.Алексей Аксёнов писал(а):И травмоопасность транспортных средств несколько иная.
11-летний британец без всяких документов и билета смог пройти контроль в аэропорту Манчестера и сесть на ближайший самолет авиакомпании Jet2 в Рим.
Зайца обнаружили только в воздухе другие пассажиры, сообщает BBC News.
Ребенок приехал в торговый центр, расположенный у аэропорта, со своей мамой, но потерялся. Сотрудники службы безопасности комплекса были предупреждены и проверили камеры наблюдения, которые показали, что мальчик покинул центр.
По словам спикера аэропорта Манчестер, ребенок прошел полную проверку через контроль безопасности, поэтому угрозы безопасности для пассажиров и самолета не было, но его не попросили вообще показать какой либо документ.
Подсчет пассажиров по головам на борту этого рейса не проводился. В авиакомпании Jet2 уже заявили, что сделают его обязательным.
"Мы начали полное расследование этого инцидента и отстранили от работы до его завершения персонал, который находится под подозрением", — сообщили в авиакомпании.
Как стало известно, 11-летний заяц по прилету в Рим остался на борту самолета и вернулся в Манчестер обратным рейсом вечером в среду, где его передали родителям.
К сожалению изменяет - там про чуму. А почитать было бы любопытно.Н. Светлов писал(а):...
Если мне не изменяет память, говоруна мы уже обсуждали со всей обстоятельностью. Кажется, в теме "фантастика vs реальность". ...
На гиперселении пространственно-временного квакуумаPinhead писал(а):...
А мы даже не знаем, на каком принципе там космические корабли летают, а Вы говорите — говорун.
Что же так сразу из одной крайности в другую? Ну не могла воспитатель предполагать, что ребенок в таких условиях вообще может потеряться. Первый же марсианин привел бы его обратно. Но тем не менее о безопасности автоматических ракет конструкторы позаботились. Ракета отапливаемая и с запасом воздуха, в крайнем случае Алиса прилетела на Землю вперед папочки. Ну и на совсем крайний случай в самом центре сделали Большую Красную Кнопку для аварийной посадки и включения маячка. Так что на смену старым опасностям пришли новые. В ПД дети вместо резеток ищут экспериментальные или аварийные машины времениАлексей Аксёнов писал(а):Так у Булычёва выборка узкая. И фигурант специфический - девочка, с которой ничего не случится.Н. Светлов писал(а):И, тем не менее, ни одного трупа и даже ни одного телесного повреждения.
И вообще: за трупами - это к Пинхэду.
Хотя я согласен: для безопасности детей делается там очень много. Но далеко не всё. Той же воспиталке на Марсе что стоило дать простенький гаджет, а на скафандры детей - маячки. Удаление 20 метров - сирена "ввяяяууу!!!". А то ведь эта курица даже по головам не догадалась периодически считать! И мало ли что у них до того никто не пропадал.
Не, я - про тут. Там это наверняка автоматизировано. А чтоб совсем никак подобные служебные помещения не охранялись - не получится: забежит какой-нибудь безмозглый богомол, не менее безмозглый автомат на нём шлёпнет штемпель посылки, соответствующей массы - и привет! А где-нибудь на Альдебаране мальчик мнэ-э-э... Полуэкт останется без тортика.Pinhead писал(а):Скорее всего там НИКОГО нет.
Судя по попытке взлёта "Пегаса" http://www.rusf.ru/kb/stories/puteshest ... -01.htm#02 всё-таки больше. И контроль есть:Pinhead писал(а):Быть может, травмоопасность будет равна ноль целых, пять десятых.
СЛТВ писал(а):где выход на взлетное поле.
Но выходы, хоть и были, не подходили для самостоятельного путешественника. Над одним было написано «Медицинский контроль», у других стояли контролеры, у третьих надо было опускать жетон, чтобы фотоэлемент тебя пропустил.
. Ну а каким образом безмозглый богомол попадет в закрытое помещение? Во-вторых, на линии как раз контроль и нужен, а то действительно шлепнут штампик невзначай на чей-нибудь бочокАлексей Аксёнов писал(а): Не, я - про тут. Там это наверняка автоматизировано. А чтоб совсем никак подобные служебные помещения не охранялись - не получится: забежит какой-нибудь безмозглый богомол, не менее безмозглый автомат на нём шлёпнет штемпель посылки, соответствующей массы - и привет! А где-нибудь на Альдебаране мальчик мнэ-э-э... Полуэкт останется без тортика.
Вот как раз при попытке взлета автоматика дала отмену. Так что Полосков бушевал из-за того, что на его корабле без его ведома какие-то темные делишки проворачиваютАлексей Аксёнов писал(а):Судя по попытке взлёта "Пегаса" http://www.rusf.ru/kb/stories/puteshest ... -01.htm#02 всё-таки больше. И контроль есть:СЛТВ писал(а):где выход на взлетное поле.
Но выходы, хоть и были, не подходили для самостоятельного путешественника. Над одним было написано «Медицинский контроль», у других стояли контролеры, у третьих надо было опускать жетон, чтобы фотоэлемент тебя пропустил.
Реактивный полёт подразумевает истечение рабочего тела из сопел двигателя. Чем сопровождается такой процесс, думаю, не надо объяснять. И где же видим подобное? Зато мы имеем довольно подробное описание в "Сто лет тому вперёд" взлёта одного из кораблей с космодрома. Ничего похожего на реактивный взлёт там нет.Бакштир писал(а):В книгах масса примеров того, что принцип полета реактивный.
Богомол-то, может и безмозглый, но автомат-то - нет. С чего бы ему на неизвестном объекте шлёпать штемпель? Он его проигнорирует, вот и всё. Как и забежавшего ребёнка.Алексей Аксёнов писал(а): А чтоб совсем никак подобные служебные помещения не охранялись - не получится: забежит какой-нибудь безмозглый богомол, не менее безмозглый автомат на нём шлёпнет штемпель посылки, соответствующей массы - и привет!
Ну, я как бы, знаю. Я же только про травмоопасность говорил.Алексей Аксёнов писал(а):И контроль есть
Ну ладно, не штемпель.Pinhead писал(а):С чего бы ему на неизвестном объекте шлёпать штемпель?
Ради бога. Только потом мне сообщите над чем - я тоже хочу.Алексей Аксёнов писал(а): Можно я поржу? Минут пять. (с)
Наверное надо было робота-воспитателя с паранойными настройками...Алексей Аксёнов писал(а): Тут не предполагать, тут гарантировать надо. При том, что ребёнок мелкий и на Марсе первый раз.
Тут Вы правы. Гарантии того, что в почтовой ракете на Землю будет запас земного воздуха, нет. При условии, что марсианская фауна и аборигены дышать земным могут.Алексей Аксёнов писал(а): Марсианского. От которого у ребёнка - скафандр.
Не много ли кнопок в автоматической ракете? Может крайняя была красной?Алексей Аксёнов писал(а): Сильно бы она помогла, если бы Алиса нажала её несколько позже. Кстати, не Большую Красную:Алиса писал(а):Я стала искать кнопку, чтобы ее остановить. Там много кнопок. Когда я нажала последнюю, ракета пошла вниз, и потом дверь открылась.
Тем не менее...Алексей Аксёнов писал(а): Не-а. Если бы там была автоматическая блокировка, Полосков бы не просил Зелёного попытаться взлететь снова.
А зачем? С детьми всё равно ничего не случится, а у самых недисциплинированных появится шанс открыть вымершую цивилизациюАлексей Аксёнов писал(а): Той же воспиталке на Марсе что стоило дать простенький гаджет, а на скафандры детей - маячки. Удаление 20 метров - сирена "ввяяяууу!!!".
Ага, а потом съел, переварил и сложил всё обратно как былоМаякоркский писал(а):Это для нас пофигизм, а для НАС - атавизм. Ну зачем Полоскову интересоваться содержимым тортика, когда инскин Пегаса уже просканировал не только тортик, но и сосчитал в ем калории?
В самом деле, Селезнёвы-старшие целыми днями только этим и занятыPinhead писал(а):А за детьми взрослые должны следить.
В тему: Полосков еле вытащил Наумова из транспортного потока. Это, вообще говоря, не стыкуется с высказанной мною выше версией насчёт бэби-френдлинессPinhead писал(а):Быть может, травмоопасность будет равна ноль целых, пять десятых.
Даже не представляешь как легко, нынешние (да и в наше время) детишки могут пройти туда, куда нельзя, но любопытноАлексей Аксёнов писал(а):И что, детей сейчас свободно пускают в цеха сортировки писем и посылок? В грузовики, развозящие корреспонденцию?Я не говорю, что там батальон до зубов вооружённых охранников, но технический персонал же есть. И никаких кндеров они не пустят.
Так вы хотите мне сказать, что можно быть пенителями космических трасс, и не иметь элементарных навыков для взлома мозгов тупого почтовика? " Если уж мы все здесь свои, то они их не пожирают. Они их учат читать! " (С). Коляныч, во первых, никуда не улетел, а только зашел, а во вторых инскин корабля уже хакнут...Н. Светлов писал(а):<занудно>Эта версия опровергается фактом почти успешного проникновения неких Крыса и Весельчака У в почтовый корабль, следующий на Марс (не говоря уж о проникшем туда же для кучи Коле Наумове).</занудно>
Да, и это одна из составляющих безопасности детей. Но только одна, поскольку если бы тамошний ребёнок, оказавшись в нашем времени, залез в трансформаторную будку, то у него всё-таки возникли бы определённые сложности с дальнейшим продолжением жизнедеятельности вплоть до полной её неосуществимостиПодросший Вжик писал(а):Живучие.
— Алиса, что ты делаешь? Это же розетка! Зачем разобрала? Мало ли что интересно? Там двести двадцать!
Алисины глаза округлились.
— Как?! Прямо здесь? Это же опасно!
— …Алиса! Ну зачем, зачем ты трогала включённую лампочку? Как тебе в голову могло такое прийти? Что мне с тобой делать?
— …Алиса, горюшко моё! Ты меня с ума сведёшь. Подумать только, зажигать газ с помощью лупы! Спичек, что ли, в доме нет?
— Но они ломаются!
И вот эта самая творческая личность утверждает на полном серьёзе, что не причастна к написанию ни одного стёбного романа о хакерахМаякоркский писал(а):а во вторых инскин корабля уже хакнут
А впрочем, дела давние, времена укромные, теперь почти былинные… 
Что-то я сомневаюсь, что Алиса вырвала это обещание под страшными пытками. Мне просто интересно, это самое обещание - личностные особенности самого Селезнева, из которого дочь веревки вьет, или это следствие общего принципа, принятого в обществе?максим писал(а):Ну так ведь он же обещал...
Оу, Алиса вьёт верёвки не только из папы, но и из капитана Полоскова тоже. Вспоминая образ А.С. в ГиБ, задумываешься - а не врождённые способности к гипнозу ли у неё?Искандер писал(а):то-то я сомневаюсь, что Алиса вырвала это обещание под страшными пытками. Мне просто интересно, это самое обещание - личностные особенности самого Селезнева, из которого дочь веревки вьет, или это следствие общего принципа, принятого в обществе?
А вот с этого места прошу поподробнее.Н. Светлов писал(а):И вот эта самая творческая личность утверждает на полном серьёзе, что не причастна к написанию ни одного стёбного романа о хакерахМаякоркский писал(а):а во вторых инскин корабля уже хакнут
. А без спасения этого мира, Алиса не была бы "той самой". Поэтому такое название повести. А вот оригинальный текст:Блестящий ответ! А ведь и правда!Pinhead писал(а):От каждого - по способностям, каждому - по потребностям.visor писал(а):Удивляет терпимость людей будущего, приоритет уважения к чужим потребностям.
А вот когда Вы прочтёте "Сто лет тому вперёд", вот тогда-а...visor писал(а):В первой книжке литературная Алиса появляется в принципе, как некоторая активная девочка. Сказки короткие, простые.Во второй книжке вырисовываются детали окружения Алисы и приключения. Эта книжка в 10 раз сложнее первой по сюжету.В третьей книжке появляется тонкая психология героев и Алисы, а с психологией в Алису вдыхается душа. Эта книжка в 10 раз глубже.
Вы несколько преувеличиваете. Вы приписываете этим людям совершенно наши, современные "маскарадные одежды". В том-то и дело, что в их поведении нет двойного дна. За исключением Громозеки все и правда понятия не имеют, какой авантюрой всё обернётся. Селезнёв так реагирует, потому что он ожидает какого-то вполне невинного розыгрыша. У него же совсем нет информации. Если бы он хотя бы знал, что жители Колеиды ростом с Алису, он бы догадался.visor писал(а):Хороший ответ был бы такой: к ней относятся как к полноценному члену общества, как к взрослому. Надо, так надо.Но зачем тогда спектакль с "заботой", когда все говорят одно, а сами подыгрывают желанию Алисы улететь на машине времени. Причём, с тонкими психологическими ходами. Чтобы формально не нарушать закон о защите детей? Не подло ли всё это?
Её используют в одной-единственной повести злые-плохие тётки и дядьки. Во всех остальных, скорее, она всех вокруг использует.visor писал(а):Получается, что ею пользуются и её эксплуатируют на полную катушку, видя её способности.
Правда, она ещё далеко не чемпион в этой области, есть кое-кто и покруче. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
