АлНик писал(а):Имел удовольствие посетить в воскресенье кинотеатр, фильм " Параграф 78 " Содержание примитивное, конечно, но сам "дух" кинотеатра безусловно создает благоприятную обстановку. Все-таки интереснее, чем смотреть дома по видику. Само посещение кинотеатра , да еще и с компанией, - это уже культурная программа. А раньше в кинотеатр вообще считалось очень модно ходить, с подружкой, с компанией........... что то в этом есть
Отсмотрено
Модератор: модераторы
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
"Параграф 78"
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Мир
- Сообщений: 54
- Стаж: 20 лет 5 месяцев
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: кРАЙ земли
- Поблагодарили: 3 раза
А, может, есть смысл создать отдельную тему о таких вот "нужных" фильмах? Например, нечто вроде "Фильмы о важном"? Или как-либо по-другому? Дабы не мешать всё в одну массу.Falcon писал(а):Сильно задумываешься после просмотра, для чего мы работаем на износ, что важнее семья, дом, собственная жизнь, или зарабатывание денег, еще, еще больше денег, еще больше работы. М-да... Режиссер не дает ответов, он дает только пищу для размышлений.
Оценка - "5" Смотреть НУЖНО!
Страшнее всего равнодушные люди. Ведь именно с их молчаливого согласия совершается зло на земле.
-
Мир
- Сообщений: 54
- Стаж: 20 лет 5 месяцев
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: кРАЙ земли
- Поблагодарили: 3 раза
Я, например, только "за" подобную тему! Так легче определяться в интересующем тебя жанре фильма. К тому же, мне лично гораздо более по душе именно такого рода фильмы - те, что заставляют задумываться над реальностью жизни и твоей личной жизненной позицией. Вобщем, фильмы что учат быть "чище и добрее"...Ilya писал(а):Зачем же навязывать, можно поставить на голосование, например.Falcon писал(а):Может быть. Только, не хочу навязывать своё мнение окружающим.![]()
И там будет видно кто за, кто против разделения темы.
С удовольствием бы узнал о тех картинах подобного рода, которые мне ещё не известны. Вот и Фалькон вызвал интерес к "Last Exit" (Последний поворот). Буду искать. Да и сам могу рассказать о других подобных фильмах.
Страшнее всего равнодушные люди. Ведь именно с их молчаливого согласия совершается зло на земле.
-
Konung
- Сообщений: 97
- Стаж: 20 лет 8 месяцев
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
"300 спартанцев".
Фильм оставил неизгладимое впечатление. Даже два.
Первое. Фразу одного из бяк: "Это скоро не кончится ... и блаженства не жди ...", следовало поставить в самое начало фильма и адресовать зрителям.
Второе. Очень похоже, что на киностудиях, где снимали "Властелина колец" и "Матрицу" провели генеральную уборку и выбросили на помойку выбракованные материалы. Где и поживились создатели данного фильма. Куча мяса, ради мяса. Абсолютно неуместные (хоть и неплохие) спецэфекты. Ноль морали и "минус один" историчности. Особенно покорили чисто голливудские фразочки, которыми перебрасываются во время боя спартанские воины. Это вполне уместно в толкиеновских сказках, но не в историческом фильме. Это не Спарта, это - Голивуд, в худшем его проявлении.
Оценивая фильм по шкале, придуманной Фальконом ("смотреть можно", "смотреть нужно" и т.д.), я бы поставил "смотреть противно".
P.S.
Разумеется, имхо, но тем, кто видел "300 спартанцев" 62-ого года выпуска смотреть противопоказано.
Фильм оставил неизгладимое впечатление. Даже два.
Первое. Фразу одного из бяк: "Это скоро не кончится ... и блаженства не жди ...", следовало поставить в самое начало фильма и адресовать зрителям.
Второе. Очень похоже, что на киностудиях, где снимали "Властелина колец" и "Матрицу" провели генеральную уборку и выбросили на помойку выбракованные материалы. Где и поживились создатели данного фильма. Куча мяса, ради мяса. Абсолютно неуместные (хоть и неплохие) спецэфекты. Ноль морали и "минус один" историчности. Особенно покорили чисто голливудские фразочки, которыми перебрасываются во время боя спартанские воины. Это вполне уместно в толкиеновских сказках, но не в историческом фильме. Это не Спарта, это - Голивуд, в худшем его проявлении.
Оценивая фильм по шкале, придуманной Фальконом ("смотреть можно", "смотреть нужно" и т.д.), я бы поставил "смотреть противно".
P.S.
Разумеется, имхо, но тем, кто видел "300 спартанцев" 62-ого года выпуска смотреть противопоказано.
Вместо флейты подымем флягу, чтобы смелее жилось.
Под Российским Андреевским флагом и девизом "Авось".
Под Российским Андреевским флагом и девизом "Авось".
-
Китаист
"Параграф 78", вторая часть
первую не смотрел и уже не стану.
фильм преподносится как фантастический боевик, непонятно на каком основании.
типичное мочилово плоских картонных солдатиков.
сюжет прост: бравые диверсанты обезвредили "заброшенную" военную базу, на которой некий доктор Бяка проводил эксперимент по созданию боевого вируса. Опыт увенчался успехом, вирус вырвался на свободу и заставил местных охранников попереубивать друг друга (см. "Лиловый шар", вирус вражды). Это было краткое содержание предыдущей серии.
вторая часть начинается с того, что диверсанты, усталые, но довольные, весело машут летящему забрать их вертолёту. Но их радость была бы неполной без сюрприза от доктора Вредняшкина, который неожиданно выпускает сигнальную ракету, после чего вертолёт разворачивается и улетает на сутки. Типа, карантин.
Доктор Вредняшкин только что закончил тесты и обнаружил, что бравые дЕсанты успели подхватить заразу. Соответственно, выпускать их в мир никак нельзя. Осталось им быть человеками часов 12, после чего начнут натурально грызть друг друга и чавкать. Антидот сделать можно - в принципе, но в реале нельзя, потому что не хватает какой-то хрени, которая в природе встречается в составе таблеток -витаминок. Как назло, ни один из военных-здоровенных витаминов не употребляет, с собой не носит; у них и так морды кирпичом.
Короче, приплыли.
В этих обстоятельствах командир (Гоша Куценко) приказывает группе самоликвидироваться согласно параграфу 78 экспедиционного устава.
Кто как хочет - на ножах, на стволах или голыми руками. Попарно. Пары выбираются жеребьёвкой.
Зритель в это время тихо посапывает, потому как всё вышеописанное снято в замедленно-эстонском темпе, ритмично-убаюкивающе.
Дальше описывать не буду, а вдруг кто-то захочет глянуть.
скажу лишь, что неожиданностей в фильме было ровно НОЛЬ,
предсказуемый от начала и до конца. Любовный треугольник не тронул ни чуточки.
Почему-то вспоминаются лишь слова Станиславского:
"НЕ ВЕРЮ!"
в общем, фильм годится разве что в качестве фонового мельтешения на экране,
пока вы с друзьями ведёте застольные беседы. Звук можно включать, а можно и обойтись.
первую не смотрел и уже не стану.
фильм преподносится как фантастический боевик, непонятно на каком основании.
типичное мочилово плоских картонных солдатиков.
сюжет прост: бравые диверсанты обезвредили "заброшенную" военную базу, на которой некий доктор Бяка проводил эксперимент по созданию боевого вируса. Опыт увенчался успехом, вирус вырвался на свободу и заставил местных охранников попереубивать друг друга (см. "Лиловый шар", вирус вражды). Это было краткое содержание предыдущей серии.
вторая часть начинается с того, что диверсанты, усталые, но довольные, весело машут летящему забрать их вертолёту. Но их радость была бы неполной без сюрприза от доктора Вредняшкина, который неожиданно выпускает сигнальную ракету, после чего вертолёт разворачивается и улетает на сутки. Типа, карантин.
Доктор Вредняшкин только что закончил тесты и обнаружил, что бравые дЕсанты успели подхватить заразу. Соответственно, выпускать их в мир никак нельзя. Осталось им быть человеками часов 12, после чего начнут натурально грызть друг друга и чавкать. Антидот сделать можно - в принципе, но в реале нельзя, потому что не хватает какой-то хрени, которая в природе встречается в составе таблеток -витаминок. Как назло, ни один из военных-здоровенных витаминов не употребляет, с собой не носит; у них и так морды кирпичом.
Короче, приплыли.
В этих обстоятельствах командир (Гоша Куценко) приказывает группе самоликвидироваться согласно параграфу 78 экспедиционного устава.
Кто как хочет - на ножах, на стволах или голыми руками. Попарно. Пары выбираются жеребьёвкой.
Зритель в это время тихо посапывает, потому как всё вышеописанное снято в замедленно-эстонском темпе, ритмично-убаюкивающе.
Дальше описывать не буду, а вдруг кто-то захочет глянуть.
скажу лишь, что неожиданностей в фильме было ровно НОЛЬ,
предсказуемый от начала и до конца. Любовный треугольник не тронул ни чуточки.
Почему-то вспоминаются лишь слова Станиславского:
"НЕ ВЕРЮ!"
в общем, фильм годится разве что в качестве фонового мельтешения на экране,
пока вы с друзьями ведёте застольные беседы. Звук можно включать, а можно и обойтись.
-
parsec
- Сообщений: 436
- Стаж: 20 лет 10 месяцев
- Желаемая форма обращения: Всё равно
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 121 раз
Призрачный гонщик
Эх, давно я не смотрел такой откровенной, такой развесистой клюквы! Я думаю даже, что она будет поразвесистей той легендарной клюквы, упав с которой, убился наш Мичурин.
Бессмысленные поступки абсолютно ВСЕХ персонажей сплетаются в восхитительную ахинею! Пользуясь терминологией мегапортала "КГ" - клиника. Однако если выключить диалоги и оставить один саунтрек, то картинкой можно иногда и насладиться.
Эх, давно я не смотрел такой откровенной, такой развесистой клюквы! Я думаю даже, что она будет поразвесистей той легендарной клюквы, упав с которой, убился наш Мичурин.
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
Про "Параграф 78"
Эпиграф:
"Параграф 7-8 шьёшь, начальник?!" (почти "Место встречи...")
Буду ругать, за то, что другие хвалят, и хвалить, за то, что ругают.
Супер-пупер-мега-зум-зум эффекты на поверку оказались весьма дешёвыми и не к месту. Понимаю, что "денег нету" и т.д. Но, смотрел тут на днях по телеку "И грянул гром". Тоже, знаете-ли, немного бюджетная картина. Но! Режиссёр здраво рассудил, что львиную долю средств, выделяемых на спецэффекты надо направить на главные сюжетные сцены. А, город будущего, идущий фоном, сделаем подешевле т.к. это только фон, и особой роли он не играет. Результат - смотрится очень. А вот "Параграф" м-да..
Ругали за то, что характеры слишком театральные. "Эти "спецназовцы" - куча озлобленных друг на друга мартышек, которых надо держать в разных клетках, чтоб не передрались". Не согласен. В целом, выдержано. Конфликты есть, но они не нарушают логики повествования.
Вобщем так.
Для фанатов глубокого сюжета - он не глубок.
Для любителей экшена - он теряется на фоне.
Для ценителей красивой картинки - много цитат из "Обители зла". Вторично.
Для ожидающих фантастики - её нет.
Для кого?
И только в самом конце был замечательный момент. На протяжении целой полминуты, во всех подробностях, со смаком и замедленно, в огненном счерче сгорает Гоша Куценко.
На этом фрагменте, лица скучающих зрителей озарила добрая улыбка. Многие зааплодировали. Но, всё равно, в лицах угадывалась лёгкая грусть, от осознания, что Вдовиченков всё же уцелел.
Эпиграф:
"Параграф 7-8 шьёшь, начальник?!" (почти "Место встречи...")
Буду ругать, за то, что другие хвалят, и хвалить, за то, что ругают.
Супер-пупер-мега-зум-зум эффекты на поверку оказались весьма дешёвыми и не к месту. Понимаю, что "денег нету" и т.д. Но, смотрел тут на днях по телеку "И грянул гром". Тоже, знаете-ли, немного бюджетная картина. Но! Режиссёр здраво рассудил, что львиную долю средств, выделяемых на спецэффекты надо направить на главные сюжетные сцены. А, город будущего, идущий фоном, сделаем подешевле т.к. это только фон, и особой роли он не играет. Результат - смотрится очень. А вот "Параграф" м-да..
Ругали за то, что характеры слишком театральные. "Эти "спецназовцы" - куча озлобленных друг на друга мартышек, которых надо держать в разных клетках, чтоб не передрались". Не согласен. В целом, выдержано. Конфликты есть, но они не нарушают логики повествования.
Вобщем так.
Для фанатов глубокого сюжета - он не глубок.
Для любителей экшена - он теряется на фоне.
Для ценителей красивой картинки - много цитат из "Обители зла". Вторично.
Для ожидающих фантастики - её нет.
Для кого?
И только в самом конце был замечательный момент. На протяжении целой полминуты, во всех подробностях, со смаком и замедленно, в огненном счерче сгорает Гоша Куценко.
На этом фрагменте, лица скучающих зрителей озарила добрая улыбка. Многие зааплодировали. Но, всё равно, в лицах угадывалась лёгкая грусть, от осознания, что Вдовиченков всё же уцелел.
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
300
Режиссер: Зэк Снайдер
Впечатляет, конешно. Даа... Хотя, не очень. Всё таки не удаётся Голливуду в этом году пробить мой скептицизм в отношении ихнего синематографа.
Фильм рассказывает о Спарте. Точнее о легендарном (с примесью фэнтези) удерживании тремястами спартанцами многотысячной армии Ксеркса.
Даа... Все задники, значить, цифровыя. То есть, вообще ВСЕ! Живые (пока) только актёры. Красивейше показаны собственно баталии. С применением рапида (замедления), сло-мо и прочих прибамбасоа.
Чтож мне так скучно смотреть то было? Наверное, потому, что у Снайдера вместе с картинкой (он говорил, что специально снимал в стилистике комикса) и характеры персонажей получились комиксообразные. Поверхностные и плоские. Не вызывают они сопереживания.
Комикс он комикс и есть. Просмотрел и выкинул.
Вывод - СМОТРЕТЬ МОЖНО
Альтернативная рецензия Портал КГ
Постер
Режиссер: Зэк Снайдер
Впечатляет, конешно. Даа... Хотя, не очень. Всё таки не удаётся Голливуду в этом году пробить мой скептицизм в отношении ихнего синематографа.
Фильм рассказывает о Спарте. Точнее о легендарном (с примесью фэнтези) удерживании тремястами спартанцами многотысячной армии Ксеркса.
Даа... Все задники, значить, цифровыя. То есть, вообще ВСЕ! Живые (пока) только актёры. Красивейше показаны собственно баталии. С применением рапида (замедления), сло-мо и прочих прибамбасоа.
Чтож мне так скучно смотреть то было? Наверное, потому, что у Снайдера вместе с картинкой (он говорил, что специально снимал в стилистике комикса) и характеры персонажей получились комиксообразные. Поверхностные и плоские. Не вызывают они сопереживания.
Комикс он комикс и есть. Просмотрел и выкинул.
Вывод - СМОТРЕТЬ МОЖНО
Альтернативная рецензия Портал КГ
Постер
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
Ложные искушения
Режиссёр: Роберт ДеНиро
Посмотрел фильм "Ложные искушения" ("Добрый пастырь")режиссёра Роберта ДеНиро. Фильм,мягко говоря, разочаровал. Ещё одно доказательство того, что хороший актёр и режиссёр не всегда слова синонимы. Пожалуй, в нынешнем Голливуде лишь Мел Гибсон опроверг это утверждение; он пока единственный из них понял, что свой смысл фильм передаёт изображением, "картинкой" (вот новость то - а вот оказывается новость!) и работает,зачастую "лишая" актёров голоса и слов, что для американского зрителя не маловажно (он уже давно привык, что ему в течение всего фильма на словах и пальцах разжуют, о чём кино), заставляя говорить их на иностранном языке. Имеющий уши (в нашем случае глаза) да услышит (увидит). Этот почин подхватили и другие (например, Клинт Иствуд). Для Голливуда
это почти революция.
Но ближе к телу. Эдварда Уилсона (Мэтт Деймон) после окончания университета приглашают на работу в разведку. Он без колебания соглашается, берётся за любые задания, уничтожая,если «для дела надо» и друзей и врагов, иногда достаточно странно, для этого персонажа, аргументируя – «хочу, чтобы всё было справедливо» - разоблачая двойного агента, между тем, не отказываясь от ликвидации своего старого учителя и в разведывательных делах и в
литературных увлечениях, когда тот захотел «выйти из игры» по причине её беспринципности. Семья заброшена, на работе неприятности (коммунисты наступают по всем фронтам), враги (в том числе и в семье) кругом, но наш герой невозмутим и лишь мастерит миниатюрные модели кораблей в стеклянных сосудах. Незаметно для всех, в том числе и для зрителей он побеждает и агентов КГБ и коррупционеров – начальников. Джеймс Бонд вместе с Джеком Райяном и Итаном Хантом не то что курят в коридоре, а уже подали в отставку. Но это по форме, а по сути?
Кто хотел, исходя из анонсов и обзоров критиков, увидеть фильм про становление ЦРУ будет разочарован, ДеНиро хотел снять фильм про одиночество разведчика и он его снял. Для российского зрителя после «Мертвого сезона» и «Семнадцати мгновений…» ничего нового
в этом нет, и хотя я понимаю, что как у каждого поколения должна быть своя «Анна Каренина» так и в наше время должен быть фильм показывающий, что служба такому неблагодарному делу как шпионаж требует отказа (а точнее раздвоение) от своей жизни, но
уж больно вышло это у ДеНиро невыразительно.
В фильме нет не одной искренней нотки, но всё шаблонно - диалоги, ситуации предсказуемы донельзя - и даже сцены которые должны, по замыслу режиссёра, зрителя испугаться и выйти из кинозала шокированными, вызывают лишь одну реакцию – всё это уже было, но не в жизни, а в кино.
"Добрый пастырь" переполнен штампами «шпионских» фильмов и развесистой «клюквой» со всеми из них вытекающими «нервными» сценами допросов, русских в валенках, красными погонами и аномально большими звёздами на шапках – «ушанках» и пр. Помню по анонсам, ДеНиро рассказывал, как он ездил в Россию на встречу с ветеранами КГБ, как его там водили в баню, поили водкой, угощали икрой. Не знаю, что там рассказывали ему разведчики (может анекдоты «травили»), но сцены в Берлине, показ сотрудничества с Советской разведкой после войны (вообще, после «Экспансий» Ю. Семёнова сам факт такого сотрудничества вызывает сомнения, хотя я дилетант в этом вопросе), особенно момент встречи двух резидентов и передачи информации в разрушенной церкви, вид начальника
«советских шпионов» в халате принимающий своих подчинённых (не дать не взять барин пушкинских времён), заставляют смеятся.
В фильме нам постоянно намекают и в открытую говорят, что главный герой целеустрёмлён, талантлив (разве может быть другой герой в «американ» фильме, это подразумевается «де-факто», могли и не говорить) и полон идеалов, но вот эта целеустрёмлённость никак не выражена, похоже ни он сам, ни режиссер не знают, что ему нужно от жизни и он плывёт по течению не рассуждая выполняя приказы, женится на не любимой, потому что «так надо», лишь изредка упоминая про свой долг перед «своей родиной – Соединёнными Штатами Америки», а кому в ней не нравится, может убираться к чертовой матери. Это, да ещё любовь к сыну, должны оправдать его в глазах зрителей и вызвать симпатию. Но тщетно, он
по прежнему невыразителен: немо взирает сквозь очки на жену, любовниц, первую любовь, сына, переполненных амбициями коллег и согбенный, волоча ногами по полу, скрывается за поворотом в финальной сцене фильма. Лишь один эпизод – когда герой Мэта Деймона вместе с сыном вкладывают созданный своими руками миниатюрный кораблик в банку, его вид полный волнения, надежды, предвкушения и последующего, не отпускающего напряжения, будто только в этом и состояла цель его жизни - заставляет усомниться, а не дурачит ли нас великий актёр (если не велик ДеНиро, то кто тогда?), может сейчас он и показал нам настоящего Эдварда Уилсона, для которого главное это его миниатюрные модельки, а всё остальное пафос, патетика – пыль в глаза окружающим. Но проходит миг и дальше всё несётся по наезженной колее: слёзы, крики, разоблачения врагов, и понимаешь, что Деймон лишь качественно отыграл сцену.
Не знаю, хотел ли снять ДеНиро правдивый фильм о разведке (опять же судя по анонсам, подготовка к съемкам - разработка идеи, сценария - длилась лет десять), но сделал он это, вольно или невольно, жалея ли (в первую очередь американского) зрителя, очень легковесно. Возможно, по другому он просто не мог, всё-таки ДеНиро – «дитя» Голливуда, его порождение и активный (актёр, продюсер, режиссёр) деятель. Ну, а как художественное произведение…
По моим критериям все фильм делятся на две категории: те, которые забываются после первого просмотра, и те которые пересматриваешь всю жизнь. Фильм «Ложные искушения», к сожалению, относится к первым.
Режиссёр: Роберт ДеНиро
Посмотрел фильм "Ложные искушения" ("Добрый пастырь")режиссёра Роберта ДеНиро. Фильм,мягко говоря, разочаровал. Ещё одно доказательство того, что хороший актёр и режиссёр не всегда слова синонимы. Пожалуй, в нынешнем Голливуде лишь Мел Гибсон опроверг это утверждение; он пока единственный из них понял, что свой смысл фильм передаёт изображением, "картинкой" (вот новость то - а вот оказывается новость!) и работает,зачастую "лишая" актёров голоса и слов, что для американского зрителя не маловажно (он уже давно привык, что ему в течение всего фильма на словах и пальцах разжуют, о чём кино), заставляя говорить их на иностранном языке. Имеющий уши (в нашем случае глаза) да услышит (увидит). Этот почин подхватили и другие (например, Клинт Иствуд). Для Голливуда
это почти революция.
Но ближе к телу. Эдварда Уилсона (Мэтт Деймон) после окончания университета приглашают на работу в разведку. Он без колебания соглашается, берётся за любые задания, уничтожая,если «для дела надо» и друзей и врагов, иногда достаточно странно, для этого персонажа, аргументируя – «хочу, чтобы всё было справедливо» - разоблачая двойного агента, между тем, не отказываясь от ликвидации своего старого учителя и в разведывательных делах и в
литературных увлечениях, когда тот захотел «выйти из игры» по причине её беспринципности. Семья заброшена, на работе неприятности (коммунисты наступают по всем фронтам), враги (в том числе и в семье) кругом, но наш герой невозмутим и лишь мастерит миниатюрные модели кораблей в стеклянных сосудах. Незаметно для всех, в том числе и для зрителей он побеждает и агентов КГБ и коррупционеров – начальников. Джеймс Бонд вместе с Джеком Райяном и Итаном Хантом не то что курят в коридоре, а уже подали в отставку. Но это по форме, а по сути?
Кто хотел, исходя из анонсов и обзоров критиков, увидеть фильм про становление ЦРУ будет разочарован, ДеНиро хотел снять фильм про одиночество разведчика и он его снял. Для российского зрителя после «Мертвого сезона» и «Семнадцати мгновений…» ничего нового
в этом нет, и хотя я понимаю, что как у каждого поколения должна быть своя «Анна Каренина» так и в наше время должен быть фильм показывающий, что служба такому неблагодарному делу как шпионаж требует отказа (а точнее раздвоение) от своей жизни, но
уж больно вышло это у ДеНиро невыразительно.
В фильме нет не одной искренней нотки, но всё шаблонно - диалоги, ситуации предсказуемы донельзя - и даже сцены которые должны, по замыслу режиссёра, зрителя испугаться и выйти из кинозала шокированными, вызывают лишь одну реакцию – всё это уже было, но не в жизни, а в кино.
"Добрый пастырь" переполнен штампами «шпионских» фильмов и развесистой «клюквой» со всеми из них вытекающими «нервными» сценами допросов, русских в валенках, красными погонами и аномально большими звёздами на шапках – «ушанках» и пр. Помню по анонсам, ДеНиро рассказывал, как он ездил в Россию на встречу с ветеранами КГБ, как его там водили в баню, поили водкой, угощали икрой. Не знаю, что там рассказывали ему разведчики (может анекдоты «травили»), но сцены в Берлине, показ сотрудничества с Советской разведкой после войны (вообще, после «Экспансий» Ю. Семёнова сам факт такого сотрудничества вызывает сомнения, хотя я дилетант в этом вопросе), особенно момент встречи двух резидентов и передачи информации в разрушенной церкви, вид начальника
«советских шпионов» в халате принимающий своих подчинённых (не дать не взять барин пушкинских времён), заставляют смеятся.
В фильме нам постоянно намекают и в открытую говорят, что главный герой целеустрёмлён, талантлив (разве может быть другой герой в «американ» фильме, это подразумевается «де-факто», могли и не говорить) и полон идеалов, но вот эта целеустрёмлённость никак не выражена, похоже ни он сам, ни режиссер не знают, что ему нужно от жизни и он плывёт по течению не рассуждая выполняя приказы, женится на не любимой, потому что «так надо», лишь изредка упоминая про свой долг перед «своей родиной – Соединёнными Штатами Америки», а кому в ней не нравится, может убираться к чертовой матери. Это, да ещё любовь к сыну, должны оправдать его в глазах зрителей и вызвать симпатию. Но тщетно, он
по прежнему невыразителен: немо взирает сквозь очки на жену, любовниц, первую любовь, сына, переполненных амбициями коллег и согбенный, волоча ногами по полу, скрывается за поворотом в финальной сцене фильма. Лишь один эпизод – когда герой Мэта Деймона вместе с сыном вкладывают созданный своими руками миниатюрный кораблик в банку, его вид полный волнения, надежды, предвкушения и последующего, не отпускающего напряжения, будто только в этом и состояла цель его жизни - заставляет усомниться, а не дурачит ли нас великий актёр (если не велик ДеНиро, то кто тогда?), может сейчас он и показал нам настоящего Эдварда Уилсона, для которого главное это его миниатюрные модельки, а всё остальное пафос, патетика – пыль в глаза окружающим. Но проходит миг и дальше всё несётся по наезженной колее: слёзы, крики, разоблачения врагов, и понимаешь, что Деймон лишь качественно отыграл сцену.
Не знаю, хотел ли снять ДеНиро правдивый фильм о разведке (опять же судя по анонсам, подготовка к съемкам - разработка идеи, сценария - длилась лет десять), но сделал он это, вольно или невольно, жалея ли (в первую очередь американского) зрителя, очень легковесно. Возможно, по другому он просто не мог, всё-таки ДеНиро – «дитя» Голливуда, его порождение и активный (актёр, продюсер, режиссёр) деятель. Ну, а как художественное произведение…
По моим критериям все фильм делятся на две категории: те, которые забываются после первого просмотра, и те которые пересматриваешь всю жизнь. Фильм «Ложные искушения», к сожалению, относится к первым.
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
Лабиринт

Жанр: Приключения, Детский/Семейный, Фэнтези
Описание фильма:
Пятнадцатилетнюю девочку родители просят посидеть с маленьким братишкой и уходят в гости. Обиженная на родителей девочка, у которой были свои планы на этот вечер, придумывает историю о короле злых гоблинов, похищающем ребенка, и о тех приключениях и испытаниях, что ей приходится преодолеть в дьявольски коварном лабиринте...
Примечания: Замечательный фильм-сказка для взрослых и для маленьких, вариация "Алисы в стране чудес". Сценарий написан Терри Джонсоном из группы "Монти Пайтон", исполнительный продюсер Джордж Лукас, кукол автора "Маппет-шоу" Джима Хенсона знают все, а главное - потрясающие песни и сам бесподобный Дэвид Боуи в роли Короля Гоблинов!
Продолжительность: 1:36
Видеокодек: DivX 5
Битрейт видео: 2056 Kb/c
Размер кадра: 720x480
Качество видео: DVDRip
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 160 Kb/c
Перевод: Русский профессиональный дубляж
здесь
От Falcon'a
Вобщем-то совершенно детская сказка, но с неожиданоо философским подтекстом и Дэвидом Боуи. Рекомендую.
Кроме всего прочего, прекрасная работа художника.
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Konung
- Сообщений: 97
- Стаж: 20 лет 8 месяцев
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Пираты Карибского моря III. Ощущения после просмотра неоднозначные. С одной стороны, фильм очень затянут (170 минут). Так что для тех, кто пойдет смотреть в кинотеатр, рекомендую пиву и соку предпочесть фляжку с коньяком (чтобы из зала не выбегать
). С другой, смотрится фильм не то, чтобы "на одном дыхании", но вполне сносно. Если честно, шел я смотреть на красиво разукрашенные сцены морских баталий. Их в картине оказалось мало
, но те что были сняты, сделаны с размахом, весьма достойно, и "с правильной ретушью" (по-хорошему вигитариански). Вместо сцен морских сражений авторы сделали акцент на спецэффектах (сделаны хорошо) и весьма тягомотной лирике (за это, имхо, пол-бала минус). Как всегда хорош Джони Депп. Сюжет мне показался несколько перегруженным, но, возможно, тому виной было время сеанса (закончился около 2-х ночи). Остальное надо смотреть (фильм достоин того, чтобы смотреть на большом экране). Ждал бОльшего, но и то что увидел впечатлило. 4+
Вместо флейты подымем флягу, чтобы смелее жилось.
Под Российским Андреевским флагом и девизом "Авось".
Под Российским Андреевским флагом и девизом "Авось".
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
Начались летние каникулы, когда выходят основные премьеры года. На Голливудщине идет сбор урожая капусты.
Честно говоря, ничего особо толкового американский синематограф в этом году пока не предьявил, так-что рецензии будут краткими.
Transformers (Трансформеры) (вариант - Трансформаторы
)
реж - Майкл Бей
в ролях - никого такого
Не фильм, а сплошной мерчендайз. Сколько будет игрушек всяких распродано... Ужас. Сюжет? А зачем? Большие роботы, которые могут трансформироваться в автомобили. Круто! Ууу! Ааа! Всё!
Оценка - 3- Смотреть СКУШНО!
Превью - тут
Постер - Тут
Die Hard 4.0 (Крепкий орешек - 4)
Реж. - Лен Уайзман
В ролях - Брюс Уиллис и другие
Блин, испортили хороший бренд. Первые три части, хоть и не блистали в плане режиссёрских изысков, но были крепкими добротными боевиками, которые, по крайней мере, интересно смотреть. Нынешняя серия, хоть и приобрела массу компьютерных спецэффектов, но потеряла в интересе для зрителей старшего возраста.
Ну, ей-богу смешно смотреть, как с выглядящим на 50 лет Брюсом вытворяют такое, после чего, как написали в одном ЖЖ:"Терминатор бы плакал и полз в сторону ремонтной".
А Брюс, естественно, всех валит, включая истребитель и вертолёт, причём голыми руками. Трансформеры были бы в шоке.
Номер серии стилизован под версию компьютерной программы, так как, весь сюжет посторен на использовании компьютерных технологий.
В связи с этим, хочется сказать, что программа у голливдских мастеров вышла кривая, глючная и зависающая.
Оценка - 2 Смотреть СКУШНО!
Превью - тут
Постер - тут
Честно говоря, ничего особо толкового американский синематограф в этом году пока не предьявил, так-что рецензии будут краткими.
Transformers (Трансформеры) (вариант - Трансформаторы
реж - Майкл Бей
в ролях - никого такого
Не фильм, а сплошной мерчендайз. Сколько будет игрушек всяких распродано... Ужас. Сюжет? А зачем? Большие роботы, которые могут трансформироваться в автомобили. Круто! Ууу! Ааа! Всё!
Оценка - 3- Смотреть СКУШНО!
Превью - тут
Постер - Тут
Die Hard 4.0 (Крепкий орешек - 4)
Реж. - Лен Уайзман
В ролях - Брюс Уиллис и другие
Блин, испортили хороший бренд. Первые три части, хоть и не блистали в плане режиссёрских изысков, но были крепкими добротными боевиками, которые, по крайней мере, интересно смотреть. Нынешняя серия, хоть и приобрела массу компьютерных спецэффектов, но потеряла в интересе для зрителей старшего возраста.
Ну, ей-богу смешно смотреть, как с выглядящим на 50 лет Брюсом вытворяют такое, после чего, как написали в одном ЖЖ:"Терминатор бы плакал и полз в сторону ремонтной".
А Брюс, естественно, всех валит, включая истребитель и вертолёт, причём голыми руками. Трансформеры были бы в шоке.
Номер серии стилизован под версию компьютерной программы, так как, весь сюжет посторен на использовании компьютерных технологий.
В связи с этим, хочется сказать, что программа у голливдских мастеров вышла кривая, глючная и зависающая.
Оценка - 2 Смотреть СКУШНО!
Превью - тут
Постер - тут
Последний раз редактировалось Falcon 01.01.2008, 23:13, всего редактировалось 2 раза.
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
1408
Реж. - Микаэль Хафстрём
В ролях - Джон Кьюсак, Сэмюэль Л. Джексон
По рассказу Стивена Кинга
Вот это понравилось. Хотя отнюдь не сопровождалось шумной рекламной компанией. Надо будет запомнить фамилию режиссёра.
Кинг, конечно, мастер придумывать сюжеты, но, конкретно, данный фильм создан по малюсенькому рассказику на пяток страниц. Так что, со Стивена был только сюжет, а сценарий писался с чистого листа.
Раз мы имеем дело с товарищем Кингом, то логично предположить, что перед нами мистика. И мы не ошибёмся в своих предположениях.
Это именно она. Добротная мистика, где зрителя пугают не толпой зомби, и не чудовищами из космоса, а психологическими изысками, и игрой.
Отличной игрой замечательного Джона Кьюсака. Этот актёр, вообще может любой фильм вытянуть, но если ещё и грамотная режиссёрская и операторская работы. А они здесь, поверьте, есть.
Не могу поставить высшую оценку, так как для меня сюжет остался немного не завершённым. Но, оговорюсь, это моя личная субъективная оценка.
Итак, господа и дамы, любители мистического, добро пожаловать в нью-йоркский отель "Дельфин". Занимайте комнату 1408. Пожалуйте ключ...
Оценка: 5- Смотреть ИНТЕРЕСНО!
Превью - Майкл Энслин – популярный писатель, автор ряда нашумевших романов жанра horror. В поисках новых идей он разъезжает по стране, исследуя места, где наблюдались паранормальные явления. Но Энслину постоянно не везёт. Ему никак не удаётся застать призраков врасплох. Майкл – скептик, не верящий в правдоподобность большинства услышанных (и перенесённых затем в романы) историй. Поездка в отель «Дельфин» не предвещала чего-то сверхъестественного. Ещё один странный номер, в котором якобы погибали жильцы. Несмотря на мольбы и просьбы управляющего отеля, Энслин вселился-таки в злополучный 1408-й. Через полчаса от былого цинизма и скепсиса не осталось и следа…
Постер - тут
Из отзывов на портале "КГ":
Реж. - Микаэль Хафстрём
В ролях - Джон Кьюсак, Сэмюэль Л. Джексон
По рассказу Стивена Кинга
Вот это понравилось. Хотя отнюдь не сопровождалось шумной рекламной компанией. Надо будет запомнить фамилию режиссёра.
Кинг, конечно, мастер придумывать сюжеты, но, конкретно, данный фильм создан по малюсенькому рассказику на пяток страниц. Так что, со Стивена был только сюжет, а сценарий писался с чистого листа.
Раз мы имеем дело с товарищем Кингом, то логично предположить, что перед нами мистика. И мы не ошибёмся в своих предположениях.
Это именно она. Добротная мистика, где зрителя пугают не толпой зомби, и не чудовищами из космоса, а психологическими изысками, и игрой.
Отличной игрой замечательного Джона Кьюсака. Этот актёр, вообще может любой фильм вытянуть, но если ещё и грамотная режиссёрская и операторская работы. А они здесь, поверьте, есть.
Не могу поставить высшую оценку, так как для меня сюжет остался немного не завершённым. Но, оговорюсь, это моя личная субъективная оценка.
Итак, господа и дамы, любители мистического, добро пожаловать в нью-йоркский отель "Дельфин". Занимайте комнату 1408. Пожалуйте ключ...
Оценка: 5- Смотреть ИНТЕРЕСНО!
Превью - Майкл Энслин – популярный писатель, автор ряда нашумевших романов жанра horror. В поисках новых идей он разъезжает по стране, исследуя места, где наблюдались паранормальные явления. Но Энслину постоянно не везёт. Ему никак не удаётся застать призраков врасплох. Майкл – скептик, не верящий в правдоподобность большинства услышанных (и перенесённых затем в романы) историй. Поездка в отель «Дельфин» не предвещала чего-то сверхъестественного. Ещё один странный номер, в котором якобы погибали жильцы. Несмотря на мольбы и просьбы управляющего отеля, Энслин вселился-таки в злополучный 1408-й. Через полчаса от былого цинизма и скепсиса не осталось и следа…
Постер - тут
Из отзывов на портале "КГ":
Я к несчастью оказался "Заскорузлым" фанатом Стивена Кинга. И по этому ожидал нечто большего от экранизации. Впрочем, как и всегда. Но критик, внутри меня, был быстро задавлен восхищённым и немного напуганным зрителем. Фильму БРАВО.
Фильм шикарен, а Кьюсаку лишь хочется аплодировать. Сюжет, спецэфекты, игра актёра(-ов?), придраться не кчему.
Действительно, атмосферный фильм. Кьюсака жалко на протяжении всего просмотра, он очень здорово играл. Ведь все мы понимаем сложность "игры" водиночку, но Кьюсак с честью справился. Не представляю как режиссер мотивировал его во время съемок, но то что фильм "одного актера" может быть таким захватывающим я, признаться, не ожидал. Сначала фильм кажется скучным, каким-то обычным, ничем не привлекательным, но чем дальше, тем становится понятнее, что предыстория 1408 давалась для контраста, и когда Кьюсак входит в номер, я вошел вместе с ним, и вел себя точно также как он. Я был там, вместе с Кьюсаком, пытался оттуда выбраться. Когда он шел по карнизу, я думал, что дальше будет окно, опять с 1408, ан нет, там просто не было окна. А эта сцена с человеком в окне, повторяющим его действия! Завораживающе. Мне было страшно.
Приятно проходит лето - столько хороших фильмов! Опять же скажу, что есть куча приятных воспоминаний о фильме (что для меня - наиглавнейший критерий оценки). Сегодня взахлёб рассказывал коллегам о:
- Джексоне - отменный персонажи великолепная игра! Сцена в кабинете очень порадовала;
- отражении в доме напротив (девушка, сидевшая недалеко от меня вздрогнула так, что РЕАЛЬНО подскочила в кресле! - никогда такого не видел
- ощущении безысходности - действительно ощущение, а не видимость оного...
- псевдоконцовка (уже слышал посмеивания наиболее осмелевших зрителей)))
Хороший фильм! А, главное, в этом жанре ничего не было достойного со времён Сайлент Хилла и 6 демонов ЭР.
С "Синемании":Отличный фильм. Насчет членовредительства. Не надо забывать что наш герой провел в номере только один час из бесконечно возможных, а также то что к каждому человеку номер находил индивидуальный подход. Меня очень впечатлили пара моментов в начале фильма, когда герой как бы частично глохнет и зритель ощущает это на себе, шикарно. Другой момент тоже со звуком, когда за стеной плачет младенец. С ужасом жду ужастиков которые разовьют эту идею, максимального переноса чувств героя на зрителя. Вообще из того что я видел, это возможно лучшее изображение ада на экране. Ведь ад действительно внутри человека. Персонаж Джексона явно не сатана и не демон. Кто? Пока не знаю не понял не додумался, посмотрел фильм только сегодня. А потом обязательно куплю на ДВД.
По-моему очень страшный фильм. Ни за что не стала бы пересматривать. Собрание всех человеческих страхов вместе взятых: мания преследования, клаустрофобия, страх одиночества, раздвоение личности, всевозможные галлюцинации, навязчивые идеи... в общем полный набор психических расстройств представлены в этом фильме настолько красочно и правдоподобно, что становится жутко, а вдруг у тебя тоже крыша съедет и тогда любая комната может стать для тебя номером 1408...
Последний раз редактировалось Falcon 29.07.2007, 01:54, всего редактировалось 6 раз.
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Falcon
Автор темы - Сообщений: 15203
- Стаж: 21 год 2 месяца
- Реальное имя: Сергей
- Желаемая форма обращения: Как хотите к себе
- Откуда: Отсюда
- Благодарил (а): 1769 раз
- Поблагодарили: 3305 раз
- Возраст: 52
- Контактная информация:
В сети
Harry Potter and the Order of the Phoenix (Гарри Поттер и Орден Феникса)
Реж. - Дэвиж Ейтс
В ролях - те-же
Господи, они и Гарика испортили. Скукота. Еле до конца досмотрел.
Не фанат ГП, но первые серии посмотрел с интересом. А уж после того, как к поттеростроению присоединился камрад Альфонсо Куарон... "Узник Азкабана" и "Кубок" ушли на отлично. А тут такой облом. Эх...
Единственное, что радует. Это следование классикам Практически "Ленин в Октябре". Революционная ситуация. Продажное правительство, революционно настроенные массы. Верхи не могут, низы не хотят.
Фраза картины - "Мы пойдём другим путём!" (С) Гермиона
Оценка - 3 Смотреть МОЖНО, но СКУШНО!
Превью -тут
Постер - тут
Реж. - Дэвиж Ейтс
В ролях - те-же
Господи, они и Гарика испортили. Скукота. Еле до конца досмотрел.
Не фанат ГП, но первые серии посмотрел с интересом. А уж после того, как к поттеростроению присоединился камрад Альфонсо Куарон... "Узник Азкабана" и "Кубок" ушли на отлично. А тут такой облом. Эх...
Единственное, что радует. Это следование классикам Практически "Ленин в Октябре". Революционная ситуация. Продажное правительство, революционно настроенные массы. Верхи не могут, низы не хотят.
Фраза картины - "Мы пойдём другим путём!" (С) Гермиона
Оценка - 3 Смотреть МОЖНО, но СКУШНО!
Превью -тут
Постер - тут
Если будут спрашивать - меня нет на планете.
-
Китаист
(НЕДОСМОТРЕНО)
вспомнил как-то недавно прикольный такой фильмец "День сурка".
зачётный фильм, если кто не видел - рекомендую.
можно сказать, психологическая фантастика. Делается некое необычное допущение - одно-единственное, и смотрится, что из этого получится.
К примеру, в "Дне сурка" главгер застревает в одном и том же дне, и даже не может убить себя об стену - утром просыпается в той же постели, под ту же мелодию радиобудильника.
захотелось посмотреть что-то подобное.
порыскав на imdb.com + torrentspy.com, скачал два фильма:
нуммер айнс.
Cashback (2006)
кадры
сюжет:
чувак по имени Бен (студент художественного училища) тяжко переживает разрыв со своей экс-дэвушкой, по виду натуральной кониной, а-ля ксения собчакус вульгарус. Переживает столь крепко, что теряет способность спать. То есть вообще. 24 часа в эфире. Освободившееся время надо куда-то девать, и он устраивается уборщиком ночной смены в супермаркет. Чтобы бороться со скукой, он учится "замораживать время" - типа стоп-кадр делать, чтобы вдоволь налюбоваться красотой точёных женских форм особо привлекательных покупательниц. Да, эротика. Нет, не порно. Скорее, любовная история.
чем кончится, пока не знаю)
досмотрел до середины, прервался, на выходных продолжу.
мне нравится сама идея. Воплощение вторично.
Нет, я не маньяк. Мне нравится рисовать.
***
нуммер цвай.
Stranger Than Fiction (2006)
фотки
Налоговый агент по имени Харольд (холост, не состоит, не привлекался, характер нордический) изо дня в день живёт строго по расписанию и чувствует себя прекрасно. Пока однажды, одним чудесным утром, не начинает вдруг слышать голос Рассказчика. Точнее, рассказчицы. Которая повествует обо всём, что Харольд делает. Можно сказать, пишет историю его жизни.
Харольд чувствует, что сходит с ума. Он ничего не может поделать с этим голосом. Что хуже всего, голос пытается его УБИТЬ. Разными способами.
А в это время где-то на другом конце города писательница по имени Карен страдает от "затыка". Ей позарез нужно сдать в срок роман, персонаж которого (Харольд) должен красиво умереть. Но ей жалко его убивать, нет у неё внутренней убеждённости, понимаете ли. Издательство присылает ей ассистентшу - негритянку преклонных годов, необъятной талии и баобабообразного упрямства. Задача - прикончить героя, сдать роман.
Успеет ли Харольд найти Карен и "порешать вопросы" насчёт хэппи-энда?
учитывая, что он, похоже, влюбился...
чем кончится, пока не знаю)))
тоже отложил на пару дней.
вспомнил как-то недавно прикольный такой фильмец "День сурка".
зачётный фильм, если кто не видел - рекомендую.
можно сказать, психологическая фантастика. Делается некое необычное допущение - одно-единственное, и смотрится, что из этого получится.
К примеру, в "Дне сурка" главгер застревает в одном и том же дне, и даже не может убить себя об стену - утром просыпается в той же постели, под ту же мелодию радиобудильника.
захотелось посмотреть что-то подобное.
порыскав на imdb.com + torrentspy.com, скачал два фильма:
нуммер айнс.
Cashback (2006)
кадры
сюжет:
чувак по имени Бен (студент художественного училища) тяжко переживает разрыв со своей экс-дэвушкой, по виду натуральной кониной, а-ля ксения собчакус вульгарус. Переживает столь крепко, что теряет способность спать. То есть вообще. 24 часа в эфире. Освободившееся время надо куда-то девать, и он устраивается уборщиком ночной смены в супермаркет. Чтобы бороться со скукой, он учится "замораживать время" - типа стоп-кадр делать, чтобы вдоволь налюбоваться красотой точёных женских форм особо привлекательных покупательниц. Да, эротика. Нет, не порно. Скорее, любовная история.
чем кончится, пока не знаю)
досмотрел до середины, прервался, на выходных продолжу.
мне нравится сама идея. Воплощение вторично.
Нет, я не маньяк. Мне нравится рисовать.
***
нуммер цвай.
Stranger Than Fiction (2006)
фотки
Налоговый агент по имени Харольд (холост, не состоит, не привлекался, характер нордический) изо дня в день живёт строго по расписанию и чувствует себя прекрасно. Пока однажды, одним чудесным утром, не начинает вдруг слышать голос Рассказчика. Точнее, рассказчицы. Которая повествует обо всём, что Харольд делает. Можно сказать, пишет историю его жизни.
Харольд чувствует, что сходит с ума. Он ничего не может поделать с этим голосом. Что хуже всего, голос пытается его УБИТЬ. Разными способами.
А в это время где-то на другом конце города писательница по имени Карен страдает от "затыка". Ей позарез нужно сдать в срок роман, персонаж которого (Харольд) должен красиво умереть. Но ей жалко его убивать, нет у неё внутренней убеждённости, понимаете ли. Издательство присылает ей ассистентшу - негритянку преклонных годов, необъятной талии и баобабообразного упрямства. Задача - прикончить героя, сдать роман.
Успеет ли Харольд найти Карен и "порешать вопросы" насчёт хэппи-энда?
учитывая, что он, похоже, влюбился...
чем кончится, пока не знаю)))
тоже отложил на пару дней.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей


