Н. Светлов писал(а):Ужас ситуации в том, что Алиса не любит Мелоди.Мелоди это поняла и застрелилась.
Ситуация несколько сложнее. Всё-таки Мелоди к тому времени уже вполне взрослая, сложившаяся женщина с опытом, чтобы стреляться из-за неразделенной любви. Она собиралась это сделать и так.
Н. Светлов писал(а):Приём тот же, что в "Пропавшей": Алиса плюс абсолютно безвыходная ситуация. Кстати, тогда я так и не понял финал этой истории. Теперь же всё встало на свои места.
Ни хрена не встало. Вот как-то никто смысла понять не хочет.
Falcon писал(а):Тут, по-моему, кусочка не хватает. Ритмика нарушена.Вроде, пафосный полуфинал с чувствами и переживаниями, и вдруг, ВНИЗАПНА!.. Я не настаиваю, но чувство именно такое. [утрирую]Герой фильма "Коммандо" после похищения дочери делает всё то, что положено Шварценеггеру в этом фильме. Прибывает на остров. Круто одевается/вооружается. Внизапна, из-за близлежащего (!) дерева выходит его дочь и радостно смеясь, говорит. - Разыграли, разыграли!!![/утрирую]
Вот в кои-то веки напишешь что-то недепрессивное, как на тебе! Оказывается, надо было драму!
А если серьезно, то последний кусочек - это эпилог. Эпилог - это такая вещь, без которой можно, в принципе, обойтись, но она написана, чтобы сделать читателю приятное. Поэтому он может быть написан вообще в другой стилистике. Так устроены все эпилоги.
Хотя это самооправдания, конечно. Но лично мне кажется, когда я читаю, что ритмика не нарушена.
Falcon писал(а):А так - Оценка 5
Благодарствую.
Falcon писал(а):С другой стороны, а откуда мы знаем, что Пинхед не 18-19 летняя девушка?!
Я бы и рад покривляться, но, к сожалению, Светлов со мной встречался лично.
Sovyonok писал(а):Дело не в "понятно". А в адекватности средств выражения с целью добиться достоверности, включения читателя в повествование как в жизнь. В "Верю!". Там же практически везде "Верю!", кроме этого вот.
Это всё красиво звучит. Но сделать-то Вы это предлагаете как? Я знаю только такой способ.
Sovyonok писал(а):Я написала - Вы что смеетесь? Вряд ли может получиться слияние в творческом экстазе авторов, у которых совершенно разный стиль, жизненный опыт, мировоззрение, манера, в конце концов. Зачем поливать эклер майонезом? Это уже извращение
Я же не предлагал написать. Я предлагал попробовать представить способ. Как бы Вы это описали, а не как бы Вы это описали в моем рассказе. Разница существенная.
visor писал(а):Однако, Pinhead, Вы же жестоки.
Не я жесток, жизнь жестока. И я еще далеко не так жесток, как жизнь.
visor писал(а):Для чего писать такое? Просто чтобы поставить героя в трудную ситуацию?
Захотелось написать.
visor писал(а):Или Вы таким образом хотите сказать, что вот теперь у Алисы будут расстройства в сфере личных отношений, и так она станет героем космоса?
Не будет у нее никаких расстройств. У таких людей расстройств не бывает.
visor писал(а):С другой стороны. В наше скандальное время считается, что если задел читателя, зрителя (и т.п.) любым способом, то достиг цели.
В первую очередь, надо чтобы история задевала тебя самого. В этом главная цель. Тогда, возможно... ВОЗМОЖНО, она сможет задеть и кого-то другого.
) - спасибо.
См. личку.
