Достижения отечественной космонавтики

[Леф]

толик
тогда зачем называть их нечистокровными?
Разве нельзя из называть ка-то иначе?

Почему бы не называть их людьми некопулятивного происхождения или просто людьми нетрадиционного происхождения, нестандартного и т.п.?

[толик]

толик
тогда зачем называть их нечистокровными?
Разве нельзя из называть ка-то иначе?

Почему бы не называть их людьми некопулятивного происхождения или просто людьми нетрадиционного происхождения, нестандартного и т.п.?

Если честно, то их никто так и не называет, так назвал их я.

[Леф]

их никто так и не называет

А как называет?

так назвал их я.

Зачем?

[толик]

толик писал(а):
их никто так и не называет А как называет?

Люди.

толик писал(а):
так назвал их я.
Зачем?

Чтобы было понятнее.

[Алексей Аксёнов]

Отличие одних от других налицо.

[youtube]fHtxfXIVtnw[/youtube]

Кроме того, как я думаю и подозреваю, эти искусственные люди не будут пользоваться свободой и правами в полной мере так как обычные.

Вы уверены, что "искусственным людям" понравится то, что их права ограничены?

Это никому не понравится, так что не ограничены.

[youtube]45H3Z_uFYO0[/youtube]

[Maresias]

"Контакт" смотрели с Джоди Фостер?

Нет, не смотрела.

Прошу прощения, что написала не по теме. Но здесь столько всего наговорили про криогенные камеры и фотонные двигатели, что не могла промолчать.

[Нгаан]

Нет, не смотрела.

А вы посмотрите и "окрылитесь" осознанием того ,что среди ведущих учёных и фантастов у вас есть сторонники.

[Maresias]

Нет, не смотрела.

А вы посмотрите и "окрылитесь" осознанием того ,что среди ведущих учёных и фантастов у вас есть сторонники.

Мне и так известно, что есть сторонники, но только не лично у меня, конечно, а у концепции

Ведь почему в космос полетели в эпоху ракет, а не паровозов? Потому что паровой двигатель не может доставить человека на орбиту.

Почему в эпоху ракет не летают к звёздам? Потому что ракетный двигатель (пусть термоядерный или фотонный) не может доставить человека даже к Проксиме Центавра.

Суть в том, что если мыслить категориями достижений советской космонавтики, то к звёздам не полететь. На смену эпохе ракет должна прийти новая. Точно так же как на смену эпохи паровозов пришла ракетная.

[Нгаан]

Мне и так известно, что есть сторонники, но только не лично у меня, конечно, а у концепции

Но там красиво снято именно то, что вы описываете - минуты полёта в гиперпространстве в специальной капсуле. Всё, буквально, один в один.

[Maresias]

Но там красиво снято именно то, что вы описываете - минуты полёта в гиперпространстве в специальной капсуле. Всё, буквально, один в один.

Фантастика - один из действенных способов внедрения новых идей, так что ничего удивительного. Но я честно не смотрела и даже не знала о таком фильме.

[Mich]

Представьте себе водопад. Широкий поток воды, который несётся вниз, свободно падает...

Maresias, вы кстати озвучили очень давнюю и интересную идею.
Об этом не раз писалось в научно -популярных изданиях 70-80х гг. Например в ТМ (Корабль, разрушающий пространство? Какой-то номер за 1979г.) . Полёт в подпространстве (вариант - гиперпространстве) и прочее. Довольно интересная идея и, возможно, перспективная идея.

[толик]

Maresias, вы кстати озвучили очень давнюю и интересную идею.
Об этом не раз писалось в научно -популярных изданиях 70-80х гг. Например в ТМ (Корабль, разрушающий пространство? Какой-то номер за 1979г.) . Полёт в подпространстве (вариант - гиперпространстве) и прочее. Довольно интересная идея и, возможно, перспективная идея.

Подождём комментариев.

[Одиночка]

А чем чистокровные отличаются от нечитстокровных?Только не говорите, что тем, что у одних кровь чистая, а у других нечистая.

Ви таки не поверите, но именно этим!

Вот например Спок - нечистокровный вулканец.

[Maresias]

Представьте себе водопад. Широкий поток воды, который несётся вниз, свободно падает...

Maresias, вы кстати озвучили очень давнюю и интересную идею.
Об этом не раз писалось в научно -популярных изданиях 70-80х гг. Например в ТМ (Корабль, разрушающий пространство? Какой-то номер за 1979г.) . Полёт в подпространстве (вариант - гиперпространстве) и прочее. Довольно интересная идея и, возможно, перспективная идея.

Однако мне сказали, что развитие этой темы здесь неуместно, ведь обсуждаются "Достижения отечественной космонавтики". Поэтому даже не знаю, где об этом продолжать.

Пожалуй, скажу лишь только, что Вы правы: именно в 70-х годах ХХ века был первый успешный полёт самолёта сквозь небольшой тоннель, спонтанно образовавшийся среди грозовых туч - преодолел большое расстояние за немыслимо короткий срок. Именно тогда стало ясно, что тоннели создаются электромагнитными возмущениями. И тогда же начались публикации на эту тему.

[Одиночка]

именно в 70-х годах ХХ века был первый успешный полёт самолёта сквозь небольшой тоннель, спонтанно образовавшийся среди грозовых туч - преодолел большое расстояние за немыслимо короткий срок.

Пруфчик, если можно.

[Maresias]

Пруфчик, если можно.

Цитата подойдёт?

Как то в декабре 1970 года с опытным пилотом по имени Брюс Бернер случилось нечто невероятное. Он возвращался во Флориду с Багам, линия перелета как раз проходит в зоне Бермудского треугольника.

Была ясная погода, вдруг где-то над Гольфстримом в районе 160 км от Майями начался мощный шторм. Бернер решил облететь, но грозовой массив его окружил. Когда пилот заметил небольшой просвет к чистому небу, он без колебаний направился в этот тоннель. А дальше начали происходить необыкновенные вещи. Самолет оказался в длинном коридоре с облаков. Ощущения невесомости не покидало Брюса и еще 2 пассажиров в течении 10 секунд. За словами пилота, тоннель длинной около 16 километров он должен был пролететь за 3 минуты. Но на самом деле, путешествие сквозь пространство длилось около 20 секунд…

Но и это еще не все, оказавшись над Майями, радары диспетчерской вышки не видели самолета Бернера. Он находился в наэлектризованном тумане, все навигационные приборы сломались. Небо стало серым и все вокруг потускнело и приобрело желто-серого оттенка. Брюс был в шоке… Наконец-то он вылетел с тумана и получил сигнал о том, что его самолет зафиксирован радарами.

Таким образом, по несложным расчетам, выяснилось что самолет, чтобы преодолеть такое расстояние должен был лететь со скоростью 3 тис. км в час. Но пилот утверждал, что его самолет никогда не превышал 320 км в час.

Знаю, что при упоминании Бермудского треугольника сразу включается скептицизм, однако случай документально подтверждён.
Я смотрела видеозапись интервью с пилотом.

Были и другие случаи попадания в тоннели. Просто не над Бермудами, потому широкой огласки не вызвали.

[толик]

Знаю, что при упоминании Бермудского треугольника сразу включается скептицизм, однако случай документально подтверждён.
Я смотрела видеозапись интервью с пилотом.

Кем, когда? Можно запись интервью с пилотом? А случаи такие да, были. Но не афишировались так как считались полунаучными.

[Одиночка]

Цитата подойдёт?

Подойдёт источник. И данные записи самописца, подтверждающие факт. Кроме того закономерный вопрос - длину тоннеля пилот определил "на глаз"? Вот просто так - в тучах, без чётких визуальных ориентиров?

Он находился в наэлектризованном тумане, все навигационные приборы сломались.

Столь безграмотная формулировка выдаёт журналиста-сенсационника из жёлтого издания.

оказавшись над Майями, радары диспетчерской вышки не видели самолета Бернера.

Наконец-то он вылетел с тумана и получил сигнал о том, что его самолет зафиксирован радарами.

Я, конечно, не пилот и не диспетчер, но каким образом он получил сигнал об обнаружении? Насколько я знаю, даже современные гражданские самолёты не имеют датчиков, фиксирующих облучение радаром - это военная техника. А если ему сообщили об это по радио, то возникает закономерный вопрос - неужели ему сообщили строго в момент обнаружения?

Maresias, как можно смонтировать такое интервью - поверьте, я знаю.

[Mich]

Он находился в наэлектризованном тумане, все навигационные приборы сломались.

Не все приборы самолёта - электрические. Все одновременно выйти из строя не могут.

[Maresias]

Maresias, как можно смонтировать такое интервью - поверьте, я знаю.

Смонтированным и фальшивым бывает не всё, правда?

Цитата подойдёт?

Подойдёт источник. И данные записи самописца, подтверждающие факт.

Странно.
А почему Вы не требуете от меня домашний адрес пилота, домашние адреса его пассажиров, диспетчеров аэропорта, их номера социального страхования, банковские счета, номера и PIN-коды их кредитных карточек, заводские маркировки деталей самолёта, его цвет и радиус колёс шасси? Почему требуете всего лишь только данные самописца?

Столь безграмотная формулировка выдаёт журналиста-сенсационника из жёлтого издания.

Я сразу сказала, что это цитата. Если безграмотный журналист так написал, то это должно означать, что ничего не было? А если бы о полёте Гагарина кто-то написал безграмотно?

Вы серьёзно полагаете, что я брошусь доказывать Вам реальность того случая? Мне это зачем-то надо? Что мне будет, если я откажусь лететь в декабрь 1970-го за самописцем по Вашему требованию?