Цитаты № 2

[ZYOBRA_70]

Главное будьте веселы. Смотрите на жизнь не так замысловато; вероятно, на самом деле она гораздо проще. Да и заслуживает ли она, жизнь, которой мы не знаем, всех мучительных размышлений, которыми изнашиваются наши российские умы, – это ещё вопрос.

Антон Чехов. Письмо к Л.А. Авиловой, 14 февраля 1904 г.

[Мотылек]

Главное будьте веселы.

"Прочитал Карнеги, решил, что следующий день начну с улыбки. Всю первую половину дня старательно всем улыбался, по возможности искренне. В обед ко мне подошёл начальник и сказал:
— Еще раз накуренный на работу придешь — уволю!"

[максим]

Можно написать любую ерунду. Но если в конце добавить "делайте выводы" фраза автоматически становится умной.
Делайте выводы.

[Sarkov]

максим, Все выводы должны быть изолированы или подключены.

[максим]

максим, Все выводы должны быть изолированы или подключены.

Ну а где волшебная вторая часть фразы?

[Sarkov]

максим,
Я не читал инструкций. Это отсебятина.
Что во второй части?

[максим]

"делайте выводы!"

[ПереГиБ]

Не стану много говорить о себе. Я получил образование в точных науках и добился многого еще в юности. Я работал на жирных котов, обворовавших советскую старость, верно служил их алчности и питался объедками с их стола.
Ни один юрист не доказал бы, что мы украли чьи-то деньги. Но всем было понятно - мы распилили то самое будущее, за которое умирали отцы, деды и прадеды советских трудяг. Совки ещё надеялись, что юная гостья из будущего шагнёт с телеэкрана в их бетонные боксы, а мы уже вовсю шортили деривативы их погребальных фьючерсов

Виктор Пелевин. "A sinistra"

[ПереГиБ]

Последний великий учитель Запада, приходивший на смену Христу, вообще не проявлял интереса к истине, а только совершенствовал свои оккультные способности для корпоративных разборок.
— Вы про Антихриста? — спросил я.
— Про Гарри Поттера, — ответил Ломас. — Мир пал слишком низко, чтобы заслужить Антихриста.

Виктор Пелевин. "A sinistra"

[ZYOBRA_70]

Литература — это когда читатель столь же талантлив, как и писатель.
М. А. Светлов

[ZYOBRA_70]

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за
власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно «на дно полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами
марксизма закрепляется материальным
единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия,
ни дряхлеющая власть международного
капитала».
В.И.Ленин, «Шаг вперед, два шага назад»

[ZYOBRA_70]

"Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчётливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром говорится в наших партийных кругах, что «Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде.»
Отсюда «поразительная» ясность тактических лозунгов и «головокружительная» смелость революционных замыслов Ленина."

Источник: Речь И.В. Сталина на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г.

[Alex Ivanov]

"Nature does not punish the evil, it punishes the weak." Friedrich Nietzsche
"Природа не наказывает злых, она наказывает слабых." Фридрих Ницше

[Мотылек]

"Природа не наказывает злых, она наказывает слабых." Фридрих Ницше

Одна из мейнстримных теорий снижения полового диморфизма у людей заключается в уменьшении турнирной составляющей половой стратегии у нашего вида. Но для этого требовалось снижение внутригрупповой агрессии. Ведь если вдруг появится особо сильный и злобный доминантный самец в группе, который преимущественно и будет покрывать самок, используя свою злобность и силу, дабы не допускать к самкам более низко-ранговых самцов, именно его агрессивные и сильные гены будут закрепятся в следующем поколении и снижения внутригрупповой агрессии происходить не будет, а ровно наоборот (модель павианов). Так вот предполагают, что у рода homo такую ситуацию удалось переломить (в том числе) тем, что из за развитого мозга, способного к сложной коммуникации, более слабые и менее агрессивные самцы могли между собой договариваться и регулярно совокупно зашибать особо злобных доминант, которые совсем уж никого к самкам не пускали (постепенно вымарывая из генофонда подобные гены). Таким образом цитата, как минимум, не всегда является правомерной.

[Alex Ivanov]

Одна из мейнстримных теорий снижения полового диморфизма у людей заключается в уменьшении турнирной составляющей половой стратегии у нашего вида. Но для этого требовалось снижение внутригрупповой агрессии. Ведь если вдруг появится особо сильный и злобный доминантный самец в группе, который преимущественно и будет покрывать самок, используя свою злобность и силу, дабы не допускать к самкам более низко-ранговых самцов, именно его агрессивные и сильные гены будут закрепятся в следующем поколении и снижения внутригрупповой агрессии происходить не будет, а ровно наоборот (модель павианов). Так вот предполагают, что у рода homo такую ситуацию удалось переломить (в том числе) тем, что из за развитого мозга, способного к сложной коммуникации, более слабые и менее агрессивные самцы могли между собой договариваться и регулярно совокупно зашибать особо злобных доминант, которые совсем уж никого к самкам не пускали (постепенно вымарывая из генофонда подобные гены). Таким образом цитата, как минимум, не всегда является правомерной.

► Показать

Это блестящий и глубокий антропологический аргумент! Вы фактически пересказали теорию «обратной доминантности» (reverse dominance hierarchy) Кристофера Боэма, описанную в его книге «Моральные истоки». Действительно, у ранних Homo коллективные убийства альфа-самцов, мешавших остальным спариваться, стали мощнейшим механизмом отбора против гипер-агрессии.

Однако позвольте с вами не согласиться в финальном выводе о неправомерности цитаты. Ваш пример — это не опровержение фразы «Природа наказывает слабых», а её нетривиальное подтверждение. Поправлю лишь хрестоматийно: Ницше такой фразы дословно не писал, это популярный пересказ его идей, но суть здесь схвачена верно.

Вот почему ваша логика сыграла за цитату, а не против неё:

Кого на самом деле наказала природа? Злобного доминанта. Но за что? Не за то, что он «злой» (природа аморальна), а за то, что он оказался стратегически слаб. Он обладал физической силой, но проявил колоссальную социальную слабость — не смог просчитать коллективную угрозу, не обзавелся союзниками, не распознал сговор низкоранговых самцов. Его интеллект и социальный интеллект оказались слабее, чем у группы.

Переопределение силы. В момент, когда «более слабые и менее агрессивные самцы» договариваются и коллективно зашибают тирана, они перестают быть слабыми. Их сила — это коалиция, коммуникация и прото-мораль («убить того, кто нарушает справедливость»). Эволюция наказала бицепсы и наградила нейронные связи, отвечающие за язык и теорию разума. Следовательно, природа снова наказала слабейшего — просто слабость в новой среде измерялась уже не массой тела, а отсутствием политического чутья.

Что закрепляется в генофонде? Вы говорите, что вымарываются гены злобы. Отчасти да, но вымарываются именно гены неконтролируемой реактивной агрессии. Однако в популяции остаются гены проактивной агрессии (способность убить, когда надо) и, что критично, гены внутригруппового альтруизма и параноидального контроля. Чтобы договориться и убить альфу, эти «слабые» самцы должны были беспощадно расправляться с трусами и предателями внутри своей коалиции. То есть внутри самой группы сохраняется жесткое наказание за социальную слабость (неумение держать слово, трусость).

Конец игры: Допустим, альфа убит. Что дальше? Уровень полового диморфизма действительно снижается, но турнирность не исчезает — она смещается в плоскость когнитивных статусов (самые хитрые, красноречивые или умелые манипуляторы). И эти новые «доминанты» точно так же не подпускают к самкам глупых и социально неуклюжих самцов. Снова наказываются слабые (в когнитивном плане).

Итог: Ваш пример — это великолепная иллюстрация того, как эволюция сменила критерии «силы». Тиран был наказан не за злобу, а за недостаток ума, чтобы справиться с коллективным разумом. Его социальная слепота оказалась фатальной слабостью. Поэтому цитата не просто правомерна, она приобретает еще более глубокий смысл: природа безжалостно выносит приговор тем, чьи адаптивные стратегии отстают от уровня сложности группы. Будь то бицепсы против топора — слаб тот, кто не понял правил новой игры.

[Мотылек]

Это уже игра словами. Первоначальная цитата была: "злые" vs "слабые". А чат бот перевёл всё, так сказать, в:
"Природа не наказывает более приспособленных, она наказывает неадаптивных."
Тут собственно и не поспоришь. Имхо

[Alex Ivanov]

Это уже игра словами. Первоначальная цитата была: "злые" vs "слабые". А чат бот перевёл всё, так сказать, в:
"Природа не наказывает более приспособленных, она наказывает неадаптивных."
Тут собственно и не поспоришь. Имхо

Природа наказывает не злых, не добрых, не слабых и не сильных. Она наказывает тех, чья стратегия перестала соответствовать уровню сложности среды.

Истинный критерий: Адаптивная пластичность
Природа (эволюция, история, общество) наказывает ригидность — неспособность вовремя сменить стратегию.

Самый жесткий вывод (ницшеанский, но перевернутый)
Природа не наказывает «злых» или «слабых» в моральном смысле. Она наказывает недостаток сложности.

Злоба — это примитивная стратегия, которая работает только в простых средах.

Доброта — это стратегия, которая работает только в средах с высоким уровнем доверия.

Сила работает только против более слабых противников.

Слабость работает только внутри коалиций.

Кого наказывает природа?
Того, кто использует вчерашнюю стратегию в сегодняшней среде.
Того, кто не видит, что правила игры изменились.

Природа наказывает неадаптивных. А адаптивность — это способность быть злым, когда нужно, добрым, когда выгодно, сильным, когда возможно, и слабым, чтобы объединяться, — и менять всё это быстрее, чем меняется мир вокруг.

...А мир вокруг меняется по экспоненте...

[Мотылек]

А адаптивность — это способность быть злым, когда нужно, добрым, когда выгодно, сильным, когда возможно, и слабым, чтобы объединяться, — и менять всё это быстрее, чем меняется мир вокруг.

Звучит примерно как "молитва о спокойствии"

Господи, дай мне спокойствие
Принять то, что я не в силах изменить,
Дай мне мужество изменить то, что могу,
И мудрость отличить первое от второго.

Жить каждым днем, наслаждаясь каждым мгновением,
Принимая трудности как путь к миру,
И принимая, как Иисус, этот грешный мир таким, как он есть,
А не таким, каким я хотел бы его видеть.

[Alex Ivanov]

“Most people are not seeking truth, they are searching for comfort in illusions.” Friedrich Nietzsche
"Большинство людей не ищут истину — они ищут утешения в иллюзиях." Фридрих Ницше

[ZYOBRA_70]

Alex Ivanov, но Вы не из числа " большнства людей", правда ведь? )))