Романтики.Ру

Хорошая аналитическая статья. Однако можно рассуждать и следующим образом.
Допустим, у нас есть динамическая система. Динамическая система, по определению, это такая система, эволюция которой однозначно определяется начальным состоянием. То есть, динамическая система полностью детерминирована и ...

В том числе.

чем хуже человек живёт, чем больше его угнетают, тем чище и искренее он становится.

Если человека угнетают, то, ИМХО, вряд ли он от этого станет искреннее и чище. Бывает, конечно, что люди в таких случаях становятся сильнее духом, но это лишь благодаря тому, что у них с детства были правильные ...

Мне тоже статья показалась не очень понятной - видимо, надо будет ещё раз перечитать :) . Пока впечатления следующие. В статье довольно много спорных утверждений, хотя есть интересные аналогии (типа внешней и внутренней "перестройки"). Есть интересные прогнозы, один из которых уже оправдался (Буша ...

Т.е. это наверно они хотели назвать в ее честь аллею или еще как-то,
то ничего про это не написано, а просто камушек и надпись Алиса Селезнева с портретом...

А что, разве табличку поменяли? Вроде там было написано про аллею...

Коллега Пруль писал:

Опять могилка… Сколько можно! Надо что-то ...

"Если бы я знал тогда что со страной будет происходить такое как сейчас.... Я бы все свои антисоветские книги сжёг!"

Это были эмоции.

GorbIn писал:

У нас самый страшный враг - внутренний.

Это точно.

Мир очень жалко! Станция могла бы прослужить ещё очень долго - необходимо было только заменить кое-какое оборудование. То, что на это не могли найти денег - это бред сивой кобылы. Просто наши чиновники струсили перед американцами и решили, что нет станции - нет проблем... А ведь там было уникальное ...

Клим писал:

Жалко, конечно, что "Мир" затопили. Поторопились, как по мне.

Мир затопили, потому что решили сделать (неоправданную) уступку американцам. Во всём была виновата дурь. Чья именно - не знаю, но определённая часть вины лежит на чиновниках из Роскосмоса.
Сейчас уже точно не помню, но ...

Matfil писал:

Социальная ненависть и борьба против эксплуатации человека человеком, есть вещи абсолютно разные.

Полностью согласен.

Информация к размышлению: http://kraft.primorsky.ru//dalles.htm
Есть над чем подумать

Мне кажется, что этот американец просто угадал, как оно само пойдёт ...

Ещё немного о Китае...

Алексей Тихомиров писал:

А процветание - спорный вопрос. Для обозначения отсутствия надёжности и качества товара слово "китайский" стало нарицательным

На самом деле, китайский ширпотреб (который производят нечистые на руку кооперативы) - это одно, а заводской "китай ...

Matfil писал:

Китай-который сейчас великолепно процветает...

Китайцы, конечно, молодцы: в космос полетели, 90-нм технологию сами освоили (скоро и 65 нм освоят), да и других примеров можно привести много. Однако, какой ценой? Пока капиталистический сектор (будем называть вещи своими именами ...

Н. Светлов писал:

Может, попробовать мыслить не в плоскости "достоинства-недостатки" (задаваемой согласно политическим интересам, религиозным взглядам, личным предпочтениям), а в плоскости "проблемы-решения"?

Да, это более объективно.

Skor писал:

Есть у Леонида Каганова неплохая статья почти на эту тему. Статья называется "Обезьяна из прекрасного далека" и выложена тут.

Так вот, почему уважаемый Волк считает, что "движущей силой развития общества" всегда будет служить преодоление каких-то недостатков?

Статью прочитал (хотя ...

А я, собственно, недостатков не вижу...


И братья Стругацкие не видят.


Я, в основном, видел недостатки реализации, а не недостатки идеи

Что ж, возможно, вопрос не корректный. Однако, ИМХО, недостатки должны быть. Например, если под коммунизмом понимать идеальное общество, то тогда ...

Мне, конечно, понятно желание упорядочить форум. Но, боюсь, "скатывание" будет происходить по-прежнему в самых разных темах, так как политика связана со всеми остальными сферами жизни общества. Впрочем, отдельная тема про борьбу идей не помешает.
Теперь на счёт вопроса. Вот сижу и думаю, какой бы ...

Н-да. Забавно. Лично мне это напоминает попытку решить систему неизвестного количества уравнений с неизвестным количеством неизвестных. Впрочем, я не критикую психологов - у них свои методы.

Falcon писал:

Кибернетика - лженаука, потому что никто не знает как работают компьютеры, и от чего они ломаются.

Точнее сказать, "ученье - свет, а неучёных - тьма". :)

P.S. Вот и у меня спустя четыре с половиной года компьютер заглючил: изредка на перезагрузку уходит... На вирусы проверял ...

Коллега Пруль писал:

Кибернетику объявил лженаукой не Никита Сергеевич, а Иосиф Виссарионович.

Хорошее уточнение, и ещё один аргумент против диктатуры.

Слишком тонкий намёк, Falcon! Надо бы объяснить народу поподробнее.