Плавучие АЭС становятся реальностью

[Юра]

http://lenta.ru/news/2009/05/18/paes/

Началась сборка энергоблока первой плавучей АЭС

В Санкт-Петербурге на ОАО "Балтийский завод" началась стапельная сборка первого энергоблока для плавучей атомной электростанции малой мощности (ПАТЭС ММ), сообщает "Интерфакс".
По словам гендиректора ОАО "Концерн "Энергоатом" Сергея Обозова, запланирована постройка еще семи энергоблоков подобного типа. Головной блок должен быть готов к транспортировке во втором квартале 2012 года. В четвертом квартале того же года должна начаться его эксплуатация на месте базирования.

Первыми площадками для размещения плавучих АТЭС ММ выбраны камчатский город Вилючинск и чукотский Певек. Энегоблок проекта 20870 состоит из гладкопалубного несамоходного судна с двумя реакторными установками мощностью по 35 мегаватт. Блоки рассчитаны на эксплуатацию в течение 38 лет, межремонтный интервал составляет 12 лет.

Закладка первой в мире плавучей атомной электростанции произошла на северодвинском заводе "Севмаш" в 2007 году, завершить ее строительство планировалось в 2010 году. Однако позже, в связи с большой загрузкой предприятия военными заказами, договор с "Севмашем" был расторгнут. В феврале 2009 года контракт на постройку ПАТЭС был подписан с ОАО "Балтийский завод", которому по договору были переданы объекты незавершенного на "Севмаше" строительства.

Плавучие атомные электростанции предназначены для снабжения энергией отдаленных регионов с неразвитой инфраструктурой. Заинтересованность в проекте высказали представители многих стран, которые готовы приобретать российские ПАТЭС. Однако для этого необходимо запустить и проверить в эксплуатации в России первый энергоблок.

Отличная штука для энергоснабжения удаленных районов - электростанция сама приходит целиком, строить не надо. И проблема с завозом топлива решена на десятки лет.

[Одиночка]

Ну, строго говоря, АПЛ и атомоходы реальны уже полвека. Это лишь следующий шаг.

[UncleAndy]

А штормы не ухудшают их безопасность? Или айсберги, например?

[Юра]

А штормы не ухудшают их безопасность? Или айсберги, например?

Разумеется на постоянную стоянку ПАЭС будут установлены в защищенных гаванях.

[Алех Спутник]

ни Шторм, ни Айсберг на это не пойдут!
но вот Брюханов, Фомин, Дятлов могут наверно ухудшить безопастность какого угодно объекта

[G.K.]

Ну, строго говоря, АПЛ и атомоходы реальны уже полвека. Это лишь следующий шаг.

Тем не менее, любое крушение атомохода - это, скажем так, экологическая неприятность. А если, упаси Боже, в воде произойдёт ситуация, аналогичная чернобыльской, можно с уверенностью сказать, что вода в округе будет изгажена серьёзно и надолго.

Как по мне, лучше бы все эти мыслительные и финансовые ресурсы кинули на разработку альтернативных источников энергии. Из той же энергии приливов (и из тех же штормов) теоретически можно выжать куда больше, чем из атомных реакторов. АЭС - это стабильно 20й век. А мы живём уже в 21м.

[Одиночка]

Тем не менее

Разумеется. Но вот что интересно - вихревые электростанции почему-то "зарубили", хотя проект был перспективный.

[Alexandr L]

Плавучие атомные электростанции вполне нормальное явление. Тем более что они будут находиться в гаванях. Наземные объекты на воде, конечно же воспринимается чем то из области фантастики. Можно вспомнить, например фильм "Водный мир".

[Одиночка]

Наземные объекты на воде, конечно же воспринимается чем то из области фантастики.

Ну, тут дело лишь в традиции. Был же и проект "Морской старт", есть огромные лайнеры. Скоро будут и города на воде.

[G.K.]

Разумеется. Но вот что интересно - вихревые электростанции почему-то "зарубили", хотя проект был перспективный.

У меня вообще создаётся впечатление, что альтернативные источники энергии, альтернативное топливо, и т.д., рубятся специально, и будут рубиться, пока не закончится нефть. По понятным причинам.

[Alexandr L]

У меня вообще создаётся впечатление, что альтернативные источники энергии, альтернативное топливо, и т.д., рубятся специально, и будут рубиться, пока не закончится нефть. По понятным причинам.

Это давно известно.

[Одиночка]

У меня вообще создаётся впечатление

Правильно. Цель - возглавить мейнстрим энерготеха после исчерпания прежних ресурсов. Деньги и власть, как было и есть в мире от его начала.

[Pinhead]

Дело не в нефти. Все эти т.н. "альтернативные источники" жутко дорогие в осуществлении проекты, имеют массу ограничений и недостатков (в том числе и экологических), поэтому осуществлять их могут только от большого жиру.

[G.K.]

Экономическая целесообразность любого проекта всегда оценивают не с точки зрения сиюминутной себестоимости, а с точки зрения отношения себестоимости к потенциальной выгоде. Альтернативные источники энергии дороги, как и любая непаханная отрасль, но выгоды они сулят немалые (в первую очередь потому что большинство подобных проектов предлагает либо использовать даровые источники энергии - геотермика, приливы, ветер, и т.п., либо крайне дешёвые ресурсы (вода=>водород и т.д.))
В любом случае, это не более дорого, чем добыча нефти и последующая её переработка (об экологии я уже даже не говорю).

[Pinhead]

В любом случае, это не более дорого, чем добыча нефти и последующая её переработка (об экологии я уже даже не говорю).

Это гораздо дороже. А нефть - точно такой же "дармовой" ресурс.
В любом случае, сейчас будет наблюдаться падение спроса на электричество, а не рост. Промпроизводство в мире падает и будет падать еще 3-4 года.

[Одиночка]

Это гораздо дороже.

Дороже сейчас, пока есть нефть в нужном количестве. А как не станет - тогда и расценки изменятся.

[Pinhead]

А как не станет - тогда и расценки изменятся.

Угля гораздо больше.

[Одиночка]

Угля гораздо больше.

Самолёты на угле не летают

[Одиссей]

Самолёты на угле не летают

Непосредственно на угле --- нет. Но безвоздушный нагрев угля до 1000 градусов делит его на четыре субстанции, одна из которых --- каменноугольная смола --- в основном смесь углеводородов. Преимущественно ароматических, с очень низким октановым числом. Для винтовых самолётов подойдёт. В качестве источника энергии для нагрева можно использовать тот же уголь. Этот промышленный процесс называется коксованием, занимает всего четырнадцать часов, так прост, что активно применялся века назад. Кстати, кроме каменноугольной смолы выделяется коксовый газ. Он тоже годится для двигателей внутреннего сгорания. В Лондоне позапрошлого века на нём работали городские фонари. Запасы угля огромны, но... робототехнике всё равно, что производить --- шагающие экскаваторы или солнечные батареи и приливные станции. Технологический скачок, предвестником которого является теперешнее быстрое развитие компьютеров, поможет и энергетике.

[Нгаан]

Ну, не то чтобы АЭС, но эти электростанции тоже будут плавать.

Золотой поплавок
Лучшую конструкцию предложили наши ученые


10.07.09
Юрий Медведев
Российская газета

Российские ученые стали победителями международного конкурса Energy Globe в номинации "Национальный проект от России". Это соревнование в области использования возобновляемых источников энергии проводится Международным фондом Energy Globe совместно с Европейской комиссией.

Наука давно ищет, чем заменить быстро сокращающиеся запасы углеводородов. Казалось бы, очень перспективно использование волн в тех акваториях, где море всегда неспокойно. Ведь концентрация энергии в волнах в десятки раз выше по сравнению с другими возобновляемыми источниками. Не случайно во многих странах давно пытаются приручить водную стихию. Скажем, в Шотландии уже затратили свыше 70 миллионов долларов на создание волновой 150-метровой электростанции с четырьмя цилиндрами-поплавками, каждый длиной более 30 метров. Качаясь на волнах, поплавки вращают турбины генераторов.

Увы, станция так и не доведена до стадии эксплуатации. Дело в том, что у волн капризный характер. Чтобы отобрать у них энергию, поплавок должен иметь размеры, сравнимые с длиной морской волны. Но она крайне непостоянна, может то резко увеличиться, то надолго снизить свою силу, а то вовсе пропасть.

Значит, при заданных размерах поплавок будет откликаться и отбирать энергию только у вполне определенных волн, не замечая другие. То есть КПД такой системы крайне мало.

- Нам удалось устранить этот недостаток, - говорит руководитель группы ученых, создавших уникальную волновую электростанцию, кандидат технических наук Александр Темеев. - Суть в следующем. В каждый поплавок мы поместили колебательное устройство, проще говоря, маятник. Он взаимодействует с волной, создавая резонанс, что позволяет отбирать энергию с высоким КПД, достигая даже 70 процентов. В принципе мощность таких волновых станций может достигать десятков мегаватт.

Проектом российских ученых заинтересовались энергетики многих стран, предложения о сотрудничестве приходят из Норвегии, Великобритании, Дании, Испании, Италии, Китая и т.д. Интерес понятен, ведь поплавковые электростанции могут оказаться выгодны для обеспечения энергией прибрежных и островных поселений, плавучих заводов, морских нефтяных вышек. По оценкам, стоимость электроэнергии будет составлять не более 2 рублей за кВт/ч, а капитальные затраты на сооружение электростанций окупятся за два года.