Ну да, конечно!Sarkov писал(а):Бессмертие может оказаться застоем и последующей деградацией.
Всё-таки, знание о неизбежном и свидании с дамой с косой может не только удручать, но и бодрить.
"После нас - хоть потоп!"
Да и мысль о том что не дожив и до шестидесяти подохнешь от онкологии или что доживёшь до таких лет, когда даже ходьба становится тяжким испытанием - не бодрит, а удручает.
Вот смысл корячиться сейчас, если лет через двадцать всё равно закопают? В лучшим случае. Ради будущих поколений, которым будет совершенно пофиг на тебя? Или ради "родных" потомков, которые и не родные вовсе, потому как свои гены перемешаются с чужими через несколько поколений?
Пару десятков миллионов - в самый раз. Дел-то по горло.Sarkov писал(а):Очень соблазнительно, помолодеть и прожить в расцвете сил пару столетий, подобно горцу.
Семья возникла как эволюционное приспособление. Головы у детей большие, матерям вынашивать и рожать детей тяжко, а жрать что-то надо. Так что выжили пары из чрезвычайно любвеобильных мужских особей, что ради регулярного удовлетворения сексуального аппетита держались около женских особей, и регулярно же их делали беременными.Sarkov писал(а):Но это будет жизнь без семьи, ради впечатлений...
Если человек бессмертен, ему семья как бы и не нужна. Изредка, только чтобы восполнить недостачу граждан от несчастных случаев, катастроф, войн и всякого такого прочего. А большую часть времени - полная свобода. Что не отменяет возможность союза, который можно назвать браком, но деторождение в котором не является главной целью.
Короче говоря, институт брака - это наследие каменного века, прямиком из пещер.


