Алиса. Триста лет тому назад ...

[Студент]

https://www.youtube.com/watch?v=aM56CgS ... OhwyVz2eZw

[Неслучайный гость]

Студент, не возражаешь, если я чуть чуть ссылку подправлю?

aM56CgSR340

[Evgenij]

И повезло же этому дереву!

[Подросший Вжик]

Актриса симпатичная, но всё же не та.

[Игорь Машенцев (Beer-Man)]

Актриса симпатичная, но всё же не та.

Не катураж!

[Cold_dog]

Актриса симпатичная, но всё же не та.

Но все-таки надо признать, что ее образ - наиболее близкий исходному по крайней мере, в профиль

[Подросший Вжик]

Веснушек не хватает.


А вообще я совсем другое подразумевал.
Ну да ладно...

[Н. Светлов]

Подросший Вжик, на втором рисунке вообще-то Пашка Гераскин Но он тоже с веснушками, да!

Прямых доказательств моей правоты у меня нет, кроме одного: все мигуновские Алисы похожи друг на друга, а лицо и причёска на этом рисунке не имеют ничего общего с лицом и причёской Алисы на других мигуновских рисунках (кроме всё тех же веснушек).

Я знаю, что этот портрет выдают за Алису аж на Википедии. На каких основаниях - непонятно.

[Mich]

на втором рисунке вообще-то Пашка Гераскин

Согласен с Николаем Михайловичем. На рисунке - мальчик. Хотя бы потому, что куртка застёгнута на "мужскую" сторону. Да и при графическом анализе рисунка (при увеличении контраста и чёткости) получается пацан. Результат можете видеть на моей аватарке.

[Evgenij]

Да ладно, поди разберись тут! Я вон сначала думал в клипе тоже двух девочек показывают. А нет, второй пацан. Вроде!

[Подросший Вжик]

на втором рисунке вообще-то Пашка Гераскин Но он тоже с веснушками, да!

Думаю, что это всё же А.С., но один из пробных вариантов её изображения, который Мигунов потом отверг и переработал в более распространённый, детский, с пухлой мордашкой, тот что справа на верхней картинке.
Как застёгивается куртка - вообще не аргумент. Какая-нибудь универсальная одёжка, безразмерная и подстраивающаяся под владельца.

[Неслучайный гость]

И повезло же этому дереву!

На его месте должен был быть... ты?

[Н. Светлов]

но один из пробных вариантов её изображения

Наиболее ранние ("пробные") изображения Алисы надо искать вот в этих книжках: http://alisiana.ru

Обсуждаемое изображение довольно позднее. Если не ошибаюсь, оно появилось в шеститомнике 1991 г., в третьей книге.

[Лапин]

Обсуждаемое изображение довольно позднее. Если не ошибаюсь, оно появилось в шеститомнике 1991 г., в третьей книге.

Не-а.
В 1985г. Тут:
[img]http://kniga-bosikom-po-mostovoy.ru/wp- ... 193491.jpg[/img]
[img]https://www.litmir.co/BookBinary/257383 ... pic_17.png[/img]

ИМХО: На этой заставке Мигунов попытался срисовать Алису с НГ. Эксперимент не слишком удался, и далее не повторялся.
А Пашку он всегда рисовал весьма иначе.

[Mich]

На обложке тем не менее изображён другой ребёнок, не тот, что на заставке к МП. У Алисы есть непохожий двойник?
Кстати вот изображение Алисы в той же одежде и позе.

А вот изображение Пашки (повесть "Гай-до")

Если учесть возраст (на первой 9-10 лет, на второй 11-12), сходство третьей картинки ближе ко второй, а не к первой.

[Lorenz]

Да ладно - другой... Чуть помладше, и волосы нестриженные.

[Н. Светлов]

На этой заставке Мигунов попытался срисовать Алису с НГ.

Мне кажется, на Наташу портрет ещё менее похож, чем на Алису.

Помнится, где-то в дебрях сети были выложены сканы мигуновских набросков, в том числе и тех, которые не пошли в печать. Возможно, среди этих набросков нашлись бы более надёжные аргументы в пользу той или иной точки зрения. Но я, увы, не помню, где.

Если учесть возраст (на первой 9-10 лет, на второй 11-12), сходство третьей картинки ближе ко второй, а не к первой.

Мне вообще представляется, что на второй и третьей картинках одно и то же лицо. Да и причёска одинаковая, только на второй картинке волосы слегка взъерошены. Алису как ни стриги - всё равно волосы так не лягут.

Отправлено спустя 22 минуты 44 секунды:
UPD: о, нашёл!
http://george-smf.livejournal.com/108252.html

Правда, того самого Пашки среди приведённых эскизов там нет. Зато Алискина мордашка везде узнаваема. Пашка имеется на обложке "Пашки-троглодита" и "Города без памяти" - то же самое лицо, не округлое, как у Алиски, а слегка удлинённое.

[Evgenij]

На его месте должен был быть... ты?

Ну я бы не отказался!

Отправлено спустя 6 минут 41 секунду:

UPD: о, нашёл!

А какие у Ирии то там глаза, какие глаза!!!
бешеные!
Последняя картинка по ссылке очень даже хорошая. И это точно не Пашка.
А на обсуждаемой может Мигунов и сам не знал кто это Пашка или Алиса. Просто взял и нарисовал.

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
А если расматривать сам рисунок, то один из доводов в пользу Пашки, тот, что иначе в полной компазиции будет два разных изображения Алисы - главное, в центре и слева в ракете.

[Подросший Вжик]

На обложке тем не менее изображён другой ребёнок, не тот, что на заставке к МП. У Алисы есть непохожий двойник?
Кстати вот изображение Алисы в той же одежде и позе.

Ну да, это классическое изображение ранней Алисы, периода кустиков и странствий вместе с папой. Курносая, щекастая, с круглым лицом, коротко стриженая.

На этой заставке Мигунов попытался срисовать Алису с НГ. Эксперимент не слишком удался, и далее не повторялся.

Если так, то получился у него только рот.

Первый рисунок, с пухлой Алисы - это когда она была помладше, до её самых тяжких испытаний.
Второй - это уже после странствий на Пять-Четыре, на Крину и прочих дальних и опасных вояжей. Нервы и недоедание привели к тому, что бедняжка похудела. Плюс вытянулась немного, подросток уже, а не малолетний ребёнок.

[Н. Светлов]

Второй - это уже после странствий на Пять-Четыре, на Крину и прочих дальних и опасных вояжей.

Ну-ну. "Миллион приключений", однако. Пятый класс, ещё до событий СЛТВ.

А ещё можно сравнить с портретами Алиски в том же "Городе без памяти" или в "Войне с лилипутами". Вот там ей в самом деле то ли почти, то ли уже тринадцать. Ну как, похожа?

Если так, то получился у него только рот.

Рту, кстати, Мигунов вообще особого внимания не уделяет, как и ушам. На рисунках заведомо разных персонажей рты совершенно одинаковые.

А какие у Ирии то там глаза, какие глаза!!!

Боярыня Морозова Вообще, imho, это неудачный рисунок. Не в тему. Ну, и в печать он не пошёл.