Да!

[Pinhead]

Вы извратили характеры почти всех персонажей, и вывели к ситуации, которая в принципе вряд ли могла сложиться с персонажами Ролинг.

Расшифруйте тогда уж, кого это я там извратил.

Вообще, что-то странное по-моему есть в том, чтобы браться за что-то и совсем не надеяться выиграть.

Вы путаете героя, которому неизвестно, как всё кончится, и писателя, которому известно. Герой может надеяться в любом произведении, а автор может оставить ему надежду, а может не оставить. Вот в этом и разница.

Вот интересно, почему-то любители такого реализма, в жизни много жалуются на такой реализм.

И что же теперь делать? Из-за этого перестать оценивать жизнь реалистично? Сидеть с зажмуренными глазами?

И откуда такая уверенность у Вас берется.

Оттуда, что это сразу видно. Когда добрые добры, а злые злы, сразу понятно, чем всё кончится.

[Tikkitavi]

Вы извратили характеры почти всех персонажей

- Скажи-ка, Ааз...
- Хмм? Да, малыш?
- А из какого измерения происходишь ты ?
- С Извра.
- Тогда получается, что ты извращенец?
- Я - ИЗВЕРГ! А теперь заткнись и спи.

Роберт Асприн "Ещё один отличный миф"

[Лилия]

Расшифруйте тогда уж, кого это я там извратил.

Ой, не знаю, Пинхед. Смогу ли Вам объяснить. Пыталась уже. Вы такое не представляете даже.

Вы путаете героя, которому неизвестно, как всё кончится, и писателя, которому известно.

То Вы говорите, что писателю известно, то говорите, что писатель только проводник мотива какого-то. Запутали прямо.

И что же теперь делать? Из-за этого перестать оценивать жизнь реалистично? Сидеть с зажмуренными глазами?

Делать с этим что-то. От того, что жалуешься, по-моему только хуже становится.

Оттуда, что это сразу видно. Когда добрые добры, а злые злы, сразу понятно, чем всё кончится.

Да откуда сразу-то, если в жизни по-разному бывает. И откуда знаешь, как там автор все повернет.

[Pinhead]

Ой, не знаю, Пинхед. Смогу ли Вам объяснить. Пыталась уже. Вы такое не представляете даже.

Я-то много чего могу себе представить. Может, всё дело в объяснениях?

То Вы говорите, что писателю известно, то говорите, что писатель только проводник мотива какого-то. Запутали прямо.

Вы понимаете разницу между "знать" и "решать"? Если ко мне что-то пришло, я об этом знаю, но я и следую ему. Где тут противоречие?

Делать с этим что-то. От того, что жалуешься, по-моему только хуже становится.

Я не понимаю, а ко мне-то это всё какое имеет отношение? Разве Вы знаете меня "в жизни"?

Да откуда сразу-то, если в жизни по-разному бывает. И откуда знаешь, как там автор все повернет.

В жизни - да, а в определенных книжках - нет. Поэтому-то Кинг лучше писатель, чем Роулинг, что у него как в жизни - может быть и так и сяк, а у Ролинг с самого начала было ясно, что добрые победят. У нее даже все главные герои остались живы.

[Лилия]

Я-то много чего могу себе представить. Может, всё дело в объяснениях?

Многое, но не все. По крайне мере у меня создалось такое впечатление. А сильно углубляться в объяснения, мне не хочется. Попробовала пару раз, не получилось, ну и ладно. Может оно Вам и не надо.

Вы понимаете разницу между "знать" и "решать"? Если ко мне что-то пришло, я об этом знаю, но я и следую ему. Где тут противоречие?

А с чего Вы взяли, что если финал позитивный, то значит писатель чему-то не следует? Может он своему мотиву следует.

Я не понимаю, а ко мне-то это всё какое имеет отношение? Разве Вы знаете меня "в жизни"?

А я разве говорила лично о Вас? Я вообще говорила, что так замечаю, и что лично я считаю, что тратить энергию и время на жалобы, еще бОльшими проблемами оборачивается. А как там у Вас, я, конечно, не знаю.

Поэтому-то Кинг лучше писатель, чем Роулинг,

Ну это на любителя.

а у Ролинг с самого начала было ясно, что добрые победят. У нее даже все главные герои остались живы.

Ну и здорово, мне это понравилось например. Там и так достаточно смертей, от которых, если пропускать через себя чувства главного героя офигеешь. Чего только смерть Сириуса и Дамбдора стоит. И лично мне с самого начала, ничего не ясно было.

[Pinhead]

А с чего Вы взяли, что если финал позитивный, то значит писатель чему-то не следует? Может он своему мотиву следует.

То, чему он следует, и так видно из текста, и без разницы, какой финал. Если писатель пишет не жизнь, а сказку, в которой добро всегда побеждает, то это ясно с самых первых страниц.

Я вообще говорила, что так замечаю, и что лично я считаю, что тратить энергию и время на жалобы, еще бОльшими проблемами оборачивается.

То есть Вы называете всю реалистическую литературу жалобами? Драмы, трагедии - это всё жалобы? Ну, ну, понятно.

[Лилия]

Если писатель пишет не жизнь, а сказку, в которой добро всегда побеждает, то это ясно с самых первых страниц.

У Ролинг разве всегда добро побеждает? По-разному, по-моему, получается. А, вообще, тоже можно сказать, если писатель пишет ужастик, где всегда зло побеждает, это тоже просто страшная сказка.

То есть Вы называете всю реалистическую литературу жалобами? Драмы, трагедии - это всё жалобы? Ну, ну, понятно.

Вообще, я такое не говорила. Я говорила, почему-то, тот кто восхищается такими прелестями реализма в произведениях, потом много жалуются на этот самый реализм в жизни.

[Pinhead]

А, вообще, тоже можно сказать, если писатель пишет ужастик, где всегда зло побеждает, это тоже просто страшная сказка.

Согласен, это тоже совсем не интересно. Поэтому лучше стараться соблюдать определенный реализм.

Я говорила, почему-то, тот кто восхищается такими прелестями реализма в произведениях, потом много жалуются на этот самый реализм в жизни.

Я бы не сказал, что кто-то восхищается таким реализмом. Восхищаются автором, который смог этот реализм достоверно передать. Но любят или не любят правду жизни одинаково, что в книжках, что в натуре.

[Лилия]

Поэтому лучше стараться соблюдать определенный реализм.

Так определенный и соблюдается, в пределах сказки.

Я бы не сказал, что кто-то восхищается таким реализмом.

Хорошо, если так.