1. по ленивому управлению не соглашусь - ввод будет достаточно быстрым при должном обучении подключаемого! но да большинство смогут запрограммировать в свой мозг лишь пару команд и на этом сдадутся увы - юзеры есть юзеры, а устройство найдет широкое применение среди профессионалов.Одиночка писал(а):Собственно, тут вся фишка именно в "ленивом" управлении. Остальное так или иначе уже было в других устройствах.alexa1 писал(а):Эти два устройства тоже вяжутся вместе и снова получается терминал,но очки в данном контексте лучше часов!
Другое дело, что эта технология, скорее всего, потребует обучения от юзера, а они, гады, ленивые!
Для себя вижу оптимальное применение такой технологии - работа в линуксовом терминале с часто повторяющимися командами
2. уже писал что драйвер для компа пол беды и нужно "писать" драйвер для мозгов - если захотеть можно полностью кодовую заучить - это не сложно, но скорость обмена подключаемого с пк будет раза в 3-4 выше чем с клавиатурой. команды давать не сложно, сложнее их разделять когда их больше 10, но предела нет,а абстракции выделяются проще: "закрыть ворота гаража" не перепутается с "включить свет", а вот "ввести бкуву а"... и тд. мне показывали старый вариант устройства (или вообще другой фирмы -не помню) вобщем научиться не сложно.
3. да именно для этого я и собирался применять это устройство и когда писал терминал имелось ввиду буквально (но повторение команд имхо слишком примитивно), ну и для пилотирования ессно.
любопытно но в штатах есть технология прямого отображения картинки в мозг и применяется не только для создания слепым искусственного зрения но и для создания обратной связи этому нейроинтерфейсу для неслепых, об этой технологии говорили по тв. поскольку видел не весь обзор остались вопросы: насколько он возможен без хирургического вмешательства в зрительный нерв поключаемого, тк слепым для создания иск. зрения делают операцию, если кто что знает об этой технологии поделитесь ссылочкой плиз.






