Mich писал(а):Но... Австралия - страна влажных субтропиков с очень благоприятным климатом и населённая молодой цивилизацией уже знающей письменность (слоговую) умеющий строить каменные здания, приручающих животных (рыжих кенгуру и собак) и исследующих на своих довольно неплохих кораблях Тихий океан. В одночасье материк превратился в выжженную пустыню, от цивилизации осталось немного сохранившихся обломков известняка с орнаментом,
Выжгли Австралию сами австралийцы, такие у них были методы охоты. После обеднения фауны человеческая популяция сократилась численно и деградировала культурно (даже лук забыли, хотя это весьма полезное и сугубо утилитарное орудие).
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Pinhead писал(а):Простите, я в сказки не верю.
Тоба - это не сказка.
И "бутылочное горлышко" - не сказка, оно оставило совершенно отчетливые следы в генофонде человечества. У людей маленькое генетическое разнообразие, потому что мы когда-то были вымирающим видом, едва выкарабкались.
Как именно поведет себя Йеллоустоун в ближайшие века - для вулканологов пока вопрос открытый.
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
Леф писал(а):
1 - СКОЛЬКО Вы предлагаете тратить на космонавтику?
2 - на какие программы какая сумма пойдёт?
Программы лунной и марсианской баз - порядка сотен миллиардов долларов на каждую (стоимость таких проектов неединожды оценивалась специалистами, американская программа Аполлон в ценах 2007 года тянет на 125 миллиардов). Плюс проекты больших космических телескопов и АМС к дальним планетам - всего сумма порядка триллиона долларов в течении ближайших 30 лет.
Правда её можно разложить между несколькими странами, если организуем сотрудничество.
Но порядка 10 миллиардов в год отстегивать на космос России все равно придется, это минимум для масштабных программ. В 2-3 раза больше, чем нынешний бюджет Роскосмоса.
Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:
Леф писал(а):
отчего отрывать? от образования? от детских пособий? от ремонта ветхого жилья?
Это в корне неверная постановка вопроса.
Для начала изучите, за счет каких именно доходов формируется российский бюджет:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%E4% ... 1%F1%E8%E8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE% ... 1%F1%E8%E8
Посмотрите на внешнеэкономический баланс:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%E5% ... 1%F1%E8%E8
И разберитесь в особенностях финансовой политики каренси борд, которой следует ЦБ РФ.
В этой консерватории необходимо радикально менять правила, если собираемся не то что в космос лететь, но хотя бы починить в домах паровое отопление.
Без восстановления финансовой самостоятельности, протекционизма на внутреннем рынке и крайне жесткой борьбы с экономическими преступлениями будущее России печально.
Причем главная засада не в простой экстраполяции существующих тенденций на будущее. Всё будет намного интереснее. Почитайте на восьмой странице темы "Ситуация в Сирии" об экономической подоплеке событий. О готовящемся вытеснении России с европейского нефтегазового рынка монархиями Персидского Залива под патронажем США. Потому что даже ограниченно самостоятельная и более-менее устойчивая и не полностью управляемая извне России кое-кого категорически не устраивает. Особенно владеющая ядерным арсеналом и снабжающая ресурсами Китай.
Если сумеем поменять правила игры - 10 миллиардов в год на космос не будет принципиальным вопросом. А если нет - можно завернуться в белую простыню и медленно, не создавая паники, идти на кладбище. Потому что "путинская стабильность" накроется медным тазом со страшным треском.
