Полная копия форума на 22.05.18 - не трогать!

Атомная энергетика в России. За и против.

Флейм, он и есть флейм. В общем, болтаем обо всем, что не попало в другие разделы.

Модератор:модераторы

Должна ли Россия отказаться от атомной энергетики?

 
Всего голосов: 0


Леф
Сообщения:16122
Зарегистрирован:07.11.2009, 15:44
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 3500 раз
Поблагодарили: 1303 раза
Возраст:47
Контактная информация:
Пользователь заблокирован
Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Леф » 15.10.2011, 09:06

http://lib.rus.ec/b/280785/read#t9
Сергей Переслегин Мифы Чернобыля

Все, даже самые компетентные участники игры, заявили, что
на посту Кулова они бы испытания разрешили, потому что не разрешать у них не было оснований:
испытания такие проводились, отчеты по ним есть, испытания стандартные.
Где же подвох? Никакого подвоха нет.

Сюжет стал подтасовывать карты исполнителям на месте,

и количество совокупных ошибок превысило терпение атома.
Он чихнул смертельными выбросами: не рановато ли вам, ребятки, лезть в неуправляемые системы, коль и с управляемыми у вас затык?

Хаос требует особого порядка, — с одной стороны, и признания наличия случайностей и рисков, — с другой.

А системам безопасности мы посвятим потом и семинар, и игру и с горечью выведем,
что чернобыльская АЭС была снабжена этой системой с избытком.

Значит, дело не в этом
?

Значит, сколько ни считай вариантов, найдется такая комбинация человеческих существ,
которые обязательно в каждом случае примут самое что ни на есть идиотское решение, и катастрофа произойдет
,
и они уже ничему не научатся, а потом долго еще совершенно неповинные в их идиотизме люди будут погибать или страдать от хитрых заболеваний века?
"Есть у нас и платина,
и леса дремучие.
Лишь бы брали правильно
и Сибирь не мучили."
Привет автору слов.


Юра
Сообщения:7265
Зарегистрирован:17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Откуда:Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 377 раз

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Юра » 15.10.2011, 09:41

Неслучайный гость писал(а): Да была ли когда на свете мать, вынужденная кормить семью отравленной пищей? Подбавлять в еду яд, действие которого губительно скажется со временем, подкосит здо­ровье семьи?

Таких матерей сотни миллионов.
Таэка Канша видимо не в курсе того, как работает современный пищепром.
"Никогда не спрашивайте, из чего делают колбасу и политику."
В результате биологической цепочки пищевого обмена, все плотней делается концентрация радиоактивных ве­ществ. Вот американские данные: за отправную точку ра­диоактивности берем единицу, в планктоне она возрастает до 2 тысяч, в рыбе, поедающей планктон, - до 15 тысяч, в птице, которая питается рыбой, - до 40 тысяч, а в откла­дываемых ею яйцах - до 1 миллиона. Если человек по­требляет эти яйца, трудно даже вообразить, какой огром­ный радиоактивный заряд принял его организм. Все, что радиоактивно, попадая в организм, отлагается в различных его местах, поражая тело и разрушая живые клетки. Йод-131 накапливается в щитовидной железе и вызыва­ет гормональные расстройства. Период его полураспада 8 дней.
Плутоний-232 оседает в легких и вызывает раковое их поражение. Время полураспада - 24 тысячи лет! Человек давно умер, а все продолжает источать радиацию.
Стронций-90 атакует кости, вызывает лейкемию. Полу­распад занимает 28 лет...
За единицу берется содержание радиоактивных веществ в океанской воде. А это очень, ОЧЕНЬ низкая концентрация.
И самые активные и короткоживущие изотопы не доживут до того момента, когда морские птицы отложат яйца, а выловленная рыба из магазина попадет на стол (особенно если рыба будет мороженной или в виде консервов).
Да, за счет накопления радионуклидов на верхних этажах пищевой цепочки в принципе можно хапнуть приличную дозу. Ну так на то и дозиметр придуман и контроль качества продуктов.
От той же морской рыбы в самом что ни на есть природном её виде можно такие болячки и отравления подцепить - мало не покажется, вплоть до летального исхода. Потому специальные службы и бдят.

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение толик » 15.10.2011, 13:33

В общем так. Если стремиться к самоуничтожению и бездумно штамповать всё новые и новые орудия убийства на основе атомной энергетики, то в конце концов мы своего достигнем и очень скоро. Атом сам по себе мирный, а опасным его делают люди из-за своей халатности или необдуманных действий. Я уж не говорю о бреде про мировое господство.
Будь проще и люди к тебе потянутся.


Юра
Сообщения:7265
Зарегистрирован:17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Откуда:Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 377 раз

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Юра » 15.10.2011, 14:30

Красные кхмеры убили около 2 миллионов человек. Значительную часть забили мотыгами.
Опасна не сама мотыга, а её применение фанатиками.
Но запретить надо мотыгу.

Сторонникам максимально безопасной жизнедеятельности искренне и без стёба советую заняться протестами против хлорирования водопроводной воды. Значительные запасы хлора на водоочистных станциях вблизи населенных пунктах - на порядок более актуальная угроза вашему здоровью, чем АЭС. Потому что водоочистных станций намного больше, чем АЭС, а режим безопасности на них менее жесткий.
Последний раз редактировалось Юра 15.10.2011, 14:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение толик » 15.10.2011, 14:33

Юра писал(а):Красные кхмеры убили около 2 миллионов человек. Значительную часть забили мотыгами.
Опасна не сама мотыга, а её применение фанатиками.
Но запретить надо мотыгу.
На мой взгляд неудачный пример. Фанатики могут использовать множество предметов для этого.
Будь проще и люди к тебе потянутся.


Юра
Сообщения:7265
Зарегистрирован:17.04.2007, 23:59
Желаемая форма обращения:Как хотите к себе
Откуда:Минск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 377 раз

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Юра » 15.10.2011, 14:34

толик писал(а): Фанатики могут использовать множество предметов для этого.
И раздолбаи. Раздолбаи ежегодно только в России убивают десятки тысяч человек на дорогах.
Мирный атом нервно курит в стороне.
Надо запретить автомобили? Или бороться за соблюдение ПДД и повышение безопасности конструкции автомобиля при аварии?
Последний раз редактировалось Юра 15.10.2011, 14:37, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение толик » 15.10.2011, 14:35

Нет, атом нужен. Только с умом с ним надо обращаться.
Будь проще и люди к тебе потянутся.


Pafnutiy

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Pafnutiy » 15.10.2011, 14:38

толик писал(а):Атом сам по себе мирный
Мне всегда нравилось понятие "Мирный Атом". У человека всегда так, жахнем, а потом смотрим, как можно использовать данные об этом "жахнем". Вот и получили мы "Мирный Атом"))) Атом, он и есть атом, а мирный он или не мирный - это бред. Толя, мы все из атомов состоим, ты точно из "мирных")))

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение толик » 15.10.2011, 14:41

Pafnutiy писал(а):Толя, мы все из атомов состоим, ты точно из "мирных")))
Я-то здесь при чём? *DONT_KNOW* *HELP*
Будь проще и люди к тебе потянутся.

Аватара пользователя

likvor
Сообщения:5723
Зарегистрирован:01.03.2006, 16:16
Реальное имя:Алексей
Желаемая форма обращения:На "ты"
Откуда:Киев
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 480 раз
Возраст:51
Контактная информация:

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение likvor » 15.10.2011, 14:46

Юра писал(а):Сторонникам максимально безопасной жизнедеятельности искренне и без стёба советую заняться протестами против хлорирования водопроводной воды. Значительные запасы хлора на водоочистных станциях вблизи населенных пунктах - на порядок более актуальная угроза вашему здоровью, чем АЭС. Потому что водоочистных станций намного больше, чем АЭС, а режим безопасности на них менее жесткий.
И будут правы. Хлорирование воды надо было запретить ещё лет надцать назад. Воду надо озонировать. А АЭС - строить. И дисциплину там вводить, вкупе с персональной ответственностью.
Последний раз редактировалось likvor 15.10.2011, 14:58, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора likvor поблагодарил:
толик
Рейтинг: 4.17%
 
На сём стояли, на том и улетим!


Pafnutiy

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Pafnutiy » 15.10.2011, 14:46

толик, это я про твой Мирный атом)))

Аватара пользователя

Pinhead
Сообщения:12705
Зарегистрирован:13.11.2007, 21:52
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1782 раза

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Pinhead » 15.10.2011, 14:49

Видел профессиональную карту, кстати, где показаны зоны распространения хлорного облака от водоочистной станции. По ветру туда, по ветру сюда.
:roll:
Последний раз редактировалось Pinhead 15.10.2011, 14:49, всего редактировалось 1 раз.
"Единственная разница между нами -
Я понял, что дело во мне."


Pafnutiy

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение Pafnutiy » 15.10.2011, 14:49

likvor писал(а):А АЭС - строить.
+1

По данным МАГАТЭ, ядерная энергетика сей­час производит 16% мировой электроэнергии, а в развитых странах и того больше: во Франции - 78%, в Бельгии -55%, в Германии - 28%, в Японии - 25%, в США - 20% и в России - 17%. Всего в мире действует 442 ядерные станции и около 300 исследовательских реакторов, а также поряд­ка 250 судов, подводных лодок, ледоколов и авианосцев с ядерными установками на борту.

ВСЕГО 16% - это что, такая огромная цифра? Это нужно запретить?
Французы сразу замерзнут, вам их не жалко?

Аватара пользователя

толик
Сообщения:16845
Зарегистрирован:06.10.2009, 18:47
Желаемая форма обращения:Всё равно
Благодарил (а): 4847 раз
Поблагодарили: 670 раз
Возраст:47
Пользователь заблокирован

Re: Атомная энергетика в России. За и против.

Сообщение толик » 15.10.2011, 15:07

Pafnutiy писал(а):По данным МАГАТЭ, ядерная энергетика сей­час производит 16% мировой электроэнергии, а в развитых странах и того больше: во Франции - 78%, в Бельгии -55%, в Германии - 28%, в Японии - 25%, в США - 20% и в России - 17%. Всего в мире действует 442 ядерные станции и около 300 исследовательских реакторов, а также поряд­ка 250 судов, подводных лодок, ледоколов и авианосцев с ядерными установками на борту.
Тем более, куда мы без неё.
Будь проще и люди к тебе потянутся.

Новая тема Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость