Неудобные вопросы

[Одиночка]

Предупреждение! В эту тему не рекомендуется писать тем, кто знает всё об окружающем мире, любителям штампов и не умеющим думать вне заданного коридора.

Итак - неудобные вопросы. Что же это такое? Это те моменты, которые мы не замечаем вокруг себя, считаем само собой разумеющимися, привычными и закономерными (хотя саму закономерность нам никто не показывал). Вот некоторые из них:

- почему марихуана, относящаяся к лёгким наркотикам, запрещена, а алкоголь (тяжёлый наркотик) продаётся открыто и выпускается госпредприятиями, а уж на употребление кофеиносодержащих напитков вообще нет никаких запретов?
- почему, несмотря на все уверения, что труд и учёба есть высшее наслаждение, большинство считает таковым секс, холодное пиво и шашлык?
- почему хорошим поведением считается не высказывание своего мнения, а послушание и смирение?

Можете предлагать свои и отвечать в теме. Если Ваш ответ из серии "это все знают", "это очевидно", "почитай умные книги" - не тратьте время на его набор. Все остальные - милости прошу.

[panama2000]

почему марихуана, относящаяся к лёгким наркотикам, запрещена, а алкоголь (тяжёлый наркотик) продаётся открыто и выпускается госпредприятиями, а уж на употребление кофеиносодержащих напитков вообще нет никаких запретов?

Я бы добавила, почему разрешено употребление детьми Пепси и Кока-Колы?
Прямой путь к диабету и ожирению

[ПереГиБ]

Вот некоторые из них:
- почему марихуана, относящаяся к лёгким наркотикам, запрещена, а алкоголь (тяжёлый наркотик) продаётся открыто и выпускается госпредприятиями, а уж на употребление кофеиносодержащих напитков вообще нет никаких запретов?
- почему, несмотря на все уверения, что труд и учёба есть высшее наслаждение, большинство считает таковым секс, холодное пиво и шашлык?
- почему хорошим поведением считается не высказывание своего мнения, а послушание и смирение?

Вопросы сформулированы неправильно, специально, чтобы спровоцировать срач пустой безрезультатный спор. В их формулировках содержатся утверждения, подлежащие доказыванию, а также манипуляционная техника т.н. "мнимого выбора".

Правильнее так:
- Какими соображениями руководствуется государство, регулируя оборот веществ, употребление которых приводит к изменениям сознания?
- Считаются ли у большинства людей телесные удовольствия (секс, чревоугодие) более предпочтительными, чем удовольствия, которые можно получить от творческой и познавательной деятельности, если да, то почему?
- Является ли конформизм одобряемой обществом моделью поведения и почему?

В таких формулировках вопросы можно спокойно обсуждать.
Не надо провокаций.

[Мотылек]

- почему марихуана, относящаяся к лёгким наркотикам, запрещена, а алкоголь (тяжёлый наркотик) продаётся открыто и выпускается госпредприятиями, а уж на употребление кофеиносодержащих напитков вообще нет никаких запретов?

Потому, что алкоголь на нашей исторической арене появился раньше и сразу же монопольно захапал себе все рынки сбыта. Зачем ему новый конкурент? Вот он и борется с ними с помощью владельцев ликеро-водочных заводов, которые лоббируют законы запрещающие другие наркотики

- почему, несмотря на все уверения, что труд и учёба есть высшее наслаждение, большинство считает таковым секс, холодное пиво и шашлык?

Потому, что христианское учение учит нас смирению и отказу от самых соблазнительных удовольствий ибо сие есть искушение сатаны. Но поскольку приятного то все равно хочется, а самого желанного (то бишь труда и учебы) низя, то вот и довольствуемся пивасиком и... прочими радостями жизни

- почему хорошим поведением считается не высказывание своего мнения, а послушание и смирение?

А кто нас учит хорошему поведению? Правильно - родители! И вот они усталые и замученные возвращаются домой после работы, мечтая полежать в тишине на диване или посмотреть телевизор, а тут как подумают, что если детям еще и разрешить свои пять копеек вставлять по любому поводу, то вообще никакой жизни не будет

[Одиночка]

Вопросы сформулированы неправильно

Отлично, правильные вопросы Вы задали. Дадите теперь правильные ответы?

[Pinhead]

В таких формулировках вопросы можно спокойно обсуждать.

И въ этом писанiи вопросы сiи нелѣпица есмь, токмо для червослововъ поганых пригодная.

[panama2000]

Неудобный вопрос: зачем Pinhead перешел на старославянский?

[Pinhead]

Неудобный вопрос: зачем Pinhead перешел на старославянский?

Единой потѣхи для, тако-же и вразумленiя всяка страждущего лѣпой грамоте боярской.

[Коллега Пруль]

Насчёт алкоголя думаю, что всё дело в том, что марихуана дороже в производстве, тогда как водку можно продавать в неограниченных количествах за копейки.
А вообще я давно сформулировал такой не вполне стандартный ответ на этот вопрос, когда его поднимали некоторые политики: если то нельзя, а это можно, значит, и это надо запретить.

[Одиночка]

На самом деле производство марихуаны куда проще производства водки - никаких тебе самогонных аппаратов, которые на раз не уберёшь, всего лишь растишь себе зелёные насаждения Кстати, по степени опасности, М. находится на восьмом месте. Алкоголь на первом - так-то.[img]https://olkpeace.org/common/images/injury.jpg[/img]

А причина проста и незатейлива - марихуану и другие наркотики государство не может монополизировать, в отличие от производства "аква вита" и табака. Так что Коллега Пруль частично прав, стоит лишь переформулировать - запрещать то, что нельзя контролировать и с чего нельзя иметь откат.

[panama2000]

А причина проста и незатейлива - марихуану и другие наркотики государство не может монополизировать,

Ну тогда , может по Европе и прокатился слух о легализации легких наркотиков, чтобы акцизы брать?

[Одиночка]

чтобы акцизы брать?

Верно. Ведь в Европе морфий, кокаин, героин и прочие вещества не считались опасными ещё век назад - вспомните Шерлока нашего Холмса

[panama2000]

вспомните Шерлока нашего Холмса

Да. Задвигал он неплохо. Перечитывала тут недавно и сама в шоке.
Не вяжется с образом Рационально-логического Экстраверта.(((

[Одиночка]

Не вяжется с образом Рационально-логического Экстраверта.

А вот теперь и ещё один вопрос - был ли он таковым, или только казался?

[panama2000]

Одиночка Конан Дойль описал в своем романе именно Рационального Логико-Сенсорного Экстраверта. По крайней мере, светила соционики и психологии однозначно это подтверждают. Также этот тип имеет название "Администратор". А советские ученые-соционики дали ему еще и истинно наше название - "Штирлиц".
Так что Отто фон Штирлиц и Шерлок Холмс - близнецы-братья!
Полковник Исаев, помнится, в одиночестве тоже водочку побухивал. Но до наркоты не доходило... )))

[Pinhead]

А советские ученые-соционики дали ему еще и истинно наше название - "Штирлиц".

Крамольники богомѣрзкие, еретики поганыя есмь!
Окромя того, екзархи "советскiе" вѣдунам да шарлатанам не попускали слова их непотребныя молвить.

[parsec]

Кстати, по степени опасности, М. находится на восьмом месте. Алкоголь на первом - так-то

Смиялсо))) График вреда конопли с сайта любителей конопли А по теме надо еще вспомнить о повсеместном и легальном ношении короткоствола.

[panama2000]

У меня неудобный вопрос: Почему в нашем социуме не принято менять свою точку зрения, даже если человек понял, что не прав? Смена позиции расценивается как слабость.
Я же считаю, что сила и состоит в том, чтобы признать свои ошибки...

[Pinhead]

Почему в нашем социуме не принято менять свою точку зрения, даже если человек понял, что не прав?

А почему Вы считаете, что только в нашем социуме?

[panama2000]

А почему Вы считаете, что только в нашем социуме?

В России это наиболее выражено. Общалась и с американцами и с французами... У них как-то с этим помягче