Модераторы:модераторы, авторы
В очередной раз убеждаюсь, что я -человек с американским менталитетомPinhead писал(а):А в этих ваших америках вполне себе большой (т.е. чем больше чем лучше). Так шта... вопрос тонкий. Можно и впросак попасть.
А если по существу, то отпишусь, как только дочитаю.
Смысл-то он имеет, ну да ладно. Все ответы принимаются. Этот ответ не хуже остальных, и не менее содержателен, как мы оба понимаем - и мы оба понимаем, что я его и ждал. Хорошо, но это я так, предварительно спросил, просто без этих вопросов я не мог задать следующего чуть позже...Pinhead писал(а):Этот вопрос не имеет никакого смысла.
Потому что!
А чего там скрывать-то? Они правят миром!Алех Спутник писал(а):братцы не теряйте голову из-за
Девушки, кстати, тоже неравнодушны к женской груди. Так-то.Алех Спутник писал(а):Девушки ,кстати, в этом вопросе совершеннее нас.
Спасибо за комплимент.Алех Спутник писал(а):Вы ведь взрослые люди,
Алекс, а никто и не теряет. Согласен, тема скользкая. Но не запретная.(если это не так, прошу модераторов удалить всё недопустимое)Алех Спутник писал(а):братцы не теряйте голову из-за
Ой ли?! но остальное только в личку.Алех Спутник писал(а):И не бросаются на пальму увидев парня без рубашки.
Что уж теперь-то, после рассказа Пинхеда...Неприкаянный писал(а):Согласен, тема скользкая. Но не запретная.(если это не так, прошу модераторов удалить всё недопустимое)
Чегой-то у "Сумерек" (фильмосериал такой про вампиров) зашкаливает количеством поклонниц.Алех Спутник писал(а):И не бросаются на пальму увидев парня без рубашки.
Потому что вампиры, они же такие няшки ^-^.Falcon писал(а):Чегой-то у "Сумерек" (фильмосериал такой про вампиров) зашкаливает количеством поклонниц.
Спасибо.толик писал(а):Да, рассказ бесподобен, особенно спасибо за тяжёлую музыкальную тему, Pinhead, мастерски написано и подобрано в плане музыки.
Если можно, то очень хотелось бы.Pinhead писал(а):Отдельное, за похвал музыки. Если желаете, могу порекомендовать на эту тему.
Нет не пофигу. Точнее, так. Если кто-то не понял, не ощутил в силу каких-то внутренних причин, то пофигу.Локсли писал(а):Вам это – как? Пофигу или нет? Какого бы отношения Вы хотели от Ваших читателей?
Если кто-то злится и пытается задеть, то неприятно. 
Если кто-то грамотно критикует, то досадно за себя. 
А если кто-то принял близко к сердцу, то очень приятно. 
Как-то так.Ну, если меня пытаются заставлять, то я книгу сразу в топку отправляю.Pinhead писал(а):Я их заставлю, блин, прочувствовать!
Похоже на разрешение хвалить. (Произведения).Pinhead писал(а):Я вообще человек, который очень нуждается в похвале,
Да Вы этого даже не заметите!Неприкаянный писал(а):Ну, если меня пытаются заставлять, то я книгу сразу в топку отправляю.
Замечу, замечу. Трехпотоковое восприятие не зря отработано.Pinhead писал(а):Да Вы этого даже не заметите!
Пинхед, как бы Вы ни кокентичали, Ваши тексты литературно хороши. Ведь многие популярные писатели тоже не издаются "как есть". Они проходят через литературного редактора. Так вот, если Ваш текст отнести в издательство, то лит.редактор сделает очень мало замечаний. Ваше любительство проявляется не в качестве текста, а в том, как Вы отвечаете на вопросы читателей. А отвечаете Вы на некоторые искренне заданные вопросы в стиле "пошли все нафиг". Я, например, не нашёл в данной ветке злых откликов. И мои отклики были не от злости и не от желания задеть. Вы же понимаете, что протесты части публики связаны с наличием в Ваших текстах определённых сцен.Pinhead писал(а):Если кто-то злится и пытается задеть, то неприятно.
Как я устал уже от этого! Я не кокетничаю, я просто говорю то, что вижу. А я вижу, что Вы, видимо, никогда не сталкивались с редакторами.visor писал(а):Пинхед, как бы Вы ни кокентичали
Потому что по сути никто почти не предъявляет претензий. Претензии всё по части "спекуляций" и прочая.visor писал(а):А отвечаете Вы на неудобные вопросы в стиле "пошли все нафиг".
А я и не Вас имел в виду. Вы как раз из тех, кто не понял. Собственно, Вы сами в этом и признавались. Так что не вижу причин...visor писал(а):И мои отклики были не от злости и не от желания задеть.
Вот именно, что Вы не понимаете, оттого и пишете такое. Просто есть вещи для кого-то естественные, а для кого-то это жуткое кощунство. Как я могу спекулировать на том, что для меня является естественным и органичным? Я пишу о человеке, для которого, на мой взгляд, такое поведение также будет естественным и органичным. Я не заставляю Алису делать вещи, которые она бы не стала делать, вот это действительно было бы спекуляцией.visor писал(а):Но когда это на примере Алисы, то такое называется "спекуляция на образе".Вы не согласны?Вероятно такие тексты помогают алисоману избавиться от комплекса инфантильности (или предотвратить его появление). Только так я могу объяснить некоторые (не все!) восторженные отклики, которые вызывает "реалистичное" описание Алисы. Принять версию лишь о чистом стремлении к уважению природы женщины я не могу. Чтобы донести свою мысль, сошлюсь на умницу Лес, которая, в ответ на призыв к уважению природы человека, пошла до конца. (Сбрасывать оковы предрассудков, так сбрасывать!)Она предложила для воспитания трепетного отношения к человеку изучать книги "Популярное акушерство" и "Популярная урология". Хорошее предложение. С одной небольшой поправочкой.Давайте изучать акушерство на примере Алисы, а? Каково? Издадим медицинский атлас с её изображениями. Думаю, он тоже будет пользоваться не меньшей популярностью, чем рассказы про Алису, занимающуюся сексом.Ни в коем случае не хочу сказать, что Пинхед специально это делает ради своей популярности.Но получается, что некоторый элемент спекуляции всё же есть.
Ну знаете, батенька! С такими критериями, Вам даже не в Смольный, Вам в папы римские надо.visor писал(а):Если Булычёв тоже иногда писал про это же, то и он спекулировал. Каждый сам определяет для себя масштабы данного занятия. Тем более, в наше время.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
