(Статья) Еще раз к вопросу о ссылках на книги

[Falcon]

Ссылка на Источник

Бурное обсуждение вызвала статья «Дал ссылку — нарушил авторские права». Статья, несомненно, полезная, которая поднимает много вопросов. Хочется высказаться по этому поводу.


Оговорюсь сразу — я книги и покупаю, и качаю. Покупаю в том случае, если цена / качество меня устраивает (тут все зависит от доходов), если я уважаю ее автора(ов), если у меня нет больших проблем с ее покупкой и доставкой. Во всех остальных случаях я их качаю (хотя и читаю их намного реже, чем бумажный вариант), например, когда стоимость книги меньше стоимости доставки, когда нужной мне книги НЕТ в продаже.

Митио Каку — Физика невозможного

Прочитал эту книгу около недели назад. Хочу сказать, что это одна из самых интересных книг в данной области, когда-либо мной прочитанных.

Купил я ее в бумажном варианте за 116 грн. (около 445 рублей) в хорошем качестве и с твердым переплетом. Эта сумма, которую обычно тратят молодые люди за половину вечера далеко в не самом дорогом заведении. Кроме того, я рекомендовал эту книгу своим друзьям и знакомым, которые также согласились ее купить.

Книга очень достойная, читать ее очень приятно. Мое мнение, что такая книга должна стоять на полке в личной коллекции. Я, естественно, никому не навязываю свое мнение.

Вопрос о ссылках на книгах

Я не поддерживаю методы действия борцов с нелегальным контентом, но давайте немного разберемся. Наши законодательства настолько дырявые и не определенные, что всегда можно найти лазейки как с одной, так и с другой стороны.

Итак, мы дали ссылку на торрент или другой сторонний сайт, где лежит электронная книга. Де-юре, мы чисты перед законом (мы не содержим объект авторских прав на своих серверах, мы им не владеем и т.д.), но де-факто мы помогаем его распространять. Мне кажется, что это очевидный факт. Фактически, мы получаем классическую систему «мораль-закон». Поступок может нарушать закон, но быть моральным, и также может не нарушать закон, но быть аморальным. Опять таки, вопрос личной совести и ответственности я не трогаю, просто привел это в качестве иллюстрации.

А теперь давайте посмотрим с другой стороны. Вы — Митио Каку, Стивен Хокинг или Игорь Новиков. Когда эти люди пишут книги, их единственная цель — донести миру свои научные достижения, а не заработать деньги или получить известность (наверное, потому что и первое и второе у них уже есть). Им глубоко, извините, насрать, скачаете ли вы книгу или купите, если вы ее прочитаете, то их цель будет достигнута. Но купив книгу, вы проявите уважение к работе и результатам этих людей (я бы обменял весь мой склад электронных книг на одну печатную копию с автографом автора). Если же книга — УГ за большие деньги, то это уже проблема нас с вами отличить хорошую книгу от плохой (кстати, чем мы каждый день занимаемся, выбирая одежду, еду, машины и т.д.).

Я веду блог «ИТ литература», где принципиально публикуются только ссылки на свободно распространяемые книги (поверьте, их достаточно много), и рецензии на платные книги. Я публикую ссылки на электронные магазины — Apress, Wrox, O'Reilly (потому что они поддерживают нашу группу, а я стараюсь поддерживать их). Кто захочет найти эти книги на торрентах — пожалуйста, у многих эта процедура займет считанные минуты, но зачем их публиковать целенаправленно, пусть даже и без личной выгоды (хотя тут тоже вопрос спорный)?

А теперь самое интересное. Неоднократно писал об акции — пишите статью и получаете оригинальную электронную книгу в подарок от Apress. Книги очень хорошие, стоят по $25-30, на статью уходит максимум 30 минут. Т.е. предлагается вполне честный и легальный способ получить эти книги. Как вы думаете, стоит очередь? Нет, конечно. А все потому, что люди привыкли к полной халяве, и к большинству понятие «нужно что-то сделать, чтобы что-то получить» абсолютно не применимо. Нужно прямо здесь и прямо сейчас.

Очень показательно сделали Магдануров Гайдар и Юнев Владимир со своей книгой о MVC2 — они ее сделали настолько дешевой, насколько это могло быть. У себя на Украине я купил ее себе и знакомым (5 штук) по цене 65 грн. (около 250 руб), что для технической книги 2010 года — практически даром. Это еще один из способом борьбы за клиентов, а не пиратов.

Поэтому, делаем выводы:
защитников я не оправдываю, но и не оправдываю тех, кто говорит, что в мире должен наступить сплошной коммунизм
хорошая рецензия книги — намного лучшая реклама, чем ссылка на торрент, пусть даже вместе с ссылкой где купить. Вообще склоняюсь к тому, что ссылки где купить (скачать) не нужны, кто захочет — сам найдет за 15 секунд в гугле
прикрываться лазейками в законодательстве — это глупо, лучше искать законные пути (например, можно попросить издателя предоставить скидку в случае коллективного заказа — поверьте, работает)
меньше считать себя д'Артаньяном и больше уважать труд других людей (почитайте, сколько нужно сделать, чтобы выпустить книгу)
кто хочет поучавствовать в акции — велкам, она бессрочная
Спасибо за внимание.

[Сергей на Форуме]

Вообще склоняюсь к тому, что ссылки где купить (скачать) не нужны, кто захочет — сам найдет за 15 секунд в гугле

Я что-то не понял: значит Гуглу можно размещать ссылки на пиратский контент, а частному лицу - нет?
Что за двойная мораль?
Все равны, а некоторые - равнее?
Нет, уж. Вы, как китайцы, сначала Гугл запретите, потом уж и за частника беритесь.
Или боитесь прослыть тоталитарным режимом?
Тогда уж либо крестик снимите, либо бельё наденьте.

[Pinhead]

По поводу книг (как и музыки), есть еще такое резонное возражение.
Вот утверждается, что это очень хорошая книжка. Допустим, я поверил и купил. Прочитал, мне не понравилось. Я могу прийти обратно в магазин и сказать - книжка на мой вкус хреновая, верните деньги? Или музыкальный диск? Мне скажут - простите, фиг вам!
Почему любой другой товар мы можем померить, ощупать, проверить, а здесь нам предлагают поверить на слово? Просто - купите кота в мешке, а там уж, понравится, не понравится, нас не касается.
Понятно, что существует такая вещь, как репутация автора. Но ведь и авторов много, а потребителей и того больше. Тем, кому нравится один хороший автор, вовсе может не понравиться другой.

[Лекс Айрин]

Тем, кому нравится один хороший автор, вовсе может не понравиться другой.

Дело даже хуже. Один и тот же автор может нравиться, например, в начале своей карьеры, а в конце его уже невозможно читать. Пример, Дарья Донцова. (ИМХО)

[Falcon]

Понимаете в чем проблема-то — не в том, что человек понимает/не понимает, что он способствует распространению контрафакта и не в моральной стороне вопроса.

Проблема в том, что сторонняя компания фактически обязывает человека выяснять легальность ресурсов, расположенных по данной им ссылке, и нести ответственность за возможные нарушения третьими лицами законодательства. Это — совершенно другая проблема. И я не могу себе представить, какие здесь могут быть аргументы «за». История с тем самым сайтом «Щита» наглядно показала, что нелегальный контент может быть абсолютно везде, а значит, таким образом, абсолютно любая ссылка нарушает чьи-то исключительные права. Применение этого принципа ставит под вопрос существование Интернета в принципе.