Мозг и квантовый компьютер
Добавлено: 16.05.2014, 10:02
Здравствуйте,
Часто можно услышать тезис, что мозг – это некий биологический компьютер, аналог ЭВМ. Попробую разрушить эту концепцию.
Если мозг – это компьютер, то для каждой мыслительной функции должна быть своя программа. Например, чтобы распознать изображение с сетчатки глаза, нужно попиксельно её просканировать в несколько вложенных циклов, преобразовать 2d в 3d, сравнить полученный образ с базой данных и т.д. Далее, чтобы слушать звук, нужна другая программа; чтобы говорить, нужна третья, чтобы изобрести ОТО – четвёртая и т.д. Т.е. наше мышление слишком универсально, чтобы объяснять его как работу ЭВМ или самообучаемой нейронной сети.
Чтобы проводить такие мыслительные операции, как логика или перевод текста, нужна цифровая, а не аналоговая ЭВМ. Например “все люди смертны, я человек, следовательно я тоже смертен” – это очень простая операция, её можно запрограммировать на ЭВМ, но только на цифровой (ни один бит информации не может быть потерян). Так вот, мозг – это аналоговая, а не цифровая система:
http://ethology.ru/library/?id=419
Эволюция не способна изобретать сложные устройства. Например сердце – на порядок более примитивная система, чем двигатель внутреннего сгорания, не говоря уже о компьютере. Эволюция не смогла изобрести колесо или метательное оружие, хотя они были бы полезны для выживания в некоторых нишах. Так что компьютер эволюция явно создать не могла.
Ещё одно различие между мозгом и ЭВМ – уязвимость к микроповреждениям. Чем сложнее устройство, тем легче нарушить его работу, повредив его участок. Из печени можно изъять 70% массы только тогда и она перестанет функционировать; из сердца можно изъять процентов 10, и т.д. Чтобы сломать компьютер, достаточно нанести ему микроповреждение или изменить один бит в программе. Так вот, мозг можно проткнуть иголкой и ничего ему от этого не станет, тысячи клеток ежедневно отмирают и т.д. Т.е. мозг - достаточно примитивное устройство.
Я могу подать идею, достаточно бредовую, но которую, по-моему, стоит пообсуждать: что наше мышление работает по схеме “клиент - сервер”, где клиент – это мозг, а сервер – где-нибудь в параллельной вселенной. Клиент аналоговый, а сервер цифровой.
Ещё один момент: есть идея, что мозг работает как квантовый компьютер (кажется Перроуз). В википедии написано, что квантовый компьютер – это устройство, имеющее аналоговую природу, но по сути цифровое. Я в этом не разбираюсь, и хотелось бы узнать больше на эту тему.
Часто можно услышать тезис, что мозг – это некий биологический компьютер, аналог ЭВМ. Попробую разрушить эту концепцию.
Если мозг – это компьютер, то для каждой мыслительной функции должна быть своя программа. Например, чтобы распознать изображение с сетчатки глаза, нужно попиксельно её просканировать в несколько вложенных циклов, преобразовать 2d в 3d, сравнить полученный образ с базой данных и т.д. Далее, чтобы слушать звук, нужна другая программа; чтобы говорить, нужна третья, чтобы изобрести ОТО – четвёртая и т.д. Т.е. наше мышление слишком универсально, чтобы объяснять его как работу ЭВМ или самообучаемой нейронной сети.
Чтобы проводить такие мыслительные операции, как логика или перевод текста, нужна цифровая, а не аналоговая ЭВМ. Например “все люди смертны, я человек, следовательно я тоже смертен” – это очень простая операция, её можно запрограммировать на ЭВМ, но только на цифровой (ни один бит информации не может быть потерян). Так вот, мозг – это аналоговая, а не цифровая система:
http://ethology.ru/library/?id=419
Эволюция не способна изобретать сложные устройства. Например сердце – на порядок более примитивная система, чем двигатель внутреннего сгорания, не говоря уже о компьютере. Эволюция не смогла изобрести колесо или метательное оружие, хотя они были бы полезны для выживания в некоторых нишах. Так что компьютер эволюция явно создать не могла.
Ещё одно различие между мозгом и ЭВМ – уязвимость к микроповреждениям. Чем сложнее устройство, тем легче нарушить его работу, повредив его участок. Из печени можно изъять 70% массы только тогда и она перестанет функционировать; из сердца можно изъять процентов 10, и т.д. Чтобы сломать компьютер, достаточно нанести ему микроповреждение или изменить один бит в программе. Так вот, мозг можно проткнуть иголкой и ничего ему от этого не станет, тысячи клеток ежедневно отмирают и т.д. Т.е. мозг - достаточно примитивное устройство.
Я могу подать идею, достаточно бредовую, но которую, по-моему, стоит пообсуждать: что наше мышление работает по схеме “клиент - сервер”, где клиент – это мозг, а сервер – где-нибудь в параллельной вселенной. Клиент аналоговый, а сервер цифровой.
Ещё один момент: есть идея, что мозг работает как квантовый компьютер (кажется Перроуз). В википедии написано, что квантовый компьютер – это устройство, имеющее аналоговую природу, но по сути цифровое. Я в этом не разбираюсь, и хотелось бы узнать больше на эту тему.
Избыточность и огромный функциональный запас ещё не означает примитивности, а может быть необходимым следствием того, что никто не будет с отвёрткой ремонтировать мозг динозавра или панцирной рыбы. Степень сложности и организованности мозга, скорее всего, на порядки выше степени сложности и организованности самых сложных систем из числа созданных человеком. Если бы соотношение было бы противоположным, мы бы, скорее всего, уже имели адекватную компьютерную модель мозга.
А когда в своей первой статье я имел наивность написать «я думаю что, …», то, при ее вычитывании, мой шеф, говоря, что моя личная точка зрения никого не интересует, вычеркнул эти слова. 
) найдётся миллион разных объяснений отпечаткам прошлого, наблюдаемым в настоящем. Проблема в том, что ошибочно выбирать из этого миллиона объяснений одно и говорить, что оно верно. Надо рассматривать весь миллион, а для этого нужна тысяча жизней.