Романтики.Ру

пацак писал(а):получается если за квантом подглядывать, то это частица, а если нет то волна

пацак писал(а):не зря вучёных на костре жгли !!!
получается если за квантом подглядывать, то это частица, а если нет то волна

Никак не могу понять, что такого сложного в понимании квантовой запутанности и сопутствующих «парадоксов». Берем монетку, в кромешной тьме, разрезаем ее по ребру, кусочки запихиваем в непрозрачные мешки, одну половинку отправляем в США, другую — в Австралию. Половинки находятся в состоянии квантовой запутанности, их состояния — в суперпозиции. Если открыть мешочек в США и увидеть, что на половинке решка — в Австралию, определенно, улетел орел. Мы зафиксировали состояние у себя и, этим самым, мгновенно телепортировали его в Австралию. Теперь можно по традиционному каналу передать им, что у них там орел в мешке, пусть убедятся.
И вообще, я считаю, Вселенная четкая по своей природе, но размытая для самой себя. Для осознания себя, Вселенная использует рендер-ноды — наблюдателей. Звук падающего дерева в лесу существовал, но Вселенная его не осознала, для этого, нужно отрендерить ту область леса. И если начать это делать, можно заметить какие-либо последствия прохождения звука…

Н. Светлов писал(а):ак раз статья-то о том

Falcon писал(а):Так ты за Очки или Реальность?

Н. Светлов писал(а):

Falcon писал(а):Так ты за Очки или Реальность?

За реальность В том смысле, что монеты не существует, пока не развязан мешок.

Bond писал(а):разумные

Bond писал(а):А что, только человек может быть наблюдателем - схлопывателем волновой функции объекта?

пацак писал(а):ответ мой

Н. Светлов писал(а):А зачем непременно разумные? Измерение - чисто физический феномен. Разуму он имманентен, но не наоборот

Falcon писал(а):Нет. Но позиция фиксируется по факту наблюдения. Если человеку неизвестен другой субъект наблюдения - позиции для этого субъекта также не существенны.

пацак писал(а):так что что же есть в зеркале, когда в него никто не смотрит ?

Bond писал(а):То есть, по сути одна волновая функция - измеряющая схлопывает другую волновую функцию - измеряемую, так, что ли?

Четверо слепых пошли в зоопарк и подходят к слону. Один слепой ощупал бок слона и говорит: "Слон подобен стене". Другой слепой ощупал хобот и говорит: "Слон похож на змею". Следующий слепой потрогал ногу и сказал: "Слон похож на колонну". Последний слепой потрогал хвост и сказал: "Слон похож на метелку". Тут слепые принялись спорить. Каждый убеждал, что его мнение самое правильное. Каждый понимал только ту часть, к которой прикоснулся, и ни один из них не понял всего вместе.

Н. Светлов писал(а):

Bond писал(а):То есть, по сути одна волновая функция - измеряющая схлопывает другую волновую функцию - измеряемую, так, что ли?

Боюсь, что этого наверняка никто не знает. Я уж точно не знаю, как именно это происходит. Но мне кажется интересным рассмотреть этот процесс в обратном времени. Или в какой-то системе координат, в которой время не присутствует, но может быть определено как функция других фазовых переменных (возможно, с точностью до распределения вероятностей).

Bond писал(а):А причём здесь обратное время