Романтики.Ру

Я хотел бы рассказать об учении Ганса Гербигера(1860-1931). Это учение, впоследствие получившее название"Учение о мировом льде", было создано немецким инженером Гансом Гербигером. Cейчас я хочу вкратце изложить его суть. Cам Гербигер говорил, что его учение возникло на базе "озарений блестящей интуиции". Это учение опиралось также на древнескандинавскую религию, изложенную в "Эдде". Будучи молодым инженером, он наблюдал как лед соприкоснулся с огнем и возник взрыв чудовищной силы. Так возникло учение Гербигера о борьбе льда и огня как основы и причины возникновения жизни. Гербигер в своей космогонической теории пытался ответить на три главных вопроса Кто мы, Откуда мы произошли, Куда мы идем. В соответствии с порядком этих вопросов я бы хотел изложить его теорию. Гербигер создал гениальную теорию о четырех лунах. Cогласно этой теории, наша луна не первая, но последняя. Три предыдущие луны уже падали на Землю. В результате этих падений на Земле происходили катастрофы, меняющие ее облик. Наша Луна-четвертая и последняя. Гербигер был сторонником циклического развития Вселенной. По его мнению, на Земле до людей были цивилизации сверхлюдей. Эти цивилизации гибли в результате последовательного падения предыдущих трех Лун на Землю. В результате же падения четвертой(нынешней) Луны после нашей цивилизации возникнет новая сверхцивилизация.

Ну, не знаю, не знаю. "Ааа, мы счас погибнем!"
Если Гербигер "был сторонником циклического развития Вселенной", то где пятая луна, которая погубит "новую сверхцивилизацию"?
И вообще чё за дела
1.сначала сверхлюди
2.потом сверх люди
3.снова сверхлюди
и мы, просто люди,
5.а потом, опять, сверхцивилизация. Чё мы самые крайние, да?

Дык... это, о мертвых либо хорошо, либо никак. Вот пришибет нас луной по башке, тогда и мы будем зачислены в ряды героически павших сверхчеловеков

Nik писал(а):и мы, просто люди,
5.а потом, опять, сверхцивилизация. Чё мы самые крайние, да?

Утешься.
времена пятой цивилизации
- А вот раньше, как гласили истлевшие предания, люди могли разжигать огонь без помощи плазмогенератора, а лишь с помощью маленькой деревянной палочки и свернутой из целлюлозно-волокнистого листа коробочки! Могли извергать изо рта огонь и дым.
- Ну, ваще!
- А ещё они могли без скафандров плавать по поверхности океана и дышать воздухом...
- В этой щёлочи? Вот сверхлюди были-то - не то что мы!

______________
надо будет почитать...

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:

наука не отвечает на вопрос, что было до начала Вселенной. Гербигер же утверждал, будто знает ответ на этот вопрос. В письме к ракетчику и популяризатору космонавтики Вилли Лею он рассказывал: "Меня осенило открытие, когда, будучи молодым инженером, я наблюдал, как расплавленная сталь пролилась на мокрую и покрытую снегом землю: земля взорвалась с некоторым опозданием и с большой силой".

http://www.netmistik.ru/occultism/okvo101.htm

Это, пожалуй, более реалистичная ситуация. А то сколько раз сосульки в костер бросал и хоть бы хны....

Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд:
Оригинального текста пока не нашел, но похоже, что в нем будет слишком много политических интересов и слишком мало научных.
Опять же, по некоторым цитатам в отзывах - не позитивная и очень расистски составленная доктрина.

Виталик, уж лучше с чем-нибудь светленьким познакомиться...
Например, хорошо про зороастрийцев почитать у Мари Бойс "Зороастрийцы". Прислать?
("Так говорил Заратуштра" - это собственные выдумки Ницше)
Кстати оригинал Гербигера в электронном виде есть у тебя?

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
А если хочется чего-нибудь действительно страшного - почитайте К.Э. Циолковского "Освоение Земли".

Павел, к сожалению, трудов Гербигера нет даже в электронном виде. Остается надеятся, что когда-нибудь его книги будут переведены и изданы на русском языке. Спасибо тебе, что ты посоветовал мне почитать книгу о зороастрийцах Мари Бойс! Очень интересная книга! Насчет книги Ф.Ницше "Так говорил Заратустра" могу сказать, что ее главный недостаток - это ее бессвязность, отсутствие четкой структуры, аллегории. Трудно адекватно воспринимать такую книгу. Вообще главный недостаток Ницше - неумение ясно мыслить и ясно излагать. И, конечно же, трудно сыскать в мировой философии более противоречивого философа, чем Ф.Ницше. Его можно отнести, по-моему, не к философам, а к поэтам и эстетам. Такие его понятия, как "дионисийское искусство", "аполлоническое искусство" и другие выражают его эстетическое мировоззрение. Ницше больше эстет и лирик, чем философ. Труды К.Э.Циолковского я читаю с большим интересом. Вообще я полностью поддерживаю его космизм. Также у К.Э.Циолковсого есть замечательные идеи о построении идеального общества на основе евгеники - науки об улучшении и отборе наследственных качеств людей.