Романтики.Ру

Плейстоценовый парк

Некогда мамонты населяли огромные пространстваПлейстоце́новый парк — заказник на северо-востоке Якутии в нижнем течении Колымы, в 30 километрах к югу от посёлка Черский, в 150 км к югу от побережья Северного Ледовитого океана.

Создатель и научный руководитель заказника — русский эколог Сергей Афанасьевич Зимов.

В заказнике проводится эксперимент по воссозданию экосистемы «мамонтовых тундростепей» плейстоцена, существовавшей на больших территориях Северного полушария во времена последнего оледенения.

Мамонтовые тундростепи предположительно были в десятки раз более продуктивными, чем существующие сейчас на их месте лесотундровые и болотисто-тундровые биоты. В результате вымирания крупных травоядных около 10000-12000 лет назад (мамонт, шерстистый носорог, большерогий олень и др.) система деградировала до нынешнего состояния. По мнению многих учёных, существенную или даже решающую роль в этом вымирании сыграли охотники верхнего палеолита.

Идея плейстоценового парка состоит в интродукции сохранившихся видов мегафауны с целью воссоздания почв и ландшафтов, характерных для мамонтовых тундростепей, что должно привести к воссозданию высокопродуктивного травяного покрова. На территорию парка уже вселены:

в 1988 году якутская лошадь — 25 годовалых особей (расселены на территории, примыкающей к заказнику);
северный олень;
лось — 8 особей.
Есть планы по завозу:

из Канады лесных бизонов атабаскского подвида, который, вероятнее всего, возник в конце плейстоцена на территории Северо-Восточной Сибири и расселился через берингийский мост в Северную Америку, сформировав, таким образом, две популяции — азиатскую и американскую; азиатская популяция на территории Сибири была истреблена около трёх тысяч лет назад, на территории Канады же лесные бизоны выжили;
двугорбых верблюдов;
яков;
в качестве хищников львов и амурских тигров.
В 1997 году часть территории заказника окружена по периметру (около 20 км) изгородью из жердей. В настоящий момент территория заказника составляет 160 кв.км, Сергей Зимов планирует добиваться увеличения территории до 750 кв.км.

Недавно якутское правительство и компания АЛРОСА смогли обеспечить перевозку стада 30 молодых лесных бизонов, подаренных правительством Канады, но в другой парк — Ленские столбы.

Содержание [убрать]
1 Экология мамонтовых прерий
2 Великое голоценовое вымирание
3 Плейстоценовый парк в Якутии
4 Возможности клонирования вымерших животных
5 Экономическая целесообразность плейстоценового парка
6 Плейстоценовый парк в европейской части России
7 Плейстоценовый парк в зоне отчуждения ЧАЭС
8 Плейстоценовый парк в Америке
9 Животные якутской мегафауны
9.1 Копытные и хоботные
9.2 Хищные
10 Критика проекта
11 См. также
12 Примечания
13 См. также
14 Ссылки


[править] Экология мамонтовых прерий

Тундростепь эпохи последнего оледенения

Мамонтовые прерии или тундростепь — несуществующая более экосистема полярных областей Евразии и Северной Америки эпохи плейстоцена. Характерной чертой мамонтовых прерий было изобилие крупных животных — по оценке современного исследователя «картина животного мира тех холодных степей… напоминала современную саванну экваториальной Африки»[источник не указан 24 дня]. В фауну тундростепей входили мамонты, шерстистые носороги, бизоны, овцебыки, дикие лошади и верблюды, северные и гигантские олени, пещерные львы, гиены, четыре вида волков и многие другие животные [1][2][3][4][5][6]. Численность зверей была очень велика — так, по подсчётам Н. К. Верещагина, одних мамонтов на крайнем северо-востоке Сибири насчитывалось от 40 до 60 тысяч голов. По свидетельству Якова Санникова, почва некоторых островов Ледовитого океана целиком была сложена из костей древних животных[7].

Столь большое количество крупных животных могло прокормиться в приполярных областях благодаря тому, что вместо современной тундры и тайги существовала совершенно другая экосистема. Особенностью тундры является то, что мёртвые растения в ней не разлагаются, как это происходит в более тёплых широтах, а уходят в вечную мерзлоту. В результате органические вещества безвозвратно теряются: «пониженная активность микрофлоры обусловливает бедность тундровых почв азотом и приводит к накоплению в верхнем горизонте оторфованых растительных остатков» (МСЭ). Но если бедность тундровых почв компенсировать внесением азотных удобрений — например навоза, то на месте скудных мхов и лишайников появляются быстрорастущие и высококалорийные злаковые растения.

Многочисленные травоядные «мамонтовой фауны» съедали растительность доисторической тундры раньше, чем та успевала превратиться в «оторфованные растительные остатки», и возвращали в почву (в виде навоза) необходимую растениям органику. Как следствие, равнины ледниковой Евразии были покрыты высокоурожайными лугами, кормившими миллионные стада копытных. Можно видеть, что «ледниковый» биоценоз представлял собой богатую и продуктивную экосистему, чьё существование полностью зависело от населявших её крупных травоядных.

Современным аналогом этой экосистемы является не тундра, а африканская саванна[8]. Хотя тёплый сезон в арктических областях длится всего несколько месяцев, биопродуктивность тундростепей была не ниже, чем тропических саванн. Это объясняется тем, что круглогодичного роста трав в африканских саваннах нет — большую часть года занимает длинный сухой сезон. К тому же летом световой день в Арктике значительно длиннее, чем в тропиках (солнце светит практически круглые сутки). В высоких широтах также нет мощнейшего конкурента растительноядных млекопитающих Африки — термитов и муравьев-жнецов (их биомасса в тропиках не уступает биомассе крупных копытных). В силу указанных факторов годовой прирост злаков в тундростепи был не меньше чем в саванне, а количество крупных животных — даже больше.

[править] Великое голоценовое вымирание
До недавнего времени большинство ученых придерживалось климатической теории исчезновения мамонтовых степей, рассматривающей в качестве основной причины гибели ледниковой мегафауны глобальное потепление, произошедшее 10—12 тыс. лет тому назад. Предполагалось, что произошедшее в результате потепления резкое увеличение влажности стало губительным для степной экосистемы. В более южных областях место открытых пространств заняла тайга, в которой крупные животные обитать не могли. Севернее, по мере увлажнения тундры, быстрорастущие травы сменяли мхи, из-за чего терялась кормовая база копытных. Кроме того, сильно увеличилась толщина снежного покрова, что не позволяло животным добраться зимой до сухой травы. В итоге мамонтовая фауна погибла от бескормицы.

Однако есть серьёзные возражения против климатической теории. Основное из них связано с тем, что до последнего голоценового потепления 10—12 тыс. лет назад, мамонтовый «ледниковый» биоценоз успешно выдержал целую серию циклов потеплений и похолоданий. Климатические изменения последних 400 000 лет, могут упрощенно быть представлены как два крупных ледниковых периода, между которыми находился теплый период — рисс - вюрм, во время которого климат Евразии был значительно мягче сегодняшнего (на русской равнине вместо ельников и березняков росли буковые леса). Мамонтова фауна в этот период процветала.

Исследовав все известные находки костей мамонтов, ученые делают вывод: «На тёплые эпохи приходится 48,7 %, на холодные — 30,8 %, на переходные — 20,5 % находок. На основании полученных данных становится очевидно, что популяция мамонтов Сибири вплоть до 12 тыс. л.н. успешно переживала неоднократные колебания климата и изменения растительных зон от межледниковых к ледниковым и наоборот. Объяснить резкое сокращение ареала мамонтов и их последующее вымирание… только общим изменением климата в сторону потепления не удается». Схожая картина наблюдается и по другим крупным животным ледникового периода.

Более вероятную причину гибели мамонтов и их спутников (носорогов, бизонов, львов) помогли прояснить исследования российских и американских ученых. Ещё в XIX веке Альфред Уоллес высказал догадку, что гибель гигантских животных ледникового периода была следствием деятельности первобытных охотников. Эта гипотеза нашла подтверждение в работах П.Мартина, Будыко, Верещагина, Эсмеадеса и ряда других исследователей. Ими было показано, что главной причиной крушения экосистемы мамонтовых степей была «палеолитическая революция», позволившая первобытным людям освоить совершенные методы охоты на крупных зверей. На сегодняшний день собраны многочисленные археологические доказательства интенсивной охоты человека на наиболее крупных животных первобытной Евразии. Даже в плохо исследованной Сибири, которую многие ученые считали вообще необитаемой первобытными людьми, недавно найден позвонок мамонта с застрявшим в нём каменным наконечником копья.

Полевые исследования антропологов в Африке позволили изучить методы охоты на гигантских животных с оружием каменного века. Так пигмеи подкрадываются и бьют слона копьем в живот — раненый слон умирает через несколько часов. Племена саванны убивали слонов метая в них копья и дротики — израненное животное, даже если не были задеты жизненно важные органы, гибло от заражения крови. Масаи, чтобы продемонстрировать свою храбрость, охотились с копьем на носорогов — один воин вызывал атаку зверя, отскакивая в последний момент, а второй поражал его в сердце, или около уха. Возникает вопрос — если причиной гибели мегафауны в умеренных и полярных широтах был человек, — то что позволило уцелеть (до недавнего времени) мегафауне Африки и тропической Азии, где предки вида homo sapiens и сам sapiens жили с незапамятных времен? Столь длительное существование человека в этих биоценозах и является ответом. Как пишут учёные "Охотничья мощь человека от австралопитеков до сапиенсов росла медленно, что и позволило некоторым толстокожим обрести относительную резистентность и вытеснить те виды, эволюция поведения которых отставала от совершенствования охотничьей сноровки людей. …. мегафауна успела приспособиться к постепенно возраставшему давлению человека[1]. Но и в Африке фауна стала беднее (например число видов хоботных сократилось от 8 или 10 до одного).

Однако в целом деятельность человека здесь была не столь разрушительной, как на севере Евразии, где человек появился достаточно поздно, уже полностью сформировавшимся. В этих условиях, не имевшая времени на адаптацию к первобытным охотникам, мегафауна исчезла, истребленная людьми. Сыграл роль и другой важный фактор — быстрое изменение климата (которого совершенно не знали тропики) в конце ледникового периода, временно сделало экосистему мамонтовых степей особенно уязвимой. Перестройка зональности в период между холодным и теплым периодами, естественным образом вела к изменению ареалов и временному сокращению численности животных. В этих условиях возросшее давление со стороны первобытных людей (чья численность за период позднего палеолита увеличилась согласно исследованиям археологов в 10-20 раз) стало фатальным. Число голодных охотников превысило допустимый предел, определяемый балансом прироста биомассы крупных травоядных, и истребление мегафауны стало неизбежным[9].

Гибель крупных животных означала разрыв экологических цепей и резкое падение продуктивности растительности оставшейся без «удобрений». Началось характерное для современной тундры (и совершенно нехарактерное для сбалансированной экосистемы) вымывание органических веществ из грунта, когда неразложившаяся растительность навечно уходит в мерзлоту, унося с собой плодородие почв. В таких условиях траву сменили медленно растущие мхи и лишайники, которые потребляли гораздо меньшее количество воды — вслед за истощением почв пришло и заболачивание. Таким образом, не исчезновение «мамонтовых» ландшафтов стала причиной вымирания мамонтовой фауны, а истребление фауны явилось причиной гибели тундростепных ландшафтов.

Заметим, что относительное сохранение плейстоценовых биоценозов в Африке и тропической Азии представляется лишь некоторым «запаздыванием по фазе» относительно природы Евразии или Америки. Благодаря отсутствию резких климатических изменений, и большей приспособленности животных к человеку, первобытная природа смогла здесь сохраниться на десять тысяч лет дольше, но всё равно её истребление человеком с течением времени, при естественном (то есть без вмешательства индустриальной цивилизации) ходе событий представляется неизбежным.

[править] Плейстоценовый парк в Якутии
Превращение мамонтовых степей в современную заболоченную тундру, ставшее следствием гибели фауны крупных и средних млекопитающих, не является необратимым. Известно, что выпас скота в тундре приводит к обратному процессу — на месте съеденных животными мхов появляются травы, земля становится суше. В силу этого существует возможность частично восстановить прежний богатый биоценоз путем реинтродукции в тундре крупных копытных, некогда населявших тундростепи. Эту задачу решает плейстоценовый парк созданный в Якутии силами Сергея Афанасьевича Зимова. В 80-е годы на севере Якутии, в нижнем течении Колымы, он начал уникальный экологический эксперимент по восстановлению экосистемы мамонтовой степи. На участке тундры в 160 квадратных километров было выпущено стадо лошадей, которое успешно прижилось. За прошедшие годы, как пишет научный обозреватель «Новостей науки» А.Марков [10] «Растительность на территории парка начала меняться. Животные расчистили заросли бурьяна и кустарников, расправились с многолетними залежами сухой мертвой травы, удобрили почву навозом. Это способствовало росту сочных, богатых белками трав». Фактически лошади восстановили кусочек древней мамонтовой степи. К лошадям добавились лоси, олени, медведи. Результаты эксперимента оказались столь интересными, что по ним был написан ряд статей в журналах Nature и Science. В обозримом будущем предполагается пополнить фауну заповедника овцебыками и канадскими лесными бизонами [10].


Лесной бизон — ключ к восстановлению мамонтовых прерий.
На реинтродукцию бизонов возлагаются особенно большие надежды — после гибели мамонтов и шерстистых носорогов лесные бизоны (более мощные и холодостойкие, чем содержащиеся в зоопарках степные бизоны) являются наиболее крупными млекопитающими, приспособленными к жизни в тундре и тайге. На территории Сибири некогда обитали миллионные стада бизонов, однако они вымерли в конце ледникового периода вместе с мамонтами. Но лесные бизоны, похожие на вымерших евразийских, сохранились до наших дней в Северной Америке. Стадо в 40 голов, подаренное Якутии правительством Канады, и обитающее ныне в заповеднике «Ленские столбы», должно стать основой для восстановления истребленных некогда бизонов Сибири. В 2008 году сибирские бизоны принесли первый приплод [11].

Для создания сбалансированного саморегулирующегося биоценоза в плейстоценовом парке предполагается интродуцировать амурских тигров (в дополнение к имеющимся там волкам и медведям). Это необходимо, поскольку в отсутствии своих естественных врагов — тигров и львов, чрезмерно расплодившиеся волки становятся угрозой для копытных. Помимо перечисленных, в дальнейшем возможно поселить в плейстоценовом парке диких яков и овцебыков, населявших Якутию в древности, а также диких двугорбых верблюдов, которые могут заменить вымершего верблюда Кноблоха. В биоценоз плейстоценового парка можно со временем ввести благородных оленей, куланов, красных волков, а также черношапочных сурков и дроф.


Вопреки распространённому мнению, львы не боятся холода.
Наиболее интересной представляется перспектива акклиматизации в парке африканских львов. Подобно тигру, лев вовсе не является тропическим животным, а приспособлен к обитанию во всех климатических зонах. Но в умеренных широтах он был некогда истреблён, сохранившись лишь в Африке и Индии. На всей территории России сравнительно недавно обитали пещерные львы, мало отличающиеся от львов современных. Сегодня вымерших пещерных львов могли бы заменить капские львы. Истреблённые в исконных местах обитания (горах Южной Африки) эти львы сохранились в Новосибирском зоопарке, где «с 1968 года содержатся на открытом воздухе круглый год, при перепадах температур от +36 °C до −49 °C». При этом «взрослые львы, и малыши чувствуют себя зимой хорошо. За последние 30 лет в зоопарке родилось более 50 львят»[12]. Вероятно, многие другие животные, которых априорно считаются способными жить лишь в тёплом климате, реально представляют собой уцелевшие тропические формы видов занимавших некогда гораздо более широкий ареал — вплоть до берегов Ледовитого океана. Соответственно они могут быть успешно акклиматизированы в России, в качестве замены уничтоженных животных ледникового периода.

Наряду с крупными животными, в качестве одного из наиболее важных компонентов в восстанавливаемой экосистеме мамонтовых прерий называется также навозный жук. Задача его акклиматизации одна из важнейших и одна из наиболее сложных.

[править] Возможности клонирования вымерших животных
Поскольку в вечной мерзлоте сохранились целые туши гигантских животных ледникового периода, в будущем возможно восстановление недавно вымерших видов, чьи останки содержат генетический материал. К сожалению, мягкие ткани в таких находках сильно разрушены, в силу чего клонировать мамонтов или шерстистых носорогов с помощью существующих на сегодняшний день технологий невозможно.


Сохранившиеся в мерзлоте остатки мамонтенка
Более реальным является воссоздание мамонта путём пересадки фрагментов его генома индийскому или африканскому слону. Генетический материал слона и мамонта отличается незначительно, и сравнительно небольшие изменения слоновьей ДНК (с помощью сохранившейся ДНК мамонта) могли бы воскресить крупнейшее животное плейстоцена. Схожим образом возможно в будущем воссоздание и иных вымерших видов. Учитывая быстрый прогресс генной инженерии, можно рассчитывать, что через несколько десятков лет богатый животный мир древней Евразии можно будет восстановить в национальных парках во всем его разнообразии.

[править] Экономическая целесообразность плейстоценового парка
Россия является страной с экстремальным климатом, большая часть которой непригодна для ведения сельского хозяйства (60 % территории России — вечная мерзлота). Огромные слабозаселенные (или совсем незаселенные, как плато Путорана) пространства Севера в силу этого хорошо подходят для восстановления на них первоначальной природы России — с изобилием крупных копытных и хищников.

Восстановление экосистем с полноценными трофическими связями, и сложным, комплексным взаимодействием между десятками видов растений, многими видами травоядных, специализированными на том или ином растительном корме, и многими видами хищников, позволит получать доходы не только от туризма, но и вести рациональную охоту. Как показывает опыт африканских заповедников, африканская саванна (единственная сохранившаяся сегодня на Земле полноценная экосистема «плейстоценового» типа), обладает биологической продуктивностью, в разы превышающей продуктивность скотоводческих хозяйств, размещенных на той же площади.

Тем большей является выгода от восстановления мамонтовых степей на территории сегодняшней тундры. Также важна роль плейстоценовых парков для будущего биосферы, как резерватов вымирающих сегодня диких видов, потерявших практически все прежние области обитания. К таким видам относятся дикий як, дикий двугорбый верблюд, лошадь Пржевальского, дзерен, сибирский красный волк, азиатский гепард, дальневосточный леопард, амурский тигр.

[править] Плейстоценовый парк в европейской части России

Ещё недавно гепарды жили в русских степях.
Восстановление плейстоценового биоценоза не обязательно должно ограничиваться тундрой, где, даже при самом благоприятном ходе событий реставрация прежней богатейшей экосистемы будет длительным и трудоёмким процессом. Реальным является создание небольших «плейстоценовых» национальных парков в умеренном и субтропическом климате. Из числа сохранившихся (или восстановленных селекционными методами) видов, историческими обитателями лесостепей европейской России являются зубры, туры, тарпаны, гепарды и львы, а также антилопы и гиены.

А в степях и предгорьях Северного Кавказа климат позволяет поселить почти полный набор африканских и азиатских «больших» видов (все эти виды в прошлом населяли Кавказ или имели близкие «аналоги» среди исчезнувших видов). Несомненно такой парк, если бы он был создан, привлёк бы много туристов.

Попытки частичного восстановления плейстоценовой мегафауны предпринимаются в парке Орловская степь - заповеднике под Оренбургом общей площадью 165 кв. км, расположившимся на брошенном военном полигоне. Заповедник создан областным общественным фондом «Возрождение оренбургских степей» Руководство заповедника планирует "формировать смешанные стада из разных видов диких копытных, каковые, по-видимому, существовали в позднем плейстоцене". Предполагается создать вольноживущую популяцию лошадей Пржевальского, поселить степных бизонов, а в перспективе - реинтродуцировать в заповеднике восстановленного селекционными методами степного тарпана. Однако проект буксует из за недостатка средств [13] [14] .

[править] Плейстоценовый парк в зоне отчуждения ЧАЭС
В результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, вокруг станции образовалась огромная (4 000 кв. км.) зона, в которой прекращена хозяйственная деятельность человека, и отсутствуют население. На брошенной человеком территории восстановилась природа — опустевшие земли заросли лесом, на них поселились дикие животные. Кроме нескольких сильно загрязненных участков, радиация практически не влияет на экосистему радиационной зоны. Фактически сформировался единственный в своем роде национальный парк — нигде более в Европе не существует заповедника подобных размеров. При этом если в 1988 году в белорусской части зоны отчуждения был официально создан полесский радиационно-экологический заповедник [15], то украинское Минэкологии отказалось создавать заповедник на территории украинской части зоны ЧАЭС [16]. Это имело негативные последствия — в украинской части зоны отчуждения расцвело браконьерство. В чернобыльской зоне изначально имелся достаточно богатая для Европы фауна крупных животных. Здесь обитали лоси, кабаны, волки, рыси. В 1992 году заповедник самостоятельно заселили бурые медведи. В 1996 г. в белорусскую часть зоны отчуждения поселили зубров, которые успешно прижились — к 2008 г. поголовье зубров насчитывало уже 68 особей. В 1998 г. в украинскую часть зоны отчуждения переселили из Аскании-Новы несколько лошадей Пржевальского (10 жеребцов, 18 кобыл). Дикие лошади оказались вполне приспособленными к жизни среди болотистых лесов — несмотря на то, что 6 лошадей погибли при транспортировке, оставшиеся успешно акклиматизировались и дали потомство. К 2004 году насчитывалось уже 65 лошадей Пржевальского. Однако далее началось сокрашение поголовья лошадей из-за процветающего на украинской стороне браконьерства [16]. Некоторую надежду дает тот факт, что несколько лошадей Пржевальского проникли в охраняемую от браконьеров белорусскую часть зоны отчуждения.

Помимо перечисленных видов, есть возможность поселить в зоне отчуждения ЧАЭС и ряд иных животных, характерных для плейстоценовой мегафауны этого региона. В частности, могут быть реинтродуцированы благородный олень, косуля, а также тур и тарпан. Последние два вида (прародители одомашненых коров и лошадей соответственно) считаются вымершими в дикой природе, но в Европе селекционными методами удалось заново вывести формы, близкие к турам и тарпанам, из примитивных пород скота. К сожалению, в Западной Европе и Центральной Европе полностью уничтожена среда, в которой новосозданные туры и тарпаны могли бы существовать как настоящие дикие животные. Зона отчуждения ЧАЭС едва ли не единственное место в Европе, которое может дать этими животными шанс на возвращение в естественную среду обитания. В зоне отчуждения ЧАЭС возможна также реинтродукция лесного подвида северного оленя (такие олени живут в частности в Хабаровском крае и лесах Карелии).

Среди хищных животных наиболее важной представляется интродукция взамен вымершего пещерного льва кого либо из крупных кошачьих. Для этой цели в заповеднике, при принятии необходимых мер для обеспечения безопасности населения в окрестностях зоны отчуждения, можно акклиматизировать амурских тигров. Это позволит сбалансировать экосистему, ограничив численность неумеренно расплодившихся волков. Кроме того в зоне отчуждения ЧАЭС может быть поселена росомаха.

Рассматривая перспективы зоны отчуждения ЧАЭС с коммерческой точки зрения, можно утверждать, что огромный «чернобыльский» заповедник в центре густонаселенной Европы мог бы привлекать туристов не менее чем Йеллоустонский национальный парк или Серенгети. В связи с этим, предпринимаемые сегодня попытки хозяйственного освоения территорий вокруг станции представляются крайне близорукими.

[править] Плейстоценовый парк в Америке
Проект Зимова побудил американских экологов начать работу по возрождению комплексных трофических цепей и экосистемного взаимодействия видов по образцу плейстоцена в прериях Дикого Запада США. В дополнение к живущим там степным бизонам и вилорогам, предполагается вернуть в Техас болсоновых гигантских черепах из Мексики (крупнейшая континентальная черепаха Нового Света), гепардов — вместо вымерших американских гепардов, завезти лошадей Пржевальского (вместо исчезнувших американских диких лошадей), куланов и несколько видов мозоленогих (в первую очередь — диких двугорбых верблюдов). А также — слонов (вместо мамонтов и мастодонтов), и африканских львов — вместо истребленного пещерного льва. Предполагаемое место реализации парка — ранчо Теда Тернера.

Однако на сегодняшний день американский «плейстоценовый парк» остается на стадии проекта, из за сопротивления американской бюрократии[17]

[править] Животные якутской мегафауны
Жирным курсивом обозначены вымершие животные, которых в настоящее время невозможно заменить родственными видами. Жирным шрифтом обозначены животные, которые могут быть возвращены в природу Якутии из других мест, или заменены родственными видами. Сохранившиеся или успешно реинтродуцированые виды набраны обычным шрифтом.

[править] Копытные и хоботные
Название животного Текущая ситуация
Мамонт Вымер, есть надежда на восстановление в будущем методами генной инженерии [18]
Шерстистый носорог Вымер, есть надежда на восстановление в будущем методами генной инженерии[18]
Древний бизон Вымер, может быть заменён сохранившимся в Канаде лесным бизоном, наиболее близким к древним евразийским бизонам. В настоящее время в Якутии начата реинтродукция лесных бизонов (заповедник Ленские столбы). В скором будущем, предполагается реинтродуцировать бизонов в Плейстоценовом парке
Дикий як Сохранился в Тибете, может быть реинтродуцирован в Якутии
Арктический подвид дикой лошади Вымер, успешно заменен в плейстоценовом парке одичавшей якутской лошадью. В будущем возможно восстановление настоящей дикой лошади, путём скрещивания якутских лошадей с лошадью Пржевальского
Кулан Сохранился в степях Центральной Азии, может быть реинтродуцирован в Якутии
Верблюд Кноблоха Вымер, может быть заменён диким двугорбым верблюдом, сохранившимся в Монголии и Китае
Овцебык Сохранился в Америке, успешно реинтродуцирован в арктических областях России. В скором будущем, предполагается реинтродуцировать овцебыков в Плейстоценовом парке
Гигантский олень Вымер
Северный олень Сохранился в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке
Изюбрь (азиатский подвид благородного оленя) Вымер в Якутии, но сохранился в более южных регионах (например в Приморье). Может быть реинтродуцирован.
Лось Сохранился в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке
Сайгак Сохранился в степях Центральной Азии. Сайгаки идеально приспособлены к арктическим холодам, но не могут жить в местах с глубоким снежным покровом. Возможно, может быть реинтродуцирован в Якутии в районе Верхоянья. В Плейстоценовом парке сайгак может быть поселён после крупных травоядных, которые бы, разгребая снег, помогали сайгакам добывать корм.
Снежный баран Сохранился в северо-восточной Азии и Северной Америке.

[править] Хищные
Название животного Текущая ситуация
Пещерный лев Вымер, может быть заменен близкородственным видом — африканским львом
Тигр При условии восстановления поголовья копытных в Якутии могут быть реинтродуцированы амурские тигры. В обозримом будущем рассматривается возможность поселить амурских тигров в Плейстоценовом парке
Рысь Сохранилась в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке
Волк Сохранился в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке
Красный волк Сохранился в Восточной Азии (в частности встречается на Дальнем Востоке РФ). Может быть реинтродуцирован в Якутию
Пещерная гиена Согласно последним исследованиям, представляет собой тот же вид, что и африканская пятнистая гиена. Соответственно может быть реинтродуцирована.
Бурый медведь Сохранился в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке
Пещерный медведь Вымер
Росомаха Сохранилась в Якутии, имеется в Плейстоценовом парке

[править] Критика проекта
В этой статье не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка.
Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии.

Критика проекта чаще всего ведётся в трех основных направлениях:

Во-первых есть опасность того, что интродукция чуждых видов может повредить уже имеющейся хрупкой экосистеме тундры. Однако автор проекта возражает: «Тундра — это не экосистема. Таких систем на планете не было, и нечего тундру лелеять. Конечно, глупо вместо тундры создавать пустыню, но если на той же самой территории будет степь, то это, безусловно, улучшит экологию. Если там будет бегать больше оленей, песцов, быков, то природа от этого только выиграет. И человек тоже. Однако опасность все равно существует, безусловно, надо быть очень осторожными. Если речь идет о возрождении степей, то, например, мелких животных действительно опасно выпускать без контроля. Что касается бизонов и зубров — опасности нет, так как их очень легко истребить».

Во-вторых многие сомневаются в том, что большинство видов возможно будет интродуцировать в столь суровых условиях. К примеру те же якутские лошади несмотря на то, что живут в парке несколько поколений, по мнению некоторых наблюдателей, без участия человека не выжили бы. Они нормально переносят −60 °C , но вот с обилием снега справляются плохо и возможно погибли бы в первую же снежную зиму от голода. Однако следует учитывать, что на некоторых необитаемых островах Курильской гряды, с 1945 года живут одичавшие лошади (потомство брошенных лошадей японской армии). Несмотря на глубокий снег (в два — три раза глубже чем в Якутии) лошади успешно переносят зиму без какой либо подкормки.

В-третьих, имеются сомнения в целесообразности проекта. Критиками ставится под сомнение польза от проекта как научного эксперимента и практическая ценность воссоздаваемой экосистемы.

Pinhead писал(а):Я всё равно не понимаю - а что, сейчас там нет сложившегося на данный момент биологического равновесия? Там не голая пустыня же.

Seol писал(а):Особенно порадовала идея в Якутию в качестве хищника в пару к амурскому тигру льва поселить. Ню-ню. Вот теплолюбивые лёвки то обрадуются, а главное, как же они здорово там приживутся. Настолько хорошо, что бизоны и олени для защиты от них так быстро начнут эволюционировать, что снова наверняка появятся мамонты. Ура, товарищи!!!

Алексей Клемешов писал(а):Создание любой самовозобновляемой популяции редких и исчезающих видов - благое дело, тем более там, где не сталкиваются интересы ведения хозяйства и сохранения дикой природы.

solvisor писал(а):Бредовый проект.

Юра писал(а):Всего несколько веков назад львы жили в Северном Китае (зимы там весьма суровые) и на Украине (вероятно "лютый зверь" из "Поучения Владимира Мономаха" - это именно лев). Да и Геракла вспомните - за львиной шкурой ему не понадобилось в Африку ехать. Львы были распространены очень широко, просто их перебили везде, кроме Африки.

Юра писал(а):Проект великолепный. Благодаря подобным проектам в ПД будут уживаться миллиарды людей и развитая биосфера.

Pinhead писал(а):Это довольно спорное утверждение. "Львами" могли называть любых крупных кошачьих. Леопарда, например, или барса. Достаточно "Витязя в тигровой шкуре" вспомнить. Просто перевод такой.

Юра писал(а): Марко Поло пишет про львов, живущих в Китае и Монголии. Допустим он тоже перепутал льва с каким-то другим крупным хищником, но в Китае много изображений именно льва.
Так что широкая распространенность львов в Евразии не так давно - вполне установленный факт. А сейчас обычные африканские львы десятилетиями живут в Новосибирском зоопарке под открытым небом.
Аклиматизация льва как крупного хищника открытых пространств в восточносибирской тундре вполне возможна, если конечно там будет достаточно копытных.

Юра писал(а): Кстати когда Марко Поло шлялся по Азии, климат в среднем был чуть холоднее нынешнего, в 13 веке это больно ударило по населению Евразии. В 1242-ом ливонских рыцарей загнали на довольно прочный лед Чудского озера (провалился под всадниками не сразу и не везде) 5 апреля, и это не было аномально холодно для того времени.