Романтики.Ру

http://zhurnal.lib.ru/r/romanow_a_j/sfr.shtml

будет ли качественный скачок в 2010-м?
да или нет, это мы скоро узнаем.

и если да, то предложенный "цифиризм" приобретает предсказательное значение и в других областях знания.

PS серьёзно просьба не воспринимать, это так, развлечение.

Избор писал(а):PS серьёзно просьба не воспринимать, это так, развлечение.

Теорию Лукина знаешь? О том, кто является лучшим пророком... Так что - поглядим.

про результат технологий...
Несколько сменившихся на моем столе компьютеров явно показывают развитие по следующим приоритетам:
1. уменьшение размеров самого компьютера
2. приближения картинки к естественной (увеличение размеров мониторов, 3D)
3. упрощение устройств ввода (вместо полноразмерной клавиатуры - для работы достаточно мыши).
4. увеличение скоростей и доступности Интернета

Поставим граничные условия развития:
1.Размер - дальнейшее уменьшение вступает в противоречие с удобством использования - малюсенький экран и кнопочки, которые надо нажимать зубочисткой, неприемлимы.
2.Гораздо лучше чтобы экран был как можно больше (в идеале сфера на 360 градусов), а устройство как можно меньше (не более размеров кармана, но и без возможности потеряться в кармане - например габариты авторучки).
3. Кнопочки должны смениться иным способом ввода команд, ведь они нужны, чтобы ввести в машину текст - т.е. если машина будет распознавать речь ... либо датчик движения уст-ва позволит встряхиванием и перемещением вводить команды ...
4. доступ к сети в любом месте (возможно стационарные компы будут развернуты примерно также, как сейчас базовые станции сотовой связи и пользователи будут иметь только компактные индивидуальные средства доступа к сети).

Отсюда такая картинка недалекого будущего:
Человек забирается на открытое пространство или холм - для прямой видимости базовой станции сети, причем желательно в полночь - когда количество геймеров в сети поменьше,
взмахивает руками с небольшой палочкой - которая начинает рассыпать во все стороны искорки аэроинтерфейса Win2015, бормочет, пытаясь точно попасть в интонацию, всякие команды типа "Виндовс Мастдай","Критикал Ерор"
... И вокруг него разворачивается прогноз погоды на ближайшие семь лет, или изображение бабушки из Австралии с логотипом Скайпа на месте солнца и рекламным баннером на фоне Луны.
А обучать пользователей, как махать руками, будут в специальных школах, назовем их, к примеру, Хогвардсом.

P.S. На сегодняшний момент эти штуки уже продаются в разделах БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ (нанопроекторы http://www.hifinews.ru/article/details/5697.htm , волшебная палочка, пока только для телевизора http://www.thewandcompany.com/Buying.html , распознавание улыбки в фотоаппаратах http://www.osp.ru/os/2007/08/4493235/ , сети http://www.onliner.by/news/15.09.2008/14.26/, принтеры обьемных моделей http://www.h-tec.ru/3D/printers.php?id=5 и т.п.).

Избор писал(а):будет ли качественный скачок в 2010-м?

Забавная статья но чтото расхваливается исключительно фирма IBM, что в плане оценки вклада в развитие нанотехноногий весьма и весьма странно, поскольку вклад в сию науку имеется отнють не только спецами из означенной фирмы.

Касательно весьма смелых прогнозов про нанороботов, тут я бы предпочёл дать значительно более скромные оценки, ведь нанороботами можно назвать и любые производства основанные на использовани грибов, дрожжей, бактерий и прочей составляющей микромира биотехнологиях(например производство инсулина) и постройка именно нанороботов в том понимании которое вкладывают фантасты, на мой взгляд весьма затруднительна покуда учёные не сумеют стоить таких роботов не из атомов и молекул а из составляющих атомного ядра(кварки). Напрашивается вопрос что нанотехнологии созданы задолго до человечества Природой и надо лишь принять этот дар и воспользоваться им.

Nik писал(а):упрощение устройств ввода

Я бы не был столь категоричен в оценке роли клавиатуры, она является незаменимым устройством ввода цифровой информации и позволяет многие виды элементарных операций выполнять на автомате, посредством хоткеев и освоения слепого набора, мышь конечно даёт в ряде случаев преимущества(особенно полезна в зд экшен играх от первого лица где необходим аналоговый ввод), однако специалисты в области графики предпочитают планшеты, а не мышь для точного ввода аналоговой информации.
Касательно речевого ввода, на нынешний момент он весьма несовершенен за исключением узкоспециализированных задач, где число используемых слов заведомо ограничено, к тому же хочу заметить, что у многих людей скорость передачи информации методом мануального набора на клавиатуре намного выше чем выражение тех же мыслей вслух (метод ввода жестами считаю нецелесообразным для массового пользователя-эта функция опять таки удел узкоспециализированных задач). Голосовой ввод и жестикулярный(под жестами можно так же считать ввод с помощью отслеживания взгляда пользователя) имеет широкую ниву для освоения для людей с ограниченными возможностями.
Кроме того касательно голосового ввода-при использовании его у машины должен иметься ИИ способный сиё не только распознавать но и понимать смысл (особенно в русской речи это важно). От себя добавлю что возможная разработка биочипов один из немногих интерфейсов способных сделать ближе человека и машину.

Касательно графических средств вывода- голография(с силовым полем и обратной связью) и картинки в воздухе. Вместо рабочего стола в воздухе висит панелька с кнопочками и независимые друг от друга окна приложений которые можно буквально взять в руки как отдельный планшет

Касательно сетей естественно будущее за беспроводными сетями но гравитационного или гиперволнового типа, не требующее базовых станций ретрансляторов, и позволяющих подключатся неограниченному количеству пользователей напрямую друг к другу, что фактически означат крах всех провайдеров интернета.

Касательно размеров компьютера-если освоить технологию биочипного ввода-вывода, голосового ввода-вывода, жестикулярного ввода, и самое важное голографического ввода(раз голографическое окно можно взять в руки значит такому компьютеру не проблема моментально создать любое механическое устройство ввода прямо в воздухе) и вывода, то такая Персональная ЭВМ подчёркиваю именно персональная может быть размером формой и видом как обычные наручные часы.

вот какие ужастики про нанотехнологии:

http://3rm.info/main/467-nano-texnologi ... echati.htm
http://3rm.info/mainnews/1222-prosto-ne ... -veka.html

Владислав2 писал(а):ужастики

Бессмысленное пугалово, намного эффективнее пугать новыми лабораторными вирусами, которые есть по сути нанороботы нежели чем то там механическим.