Романтики.Ру

kuraev.ru/index.php?option=com_smf&topic=238191

Хороший вопрос от экономиста Дэвида Фридмана.

Мы провели десять экспериментов. Ученый изучил их результаты и придумал теорию, которая с ними соглашается, а также предсказывает результаты еще десяти экспериментов. Мы их тоже провели, и результаты совпали с предсказаниями. Теперь другой ученый придумал новую теорию, которая соглашается с результатами всех двадцати экспериментов.

Первая и вторая теории дают разные предсказания на следующие эксперименты. Какой из них вы доверяете больше? Почему?

Первая теория уже была проверена на практике, пожалуй, ей стоит доверять . имхо.
Только кажись не все тут так просто…

СЭМ писал(а):кажись не все тут так просто…

Опрос мирозависимый. В нашей реальности нечестные авторы, жаждущие финансирования, дешёвой популярности, административной власти руководителя лаборатории и т. д., запросто подгонят теорию (и факты) под требуемый шаблон, лишь бы получить, урвать что-то. Вероятность этого высока, лучше верить первой теории. В Прекрасном Далёко такие рвачи почти перевелись, скорее всего, вторая теория будет не хуже.

Одинаково ни одной не доверяю.
Слишком мало данных.