Романтики.Ру

Хочу покаяться, братья-романтики. Убивец я. Только что злодейски удушил гипотезу о существовании темной материи и темной энергии.
Решая космологические уравнения для однородной изотропной модели в рамках Пуанкаре калибровочной теории тяготения, учитывая обе функции кручения, удалось получить решение, где члены, ранее объясняемые присутствием темной материи и темной энергии, следуют из второй функции кручения.
От так вот. Пойду звонить в Швецию - когда за Нобелевкой подъезжать.

Это значить Уселенная крутится вокруг своей оси, так что ли понимать?

Это значит, что описать эволюцию Вселенной и её нынешнее состояние можно, не в вводя в модель темную энергию и темную материю.

А кручение тогда причём?

Юра, Вас, наверное, rudy сможет понять.

Bond писал(а):А кручение тогда причём?

Тензор кручения - это один из параметров 4-мерного пространства в Пуанкаре калибровочной теории тяготения.

А можно для дилетантов объяснить?

Честно говоря затрудняюсь. Дифференциальную геометрию, топологию, тензорный анализ, теорию групп и калибровочную теорию физических взаимодействий довольно сложно объяснить "на пальцах".

Ни хрена не понял. Понял только, что надо бы поздравить. Поздравляю!!

Юра, открытием мы восхитились!
Мудрости гения так поразились!
Изобрети нам М. В., сделай милость,
Чтоб у нас шансы взглянуть появилась,

Как динозавр --- ящер эры старинной
Из Космозоо ворот выйдет чинно,
Выгнув большую, могучую спину,
Транспортом став для весёлой дивчины!

Вот с МВ могут быть проблемы.
Её пытались по крайней мере теоретически сконструировать с использованием темной энергии. Если моя гипотеза верна, и темной энергии с темной материей не существует, то создание МВ под вопросом (по крайней мере на этом принципе).

Ninthdream писал(а):Ни хрена не понял. Понял только, что надо бы поздравить. Поздравляю!!

Спасибо! Теперь нужно придумать подходящий эксперимент, чтобы гипотезу проверить. И найти пару миллиардов на его проведение. В общем пустяки остались.

Может все-таки сможете на пальцах объяснить почему раньше считали что темная энеогия и темная материя существует и почему по резултатам вашей работы в ней нет необходимости?

UncleAndy писал(а):Может все-таки сможете на пальцах объяснить почему раньше считали что темная энеогия и темная материя существует и почему по резултатам вашей работы в ней нет необходимости?

Это можно.
Вселенная описывается так называемыми космологическими уравнениями. Чтобы их решение соответствовало наблюдательным данным астрономии о расширении Вселенной, приходилось добавлять в уравнение члены, которые (как раньше считали) отвечают за присутствие темной материи и энергии.
Я применил чуть модифицированную метрику, и в ней эти члены следуют из функций кучения. Такая Вселенная намного проще.
Впрочем я не утверждаю, что моя гипотеза верна. Возможно пространство-время данной метрике и не соотвтествует, а темная материя существует. Сейчас я думаю, каким экспериментом или наблюдением это можно проверить с доступными на сегодня приборами.

Или я не понял или астрономы видят одно и тоже одновременно в разных местах

tktyf писал(а):Или я не понял или астрономы видят одно и то же одновременно в разных местах

Скорее можно сказать, что любая физическая теория есть достаточно спорное допущение, сделанное на основе экспериментальных данных и математических обоснований. Физики спорят и доказывают свои теории не горлом, но анализом и экспериментом, поэтому Юра слегка иронично и говорит о необходимости провести "контрольный" эксперимент. Вот только надо думать коллайдером в таком эксперименте не отделаешься. Тут инструмент другого порядка нужен.

Насколько я понимаю, существование темной материи в теоретической космологии как-то должно было объяснять энергетический баланс во Вселенной и вписывать её в закон сохранения энергии. (Не настаиваю, так как это не моя специализация. ) Кто-то мне говорил, что именно эта самая "тёмная материя" появилась в работах физиков в процессе поиска субэлементарных частиц, вроде нейтрино и что-то там про неё было толи у Бруно Понтекорво, толи ещё у кого-то.

Впрочем я не утверждаю, что моя гипотеза верна. Возможно пространство-время данной метрике и не соотвтествует, а темная материя существует. Сейчас я думаю, каким экспериментом или наблюдением это можно проверить с доступными на сегодня приборами.

Да, вы там просчитайте все возможные последствия, а то получится как со струнной теорией - всё хорошо объясняет, но вдруг из ниоткуда появляются 10 лишних измерений!

UncleAndy писал(а):А можно для дилетантов объяснить?

Если совсем просто, то массу вселенной подсчитали двумя способами. Теоретическим --- сколько должно быть, и практически --- прикинули сколько весят все звёзды, межзвёздный газ, планеты, мелкие летучие булыжники и т. д. Расхождение вышло за пределы ошибки эксперимента. При некоторых подсчётах разница между массой, требуемой теорией, и массой, наблюдаемой приборами, составляет порядок. Поскольку теоретически вселенная получилась больше, чем практически, придумали "тёмную" (невидимую приборами) массу-энергию.
А вы знаете, что коровы летают? Но, этого никто не видит, поскольку они делают это быстро, да ещё крутятся в полёте! Юра, кажется, доказал, что девять десятых вселенной никакая не тёмная материя, а обыкновенные склиссы. Они всё время вертятся, что описывается математическим аппаратом тензора кручения. Однако существование склиссов косвенно доказывает существование НАС и М.В. Спасибо Юра, за доказательство! С Ждём хрономашину нового образца. Только запрягайте в неё склиссов побольше, чтоб их сил до Прекрасного Далёко хватило.

Одиссей, надо понимать разницу между темной материей и темной энергией. Темная материя - это действительно то что вы говорите, невидимая материя, возможно состоящая из нейтрино. А темная энергия - это энергия ваккума, вызывающая отталкивание вещества на больших расстояниях.

Вот это самое отталкивание удалось объяснить как компонент гравитационного взаимодействия. При экстремальных плотностях энергии оно даже препятствует возникновению сингулярности, о как!