Страница 1 из 2
Договор о строительстве термоядерного реактора подписан
Добавлено: 21.11.2006, 14:50
White
Представители 7 участников международной программы ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), среди которых Китай, Южная Корея, США, Индия, Япония, Россия и ЕС, подписали соглашение о строительстве экспериментального реактора управляемого термоядерного синтеза, сообщает (с) Reuters.
Церемония подписания прошла во французской столице в Елисейском дворце в присутствии президента Франции Жака Ширака.
ЕС на церемонии представляли глава Еврокомиссии и президент Евроатома Жозе Мануэл Баррозу и комиссар ЕС по вопросам науки и исследований Янез Поточник.
Реактор будет построен в провинции Кадараш на юге Франции. Стоимость проекта составит более 10 млрд евро, из которых 4,6 млрд евро будут израсходованы на строительство реактора в период до 2015г.
Согласно достигнутым договоренностям, страна, которая разместит на своей территории ITER, возьмет на себя 50% капитальных и эксплутационных затрат, а остальные участники проекта - по 10% затрат.
Расчетная термоядерная мощность ITER составляет 500 МВт. Предполагается, что строительство экспериментального реактора займет 9 лет. Разработка технического проекта ITER была завершена в 2001г.
В России основными научными институтами, отвечающими за реализацию проекта, являются РНС "Курчатовский институт" (обеспечивает системы нагрева и диагностики), ВНИИМ имени А. А. Бочвара (отвечает за создание ряда материалов, включая сверхпроводники и тритиевые технологии), НИКИЭТ имени А. А. Доллежаля (работает над ядерными технологиями). Всего в реализацию проекта вовлечены свыше 200 российских организаций.
Термоядерный синтез - это дешевый и экологически безопасный способ добычи энергии. На основе ITER будут отрабатываться технологии для создания коммерческой термоядерной электростанции. Межправительственное соглашение о разработке инженерного проекта ITER под эгидой Международного агентства по атомной энергии было подписано в 1992г. Разработка технического проекта ITER завершена в июле 2001г.
21.11.2006
Отрадно что российские научные институты отвечают вобщем-то за ключевые технологии проекта.
Добавлено: 21.11.2006, 18:45
Коллега Пруль
Ура! Лёд тронулся!
Добавлено: 22.11.2006, 21:56
Ли Энфильд
Эээ ... А он не жахнет ?
Добавлено: 24.11.2006, 02:37
Александр Гор
Ли Энфильд писал(а):Эээ ... А он не жахнет ?
Насколько я знаю физику если и «жахнет» то без радиоактивного заражения. А в центре города полагаю - его строить не будут...
Добавлено: 24.11.2006, 11:45
cher
Александр Гор писал(а):Ли Энфильд писал(а):Эээ ... А он не жахнет ?
Насколько я знаю физику если и «жахнет» то без радиоактивного заражения. А в центре города полагаю - его строить не будут...
По поводу заражения я небыл бы так уверен поскольку в реакторе будут и дейтерий и тритий то заражение будет ( но они быстрораспадающиеся). В Англии, например на установку JET ( где идет эксперимент с тритием) уже не пускают примерно лет 6. Я там сам был и видел, даже в JET лазил незадолго до его закрытия.
В центре города строить не будут эт точно - слишком громадный комплекс получается. Но это будет самый безопасный и дешевый вид электричества - запасы топлива гиганские. Только вот реактора еще нет - этож даже не демоверсия. Реактор Демо - эт следующий проект.
Добавлено: 24.11.2006, 12:35
Ли Энфильд
Насколько я помню , в свое время ядерная энергетика тоже преподносилась как самая безопасная , экологически чистая и.т.д.
Пока в Чернобыле не рвануло . С тех пор я не слишком доверяю ядерщикам , ради получения дополнительного бюджета они соврут - недорого возьмут . Разумеется другие сделают тоже самое , но в ядерной области если что-то пойдет не так , последствия будут гораздо тяжелее чем в любой другой отрасли .
Добавлено: 24.11.2006, 12:40
Bond
Да, я тоже не доверяю... Сейчас термоядерную реакцию никак не могут запустить, а если запустят - то смогут ли потом остановить?
Добавлено: 24.11.2006, 16:37
Александр Гор
Хм... но так или иначе – термоядерных станций нужно меньше чем ядерных. Поскольку они помощнее будут, «слегка». Так что, по-моему с точки зрения экологии это лучше...
____________
Эх, а может доживём до аннигиляционной ЭС?!
Фантастика-то – фантастикой, но скажем в Бехтеревке уже применяют позитронный томограф. (Информация от человека, который будет на нём работать
)
Добавлено: 24.11.2006, 22:12
cher
Ли Энфильд писал(а):Насколько я помню , в свое время ядерная энергетика тоже преподносилась как самая безопасная , экологически чистая и.т.д.
Пока в Чернобыле не рвануло
Попрошу не путать - Чернобыль это атомная станция, а не термоядерная - совсем другой принцип. Эта действительно самая безопасная и чистая, хотя всяк бывает и аварии возможны ественно.
Добавлено: 27.11.2006, 09:45
Коллега Пруль
Как говорил академик Александров, взрыв можно устроить и дома на кухне. Взрыв обычной теплоэлектростанции тоже был бы экологическим бедствием. Так что всё относительно.
Добавлено: 27.11.2006, 18:12
Александр Гор
Кстати отработанный уголь ТЭС – тоже не сильно, но «светит».
Добавлено: 20.12.2006, 19:15
Mercenary
Насколько я знаю:
1) Не решена "проблема первой стенки".
2) Абсолютно нет реальных идей как превратить температуру плазменного шнура в электричество.
3) Знающие люди заявляют, что термоядерная энергетика это просто высасывание бюджетных денег и кормушка. Притом кормушка мировая, не только у нас. Седые академики с командами пристроились и переводят материальные ресурсы по всему миру.
4) Насчет заражения. Хмм... те же авторитетные люди утверждают что это дело очень, очень заразное.
Делаю прогноз- через 50 лет когда мне уже придется помереть, так и не будет построено ни одного даже экспериментального ТЯ реактора.
Спорим?
Добавлено: 20.12.2006, 20:59
Александр Гор
Не исключено (утверждение на правах любителя НФ
) что через 50 лет мы увидим аннигиляционную силовую установку... Ну или хотя бы установку где плазму будут греть позитронами...
Добавлено: 20.12.2006, 21:11
cher
Mercenary писал(а):Делаю прогноз- через 50 лет когда мне уже придется помереть, так и не будет построено ни одного даже экспериментального ТЯ реактора.
Спорим?
Не охота обсуждать то, о чем человек не имеет представления.
Мало того что всепроблемы уже решены (насколько мы имеем правильное представление по данным правильно поставленым вопросам), готов проект ( включая все рабочие чертежи,сметы и т.д.)
Решение о страительстве уже подписано и оно начнется в ближайшее время.
Это экспериментальный реактор ( но еще даже не демо). Коэффициент выхода у него будет <1( т.е. он будет больше потреблять, чем вырабатывать энергии) - но всеж - это уже реактор.
Но за 50т лет может и ТЯ реакторы еще не будут построены ( тут спорить не буду), но от них никуда не дется в ближ. будущем ( если не придумают новых источников энергии).
Добавлено: 20.12.2006, 23:16
Mercenary
Чего вы сразу обижаетесь. Давайте обсудим, для этого ведь и сущ форум. Тем более мне всегда было интересно как эта штука работает (ТЯ синтез).
Какая разница между экспериментальным и опытным (демо) реактором? Киньте ссылки какие-нибудь про это дело если есть- я окультурюсь.
Каким это интересно образом решена проблема разрушения стенок реактора?
Реактор большой собрались строить? Размеры хоть примерно?
Конечно не кривя душой я бы этот проект закрыл былаб моя воля. Пусть американцы бьются 50 лет а мы потом у них все аккуратно срисуем (если что получится конечно). У нас не могут освоить производство пластиковых деталей на нужном уровне и краски- вот туда бы силы и направить.
Добавлено: 14.08.2007, 14:32
Star Wind
А вы не подумали что может быть если из местной воды начнет исчезать тяжелая вода. Как это может отобразится на биосфере ? Это изучено? А насчёт радиоактивности скажу фонит и работающий реактор (ещё и как) и то что после него остается . Исключение оставляют реакторы на гелии-3. Там температура ниже и не так разрушается структура реакторного оборудования на суб уровне меньше, от этого оно и фонит не так.
Добавлено: 20.08.2007, 22:47
Юра
Mercenary писал(а):2) Абсолютно нет реальных идей как превратить температуру плазменного шнура в электричество.
3) Знающие люди заявляют, что термоядерная энергетика это просто высасывание бюджетных денег и кормушка. Притом кормушка мировая, не только у нас. Седые академики с командами пристроились и переводят материальные ресурсы по всему миру.
4) Насчет заражения. Хмм... те же авторитетные люди утверждают что это дело очень, очень заразное.
Энергия плазмы спокойно снимается при помощи МГД-генератора.
Знающим людям, утверждающим о "заразности" ТЯ энергетики, посоветую пойти в детский сад изучать азбуку.
Добавлено: 20.08.2007, 22:51
Юра
Star Wind писал(а): А насчёт радиоактивности скажу фонит и работающий реактор (ещё и как) и то что после него остается . Исключение оставляют реакторы на гелии-3. Там температура ниже и не так разрушается структура реакторного оборудования на суб уровне меньше, от этого оно и фонит не так.
Температура в реакторе, использующем реакцию дейтерий-гелий-3, как раз выше, чем в при реакции дейтерий-тритий.
Кулоновское отталкивание ядер гелия сильнее, потому и температуру нужно выше поднимать для начала реакции синтеза.
А не "фонит" такой реактор при работе потому, что среди продуктов реакциии нет нейтронов.
Добавлено: 20.08.2007, 22:57
Юра
Star Wind писал(а):А вы не подумали что может быть если из местной воды начнет исчезать тяжелая вода. Как это может отобразится на биосфере ? Это изучено?
Подумали. На биосфере это никак не отразиться в ближайшие 10000 лет. Нужно порядка миллиона лет, чтобы переработать всю тяжелую воду, при том что даже её полное исчезновение скорее всего никак не скажется - химически они почти близнецы с обычной водой.
Добавлено: 22.08.2007, 13:16
Алех Спутник
Можно получать энергию как за счет управляемого распада ядер некоторых элементов, так и за счет слияния мелких ядер в более крупные в процессе так называемой реакции термоядерного синтеза.
атомные станции - это ядерный распад - когда тяжелые ядра например Урана распадаются и тогда образуется много радионуклидов.
термоядерный синтез - это наоборот объединение более легких ядер в одно тяжелое. данное слияние возможно при высоких температурах.
http://elementy.ru/trefil/21178 всем кому любопытно