Теория и практика построения ПД

[Veselchak]

А как Вы называете качество, которое побуждает вкалывать не для личной выгоды, а для людей?

самоотверженность? кретинизм?

Тут информация, которая порождает аппетит к изучению систематизированной информации.
Разве это плохо?

К тому же я не призываю учиться по журналам. Я говорю о том, что СТИЛЬ учебников должен быть живее.
И этой живости можно поучиться у журналов.

Живости, верхоглядству, любви к сенсациям, бессистемности....

Дело не слове. Просто разговоры о политике - в других разделах. Таковы правила.
А у меня нет причин не соблюдать эти правила.
И да, мне не особо интересно говорить о политике. Но только потому, что не ориентируюсь в ней

просто тема то политическая. И сделать мир лучше только внося культурные изменения НЕВОЗМОЖНО! Социальная среда и экономика влияют и на культуру, и на формирование личности.

[толик]

"Построить ПД" очень просто.

Нужно просто создать поколение здоровых, умных, предприимчивых и добрых детей.

А они уже создадут все необходимые технологии. Решат все проблемы.

А как быть с родителями?

Чтобы сделать детей умными и образованными, нужно, чтобы написали учебники и учебные пособия в стиле лучших статей Maxim.

Чего?

[Леф]

А как быть с родителями?

В каком смысле? Родители и должны воспитать детей.
А для начала позаботиться о ом, чтобы они хотя бы появились на свет от трезвых родителей.

Чего?

Что чего? Вам стиль не нравится? А мне нравится. (Хорошо, что никто не забирает у меня эти статьи.)

просто тема то политическая. И сделать мир лучше только внося культурные изменения НЕВОЗМОЖНО!

Политика обсуждается в разделах про политику. А здесь обсуждаем остальное.

Живости, верхоглядству, любви к сенсациям, бессистемности....

Аппетиту. К знаниям. Ведь начитавший журналов тянет уже и к учебникам и энциклопедиям.

Ну не нравится Вам журнал "Максим" - хорошо.
Но есть же ещё "Популярная механика" - сгодится? Тоже более-менее живо пишут.
... Хотя могли бы доучиться живости у "Максим".

А как Вы называете качество, которое побуждает вкалывать не для личной выгоды, а для людей?

самоотверженность?

Ну пусть будет самоотверженность. Но выглядят деяния самоотверженного человека как предприимчивость.
Хоть это и далеко не синонимы.

Вы же сами процитировали определение:

"готовность и стремление проявлять инициативу, устраивать какие-либо дела, особенно в сфере экономики, торговли, финансов".

Прежде всего это инициативность. Предприимчивый - это просто деятельный.

кретинизм?

Не подходит. Это медицинский термин. Диагноз. Как "гипертоник", к примеру.

[Veselchak]

Но есть же ещё "Популярная механика" - сгодится? Тоже более-менее живо пишут.
... Хотя могли бы доучиться живости у "Максим".

попмеху учиться а Максима? Пушной зверёк! Простите, но с Вами бессмысленно поддерживать беседу. Мировоззрение от Максима неискоренимо!

[Леф]

попмеху учиться а Максима?

Ясно же, что не физике. А только живости.
Но хорошо, что Вы хоть "Популярную механику" признали.

[толик]

толик писал(а):
А как быть с родителями?

В каком смысле? Родители и должны воспитать детей.
А для начала позаботиться о ом, чтобы они хотя бы появились на свет от трезвых родителей.

А если образованные дети или дети превосходящие своих родителей сочтут их незаслуживающими существования? Вспомним фильм " Проклятие деревни Мидвича". Там это очень хорошо показано. Как быть в таком случае родителям и будет ли это ПД? Что-то не уверен.

толик писал(а):
Чего?

Что чего? Вам стиль не нравится? А мне нравится. (Хорошо, что никто не забирает у меня эти статьи.)

Просто удивительно чему может научить журнал с моделями.

[Нгаан]

Лес писал(а):
А как Вы называете качество, которое побуждает вкалывать не для личной выгоды, а для людей?

самоотверженность? кретинизм?

Альтруизм, грамотеи!

Чего?

Да, да, представляете себе курс высшей математики, а перед каждым разделом фото из серии "Яхты, острова, девушки". Да этот учебник школьники из рук вырывать будут у библиотекаря.

Ну не нравится Вам журнал "Максим" - хорошо.
Но есть же ещё "Популярная механика"

или "Пентхаус", наконец...

Просто удивительно чему может научить журнал с моделями.

Моделированию!!!

[Леф]

Просто удивительно чему может научить журнал с моделями.

А Вы в курсе, в этом журнале не только фотографии?
Не менее половины журнала - ТЕКСТ. Очень приличный текст. приличный - в смысле талантливый.
Несколько отличных статей на номер и десятки занятных статеек.

До фотографий мне дела как раз нет. Потому что мне нравятся фотографии в совсем другом стиле
- на которых выражение лица интересное. Светящееся. Сияющее умом, весельем и нежностью.

Альтруизм, грамотеи!

Так вот - разве альтруист не может быть быть предприимчивым, а предприимчивый человек разве не может быть альтруистом?

Если альтруист не предприимчивый, то какой от него прок? Он только мечтать собирается? О построении ПД.

Наверное, альтруист всё же что-то делает. Или больше чем что-то. А самое нужное и актуальное.

Да, да, представляете себе курс высшей математики, а перед каждым разделом фото из серии "Яхты, острова, девушки". Да этот учебник школьники из рук вырывать будут у библиотекаря.

Почему бы и нет. И логично всё - обретению изображённого может поспособствовать знание высшей математики. Хоть и не само по себе.

Но есть же ещё "Популярная механика"

или "Пентхаус", наконец...

В нём статей и текстов вроде бы нет или мало.

А если образованные дети или дети превосходящие своих родителей сочтут их незаслуживающими существования? Вспомним фильм " Проклятие деревни Мидвича". Там это очень хорошо показано.

Вообще ничего не понимаю. При чём тут фильм. Нормальные дети не сочтут родителей не заслуживающими существования.

Остальное здесь - viewtopic.php?p=188247#p188247

Вспомним фильм " Проклятие деревни Мидвича". Там это очень хорошо показано. Как быть в таком случае родителям и будет ли это ПД?

Как быть. Если родители боятся, что образованность детей приведёт к тому, что дети убьют родителей - значит, придётся родителям оставить детей невежами.

Но неужели Вы считаете, что именно образованность способна подтолкнуть детей к убийству родителей?

[толик]

толик писал(а):
Просто удивительно чему может научить журнал с моделями.

А Вы в курсе, в этом журнале не только фотографии?

Я в курсе. Просто учитываю реакцию большинства.

толик писал(а):
А если образованные дети или дети превосходящие своих родителей сочтут их незаслуживающими существования? Вспомним фильм " Проклятие деревни Мидвича". Там это очень хорошо показано.

Вообще ничего не понимаю. При чём тут фильм. Нормальные дети не сочтут родителей не заслуживающими существования.

Посмотрите фильм, он очень интересный и ставящий вопрос под несколько неожиданным ракурсом. Образованность в данном случае просто дополнение. Всё станет понятно после просмотра.

Остальное здесь

Ну у вас и взгляд, подход! Никогда бы так не подумал. Построение ПД точно не будет идти по таким принципам.

толик писал(а):
Вспомним фильм " Проклятие деревни Мидвича". Там это очень хорошо показано. Как быть в таком случае родителям и будет ли это ПД?

Как быть. Если родители боятся, что образованность детей приведёт к тому, что дети убьют родителей - значит, придётся родителям оставить детей невежами.

Но неужели Вы считаете, что именно образованность способна подтолкнуть детей к убийству родителей?

Просто посмотрите фильм как я уже говорил. Иногда знание рождает несколько странные действия людей, изменение их психики, взглядов.

[Veselchak]

толик, не стоит рассматривать художественный вымысел как как реальный опыт. Мало ли, что придумал фантаст, или что снял режиссер. Знакомы ли вам в действительности подобные случаи, когда умные дети решали, что их родители слишком глупы и недостойны жить? и как часто такое происходит среди умных детей?

[толик]

толик, не стоит рассматривать художественный вымысел как как реальный опыт.

Такое возможно в теории и согласно теме я счёл допустимым высказаться. Хотя не знаю...

[Veselchak]

Такое возможно в теории

В какой теории? В психологии? В социологии? Или просто кто-то дал волю фантазии? Вот если я напишу, что дети поумнев стали есть родителей в сыром виде и без хлеба, то это тоже "теория" или мой бред?

[толик]

В какой теории? В психологии?

Именно.

[Veselchak]

Именно.

теорию в студию! но не фантастику!

[толик]

статья
статья
Почитайте, может мысли появятся на этот счёт. Вообще немного шокирует. Если такие проблемы не решать, то ПД нам не увидеть.

[Мотылек]

Я серьёзно. Нужно сделать ЭКСТРАКТ всего самого хорошего. И вспоить-вскормить этим концентратом новое поколение.
Это очень эффективно (наверняка). И это единственный способ.

Лес, думаю тебе обязательно стоит прочесть рассказ Фаста Говарда "Первые люди", вы с этим писателем-фантастом мыслите прямо таки в унисон (правда он эту идею выразил на пятьдесят лет раньше тебя) )))

http://www.e-reading.org.ua/bookreader. ... lyudi.html

P.S. Хотя на деле я не уверен что все так уж просто.

[Veselchak]

толик, прочитал. Что-то про умных детей, решивших, что родители не должны существовать, не нашёл. Просто описание кризисов.

[толик]

Просто описание кризисов.

А если экстраполировать принимая во внимание то что дети умнее родителей?

[Veselchak]

А если экстраполировать принимая во внимание то что дети умнее родителей?

В такое не экстраполируется . Тут скорее получим стремление к самоизоляции, нежелание общения, но никак не уничтожение.

[Нгаан]

Тут скорее получим стремление к самоизоляции, нежелание общения, но никак не уничтожение.

Эт, точно. Чаще всего так и бывает: дети, не находя общих тем с родителями, просто уходят ... раньше на улицу, теперь в Сеть. Тем более, как не крути, а дети зависят от родителей потому, как живут во взрослом мире. Если уничтожать, то всех взрослых сразу.