Научное фричество

[Искандер]

Источник - Гелий Салахутдинов. Который в этой теме уже давно.

ОК. Цитирую по журналу "Огонек": http://www.ogoniok.com/archive/2001/4725/50-44-47/

Циолковский предложил сесть на ракету и полететь на ней в космос. Но первое предложение по этому поводу сделал физик и писатель Сирано де Бержерак еще в 1648 году. Дальше был Жюль Верн с тем же предложением.

А теперь найдите мне, где у Жюля Верна говорится о ракете, летящей в космос? У Жюля Верна снаряд с экспедицией выстреливается из гигантской пушки. "Человек, который в теме уже давно", не улавливает разницу между ракетой и артиллерийским снарядом... Ну-ну.

[Подросший Вжик]

Цитирую по журналу "Огонек"

Ой, а я вот не читал огонёк. Интервью - да, и книжку его тоже. Но у интервью есть такое свойство - текст получается абы какой. Лучше всё-таки монография.

А теперь найдите мне, где у Жюля Верна говорится о ракете, летящей в космос? У Жюля Верна снаряд с экспедицией выстреливается из гигантской пушки. "Человек, который в теме уже давно", не улавливает разницу между ракетой и артиллерийским снарядом... Ну-ну.

Кандидат технических наук думаю отлично понимает разницу. Но в данном контексте речь идёт просто о полёте в Космос, на чём угодно, необязательно именно ракетном корабле.
Нет, ну можно кончено приколупаться к каждому слову и запятой.
Подумаешь, попинал один к.т.н. старого чудака КЭЦ.

Добавлено спустя 59 секунд:

вот надо тебе коленом под зад .. НАДО

Цак одень, и в пепелаце сиди.

[Юра]

Можно прочитать "Блеск и нищета К.Э. Циолковского" и попытаться оценить самому - клевещет или нет.

Читал. Пасквиль, ИМХО. Разбор трудов Циолковского там достаточно глубокий (видно, что автор в теме), но комментарии ернические.
Если в чем-то Циолковский был безусловно прав, это признается сквозь зубы, но как само собой разумеющееся (хотя такие верные выводы во времена Циолковского были далеко не очевидны). Но стоит Циолковскому хоть в чем-то промахнуться (в том числе в таких вопросах, в которых ошибиться 100 лет назад было очень легко), как начинаются ехидные комментарии уровня детсадовской дразнилки.
Это пасквиль, а не серьёзное исследование трудов незаурядного человека, изучавшего принципиально новую (для его времени) область знания.

[Подросший Вжик]

Ну вот, что и требовалось доказать. А ерничность изложения - на совести автора. Мне его физиономия, скажем, тоже не понравилась. Могу заочно охарактеризовать Гелия Мальковича, непечатно, и думаю, не ошибусь. Но факты он приводит, и ссылки на другие работы. Ничего не поделаешь.

[пацак]

Цак одень, и в пепелаце сиди.

да сижу уже ... и кукукаю , кстати с тем обручем на экваторе не всё так просто, если мне склероз не изменяет писалось что он использует энергию вращения земли, а это уочень не хорошо , экология можт пострадать гораздо больше чем от использования ракет и всей промышленности которую предлагается вывести в космос .. тут думать надо, а потом делать !

[ригель]

ладно ... с годом я конечно не угадал, но даже те кто читал "на луну", думаю воспринимал это как фантазию или сказку !
вот кто из здесь сидящих натурально верит в звёздные войны, Оби-Ван Кенби, в МВ, граитационный двигатель, бозон хигтнса и тому подобное .. а ведь это всё показали по зомбиящику

Какая то странная подборка. Причём тут киношные образы и научные прогнозы (а бозон Хиггса и вовсе почти доказан)?

[Нгаан]

Чудаков во все времена хватает.

Вот так посмотришь и начинаешь понимать какой же "фигнёй" занимались люди в СССР, именовавшие себя учёными! Конференции собирали, обсуждения устраивали... капец.

[Подросший Вжик]

Причём тут киношные образы и научные прогнозы (а бозон Хиггса и вовсе почти доказан)?

Это для вас "звёздные войны" - киношные. А где-то они самые настоящие, как и гравитационный двигатель, и прочие приблуды научной и не очень фантастики.

Вот так посмотришь и начинаешь понимать какой же "фигнёй" занимались люди в СССР, именовавшие себя учёными! Конференции собирали, обсуждения устраивали... капец.

Кофе-брейки забыли.

[ригель]

Квантовые двигатели - реальность?

Со времён чтения в конце 80-х - начале 90-х журнала "Техника-молодёжи" возникла аллергия на теории мироздания предлагаемые к.т.н. и д.т.н. Почему то именно эта разновидность научно-технической интеллигенции наиболее активна в деле построения такого рода теорий.
Offtopic: Теория упругой квантованной среды (УКС) для меня звучит как Управление капитального строительства.

[Подросший Вжик]

Почему то именно эта разновидность научно-технической интеллигенции наиболее активна в деле построения такого рода теорий.

А почему медики склонны ко всяким оккультным и мистическим штуковинам и гипотезам?

[ригель]

А почему медики склонны ко всяким оккультным и мистическим штуковинам и гипотезам?

Сам характер работы предрасполагает к этому (но тоже далеко не всех).

[Mich]

А почему медики склонны ко всяким оккультным и мистическим штуковинам и гипотезам?

Я даже скажу какая именно категория медиков к этому склонна!

[Нгаан]

Я даже скажу какая именно категория медиков к этому склонна!

Жил-был мальчик у которого мама была судмедэксперт, а папа врач-паталогоанатом. И вот однажды звонят ему в дверь.
- Кто там?, - спрашивает мальчик.
- Это из ЖЭКа. Взрослые дома есть?
- Нет, - говорит мальчик, - мама в тюрьме, а папа в морге...

[Подросший Вжик]

Я даже скажу какая именно категория медиков к этому склонна!

Офтальмологи что ли?

[Подросший Вжик]

Нашёл тут у любителей истории любопытное. Фричество или нет, непонятно. Ну да ладно.

Подводный город возле Анапы:


А это - в Японии:


Мегалиты очень похожи.

Ссыли:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 3wmdYynxB8
http://www.youtube.com/watch?v=jFEb2kEk ... be&t=40m4s

[Нгаан]

Мегалиты очень похожи.

Какие же это мегалиты?

Это просто жертвенник. На нём древние жрецы бедных зверюшек разделывали, а кровь их стекала в каменные углубления и применялась для ритуалов.

[Подросший Вжик]

Да пофиг. Булыжники и булыжники. Но изготовили их по одному проекту, под один и тот же тип жертвы. Двуногий, наверное.

[Sarkov]

А мне кажется, что это корпуса макросхем производства чуждой цивилизации, из которых древние люди выковыряли весь металл.

[Нгаан]

А мне кажется, что это корпуса макросхем

Ну, не хотите жертвенник, тогда давайте представим себе, что это ритуальная купель.

[ригель]

Какие же это мегалиты?

Это просто жертвенник.

Термин мегалит здесь вполне уместен. Несмотря на то что это слово в основном применяется к сооружениям, также оно применимо и к отдельным обработанным камням никогда не являвшимися частью какого либо сооружения.