Здоровье нового поколения. Всем родителям на заметку.

[Леф]

В России остро стоит проблема бесплодия: из 38 млн женщин детородного возраста 6 (!) млн не могут иметь детей.
Кроме того, около половины российских рожениц не получает достаточного питания или витаминов во время беременности.
В результате более половины всех новорожденных появляются на свет с различными заболеваниями.

Не нуждается в доказательстве, что каждому ребенку нужны мама и папа, что дети должны расти в здоровой, полноценной семье, воспитываться обоими родителями, получать заботу и внимание как со стороны матери, так и со стороны отца.

Правильное воспитание ребенка основывается на доброжелательных взаимоотношениях родителей.

К сожалению, общеевропейский кризис семьи захватил и Россию. Разводы, лишающие ребенка одного из родителей, стали зловещей реальностью. А в нашей стране один из самых высоких в мире уровней разводов: 80% наших семей распадаются. Можно говорить о катастрофе той модели «ячейки общества», которая установилась в России.

Многие воспринимают семью как способ пойти по жизни дорогой безоблачного счастья. На самом деле семья – социальный институт, главная функция которого – обеспечить успешную социализацию ребенка, врастание его в общество.

Поэтому семья представляет собой вопиющий парадокс:
государству нужны рабочие, специалисты, образованные люди и т. п. для социально-экономического развития общества, солдаты – для защиты его рубежей,

но дети как таковые ему не нужны.

Другое дело, что люди, как язвительно заметил Ж.П. Сартр, рождаются не пролетариями и, добавим мы от себя, не олигархами, а детьми. И прежде, чем из ребенка вырастет представитель пусть самой простой профессии, пройдет много-много лет.
Дети нужны родителям. Парадокс в том, что сегодня приходится говорить: «Дети должны быть нужны своим родителям».
Между мотивами вступления в брак и жизнью будущего ребенка – дистанция огромного размера.
В этом плане мы скорее можем признать семьей одинокую мать с ребенком, чем брак без детей.
Именно эта весьма опосредованная связь между мотивацией вступления в брак и жизнью ребенка, между самим ребенком и заинтересованностью в нем государства делает институт семьи во многом неожиданно подневольным.

Никакой другой институт, кроме семьи, не может выполнить функцию социализации в полной мере.
Современная семья порой развивается в суррогатных вариантах: отца нет, мама в два-три месяца уже оставляет ребенка на попечении няни или бабушки, а сама идет работать.

Ребенок остается без насущных эмоциональных контактов, без присутствия рядом самых близких ему людей, что делает его сиротой при живых и вполне успешных матери и отце.

Следует изменить отношение общества к семье, которое включало бы изменение отношения родителей к ребенку, что, в свою очередь, связано с трансформацией сознания отдельной личности, а тем самым – с энергично проводимой политикой государства.
_________________________

Удивительным кажется тот факт, что в Испании свадеб становится все меньше – ежегодно количество незамужних дам в стране возрастает на 10%. Испанки рожают детей и при этом не хотят связывать себя семейными узами.

Детей французы с малых лет поощряют и ради них не останавливаются ни перед какими жертвами. Поэтому французские дети вырастают с полным сознанием того, что они-то и есть самые главные в этом мире.

У французов существует определенный свод правил поведения. Так, французский мужчина вполне может начать ухаживать за женой своего друга (это в порядке вещей), однако никогда не станет соблазнять его дочь, поскольку сама она не в состоянии принять разумное решение в данной ситуации.

В целом семейная политика во Франции (равно как и католическая мораль) направлена на сохранение семьи, на поддержание стремления супругов иметь как можно больше детей.

http://lib.rus.ec/b/351312/read#t7

[толик]

Статья в тему. Давайте запретим контрацептивы или введём на них рецепт. Так чтобы по рецепту выдавали.

[Юра]

Статья в тему. Давайте запретим контрацептивы или введём на них рецепт. Так чтобы по рецепту выдавали.

Для гормональных контрацептивов - ИМХО нужно ввести отпуск по рецепту. Их длительное использование весьма неоднозначно. Гормональное равновесие организма - штука тонкая. ИМХО не стоит принимать гормональные препараты в ситуации, когда возможно иное решение проблемы. Всё равно что лечить насморк гильотиной.

[likvor]

Угу. Контрацептивы и так мало покупают, а если по рецепту - вообще никто не будет покупать. Что приведёт к увеличению абортов, в т.ч. - нелегальных. Нормально.

[Леф]

Давайте запретим контрацептивы или введём на них рецепт. Так чтобы по рецепту выдавали.

Администрация много раз сообщала, что такие вопросы не для открытого раздела. Просто потому, что не формат. Формат - это ПД, алисиана.
Но в закрытом разделе уже есть темы для таких вопросов. Тут -
viewtopic.php?f=54&t=6126
viewtopic.php?f=54&t=5030
viewtopic.php?f=54&t=6699
viewtopic.php?f=54&t=5760 и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
В этой теме обсуждение контрацепции нежелательно только потому, что оно может привести к закрытию этой темы. А в любой другой или новой - хоть сколько.

[толик]

Шуток вы не понимаете. Вот правильная реакция.

Угу. Контрацептивы и так мало покупают, а если по рецепту - вообще никто не будет покупать. Что приведёт к увеличению абортов, в т.ч. - нелегальных. Нормально.

Нелегальные аборты сложно контролировать.

[Леф]

http://www.medpulse.ru/health/556.html

[Леф]

Sith Palpatine - 20 мар 2012, 23:44
Но как не крути, придётся вводить запрет на репродукцию больных людей. Исключения - опыты.

Как реализовать запрет?
Как быть с теми, кто не послушается запрета?
Кто будет запрещать и решать, больны ли люди и можно ли им заводить детей? Врачи? А они умеют? А они честные?

И зачем запрет? - Ведь в случае рождения больного ребёнка он и сам просто погибнет.
Природа сама запретит жить. И гены больных людей не будут переданы будущим поколениям.
Далее. Что значит "больных людей"? Чем больных? Если у людей тяжёлые генетические дефекты, то они просто не смогут оставить потомство (выше). И всё.
А если человек болен язвой желудка, то разве это помешает ему стать родителем здорового ребёнка? Не помешает. Как и многие другие болезни не помешают.

Но даже люди с дефектами генов способны стать родителями здоровых детей.
И даже более жизнеспособных, чем дети здоровых родителей.
Если Вам интересна эта тема, то можете найти много примеров.
Например, серповидно-клеточная анемия - это плохо. Это смертельно и больно. Это нежизнеспособно. От этого умирают.
Но. Если человек с СКА ил носитель генов СКА заведёт ребёнка со здоровым человеком, то этот ребёнок не только не будет болеть СКА, но и сможет выжить при малярии. А обычные люди, не являющиеся носителями генов СКА, - не могут выжить при малярии. ТОЧНЕЕ, могут, но шансов выжить у них гораздо меньше.
Вот Вам и плохие гены.

Наука пока осторожно судит, кто дефектный, а кто нет. Информации мало.

А главное - Вы же не сомневаетесь в том, что при введении запрета на размножение без разрешения врачами тут же появится коррупция в этом деле?
И никто из нас не сможет завести детей, не дав огромную взятку.
Плюсы в этом будут, но минусов-то намного больше.

Если уж взяться решать задачу обеспечить рождение здоровых детей, то можно начать с ужесточения контроля за здоровьем будущих родителей - медосмотры, лечение, ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ программы для детей и родителей.
Предложить им изменить их питание, привычки, образ жизни.
Повысить культуру отношений людей.
Наладить питание.
Увеличить налог на 1% - объяснив населению, что этот процент пойдёт на перепелиные яйца для детей, яблоки, морскую капусту и ещё пару стратегических продуктов питания. И на всё, на что здоровья хватит.
В конце концов можно не принуждать к налогу, а провести референдум или инет-голосование - согласны и граждане на этот процент.
Если не согласны - ну и их проблемы.

[толик]

Сложный вопрос, надо обсуждать, и большим числом участников.

[Sovyonok]

"Ребенок начинает что-то там ворчать и поскрипывать минут за двадцать до предполагаемого кормления. (...) Это хорошо: значит, он хочет кушать, значит, у него есть желание!"
(Елена Малышева.)

[Леф]

ответ на пост из - viewtopic.php?p=250054#p250054

Если кто не знает, какое отношение это имеет к здоровью нового поколения -
есть такие ИППП, при наличии которых женщина сможет родить разве что одного ребёнка. (Подробности в учебниках и в гугле, и в консультациях специалистов). А то и ни одного.
Кроме того, некоторые ИППП, если их не вылечить до беременности, могут стать причиной огромных проблем у новорожденных. От смерти до дебилизма.
В 19-м веке огромное количество детей умирало именно из-за того, что их матери болели ИППП. Была буквально эпидемия. Но учебники истории умалчивают об этом.
ИППП очень часто становятся причиной бесплодия женщин и мужчин, а если дети и рождаются, то часто больные.

Оно, конечно, задавать вопросы проще, чем на них отвечать.

А я не Вас утруждаю просьбой ответить на вопрос. А Звёздного Странника, поскольку у меня возникло впечатление, что он против регулярного тестирования населения.

Но Ваш ответ тоже интересен. Спасибо.

Всеобщее и регулярное вы можете обеспечить в школах, в госучереждениях, в университетах, ну, может быть, ещё на крупных предприятиях. Всё. И таким образом оно не будет всеобщим.

Будет. Если отнестись к задаче сбора данных так же серьёзно, как к сбору налогов.
Налоговая инспекция как-то справляется со сбором налогов? Более-менее.
Так же и тут можно.
Например, можно такие меры применять. - Если хочет гражданин поехать за границу или даже купить билет на поезд по паспорту - обязан предъявить в паспорте вклейку со штампом "здоров в этом смысле", который поставлен не позднее чем год тому назад.

Если гражданин хочет в банке что-то там оформить с использованием паспорта - то же самое.
В общем, в целом ряде организаций имеют дело с гражданами только при предъявлении паспорта. Вот там же могут наравне с паспортом требовать и этот вкладыш от диспансера. С отметкой "здоров(а)" или хотя бы "лечится" (не делать же гражданина недееспособным из-за того, что он временно нездоров -достаточно того, что он лечится").
Заодно никто не мешает гражданам тоже спрашивать эту страничку паспорта заодно со страницей о семейном положении.

Ну, а насчёт регулярности, я вам так скажу - один визит к "хорошей девушке" и вчерашний анализ уже не актуален и справка недействительна. Регулярный - значит каждодневный для групп риска.

Это так, конечно. Но регулярные (хотя бы ежегодные) тестирования позволят вовремя обнаружить проблему и ВЫЛЕЧИТЬ её. Спасти носителя проблемы и снизить темпы распространения проблемы.

Но кто добровольно признает себя в группе риска?

Врачи добровольно признают в том смысле, что не чураются анализов и прививок.
И все остальные образованные граждане тоже. Которым дорога их жизнь, жизнь их детей. И которые планируют оставаться в строю здоровых граждан. И не лишать себя радостей жизни своим избеганием тестирований.

В общем, с этими вашими тестированиями проблем не меньше, чем с космосом.

Зато намного важнее, чем космос. Вот и надо сначала тут обеспечить благополучие граждан. И только если останутся деньги - тогда на космос.

[Нгаан]

Если хочет гражданин поехать за границу или даже купить билет на поезд по паспорту - обязан предъявить в паспорте вклейку со штампом "здоров в этом смысле", который поставлен не позднее чем год тому назад.

Если гражданин хочет в банке что-то там оформить с использованием паспорта - то же самое.

Ну, тут с защитниками прав человека сами разбирайтесь. Панама вама в помощь, а я пошёл...

[Леф]

существуют ситуации, когда мать пытается демонстрировать любовь к ребенку потому, что ДОЛЖНА его любить. Должна – с точки зрения общественного мнения, ее собственного мнения о себе. ДОЛЖНА – но не чувствует в себе этого. И вот эта ЛЮБОВЬ ИЗ ЧУВСТВА ДОЛГА – хуже, чем полное отсутствие любви. Ребенок еще не владеет речью, ему не понятны уверения и оправдания. Он чувствует мир – и там… где хочет найти материнскую любовь, находит ЛОЖЬ. Уж лучше никакой любви, чем такая.

Дело в том, что именно телесный контакт с матерью формирует «доверие ребенка к миру». Это доверие определяет то, с каким интересом ребенок будет это доброжелательный мир изучать. А изучая – накапливать опыт и развивать те самые части мозга, которые через несколько лет будут определять его интеллектуальные способности.

В чем бы женщины не пытались соревноваться с мужчинами, они обычно проигрывают это соревнование.
Но есть одна стезя, где они вне конкуренции. Во всяком случае, они так думают.

ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА УВЕРЕНА, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МАТЕРЬЮ. И эта уверенность позволяет ей «играючи» отбивать любые мужские упреки – «ЗАТО МЫ РОЖАЕМ И ВЫХАЖИВАЕМ ДЕТЕЙ».

Получается, за то, что женщины незаменимы и ХОРОШО выполняют эту УНИКАЛЬНУЮ функцию, их надо оберегать, носить на руках и позволять им всякие глупости. Согласен, что за это можно ВСЁ, но. ЖЕНЩИНЫ ПЛОХО ВЫПОЛНЯЮТ ФУНКЦИЮ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.

Вот так!

Фактов на эту тему – ЗАВАЛИСЬ!!! И про то, сколько %-тов женщин рожает «естественным путем», а сколько – через искусственное родовспоможение и кесарево сечение.

И какой процент детей (чуть ли не 98 %) рождается с врожденной патологией и недоразвитием.

И сколько детей оказываются неспособными усвоить школьную программу,
которая с каждым годом становится ВСЕ ПРОЩЕ, ПРИМИТИВНЕЕ И ХУЖЕ.

Вот тут-то и возникает закономерный вопрос: «Если вы, милые наши, рожаете и выхаживаете детей, то почему все больше детей рождаются неполноценными, растут дураками, с трудом усваивают школьную программу? Мужики виноваты?»

Нет, милые мои, ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ!

ОБОСНОВЫВАЮ!!!

Я не первый раз задаю вопрос «Кто виноват?» и достаточно много раз слышал ответы на него.
При этом обычно уверенно кивают на мужской алкоголизм, наркоманию и экологию.
«В некоторой мере» признают и понизившийся уровень женского здоровья.
Тут же почти всегда не забывают заметить, что было бы справедливо, если бы мужчины больше и активнее принимали участие в процессе выращивания детей.

Или зарабатывали больше – позволяя женщинам «отдаться материанству».

Вот об этой СПРАВЕДЛИВОСТИ очень хочется сказать несколько слов.

Дело в том, что природа придумала только половое размножение. Существование в этом процессе СПРАВЕДЛИВОСТИ она не предусмотрела. А отсутствие справедливости налицо – за здоровье только что зачатого ребенка, его психическое и личностное развитие как минимум до двухлетнего возраста ОТВЕЧАЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЖЕНЩИНА.

ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!!! И нет в этом никакой справедливости – только голые факты. К сожалению, не очень широко известные.

Доказываю.

1. НАЧНЕМ С ГЕНЕТИКИ.

Мужской генетический материал обновляется КАЖДЫЕ ТРОЕ СУТОК. И даже если мужик неделю бухал и заедал «паленую» водку собачьим кормом – то через 72 часа у него уже свеженькие и чистенькие сперматозоиды – если только он пьянкой свои яички окончательно не убил и они хоть что– то там производят. А те сперматозоиды, что не чистенькие и не свеженькие – те НЕ ШЕВЕЛЮТСЯ и в оплодотворении участвовать НЕ МОГУТ. И не участвуют, то есть ДЕФЕКТНЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ НЕ ПЕРЕДАЮТ.

А вот с женщинами ситуация противоположная.

ВЕСЬ ЖЕНСКИЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ девочке достается при рождении и больше НЕ ОБНОВЛЯЕТСЯ. Это те самые примерно 5000 яйцеклеток, которые закладываются в женские яичники ПРИ ФОРМИРОВАНИИ женского организма. Дальше они только по одной каждый месяц созревают и ждут оплодотворения. И каждая выпитая женщиной НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ ЖИЗНИ таблетка, рюмка, выкуренная сигарета ТОЛЬКО УХУДШАЮТ качество этого генетического материала.

Только вот нашим подрастающим девочкам этого (почему-то!) никто не говорит.

Так что в рождении ребенка с врожденными нарушениями развития более чем на 95 % ВИНОВАТА ЖЕНЩИНА.

Многие ли девочки, закуривая свою первую в жизни сигарету, задумываются об этом? А принимая по поводу и без повода при малейшей боли МЕТАМИЗОЛ (в российском просторечье – анальгин), который во многих европейских странах запрещен из-за вредных побочных эффектов? О более вредных веществах, потребляемых ПРИВЫЧНО вовнутрь, я даже и не говорю.

Да, это НЕСПРАВЕДЛИВО. Но не я создавал этот мир.

2. ТЕПЕРЬ О ЗДОРОВОЙ ПСИХИКЕ РЕБЕНКА.

Бытует мнение, что интеллектуальные способности ребенка в большей степени определяются интеллектом его матери, чем его отца.
Близкое к объективной реальности мнение, только механизм не совсем очевиден. Дело здесь не в генетике и не в наследственности – хотя и они имеют значение.

Суть процесса формирования интеллекта у ребенка несколько в другом – и здесь опять ситуация, при которой хорошую мать НЕВОЗМОЖНО заменить никем другим.

Речь идет о МАТЕРИНСКОЙ ЛЮБВИ. Наши милые, взбаломошные, эмоциональные, любимые женщины – очень часто НЕ УМЕЮТ ЛЮБИТЬ ДЕТЕЙ! Или, как минимум, не умеют этого детям показывать. И не надо тыкать в меня пальцами – это правда!

А вы, мои пылающие гневом читательницы, отведите глаза в сторону от страницы и вспомните,

сколько раз вы СВОИХ МАТЕРЕЙ (вслух или про себя) корили за недополученное вами количество любви?
Вспомнили? Вы не лучше своих матерей. В самом оптимальном случае – такие же! А обычно – хуже.

И то, что ребенка любит бабушка, дедушка, идеальный (в природе редко встречается) отец, братья и сестры – никак не заменят НЕДОСТАТКА МАТЕРИНСКОЙ ЛЮБВИ!!!

Никак…

Дело в том, что именно телесный контакт с матерью формирует «доверие ребенка к миру». Это доверие определяет то, с каким интересом ребенок будет это доброжелательный мир изучать. А изучая – накапливать опыт и развивать те самые части мозга, которые через несколько лет будут определять его интеллектуальные способности.

Не возникнет у ребенка «доверия к миру», отвернется он от окружающей реальности – и интеллект будет развиваться позже, слабее, а то и вовсе развиваться не будет…

Снова поясняю…

Просто первые два года жизни ребенок живет В СИМБИОЗЕ с матерью, фактически оставаясь отсоединенной частью ее организма. Любая замена матери кем угодно – УЖЕ ПЛОХО – особенно в том случае, когда мать НЕ УМЕЕТ (как распространенные оправдания – устает, не может, редко видит, не успевает) ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ.

Но (о ужас!!!) существуют ситуации, когда мать пытается демонстрировать любовь к ребенку потому, что ДОЛЖНА его любить. Должна – с точки зрения общественного мнения, ее собственного мнения о себе. ДОЛЖНА – но не чувствует в себе этого. И вот эта ЛЮБОВЬ ИЗ ЧУВСТВА ДОЛГА – хуже, чем полное отсутствие любви. Ребенок еще не владеет речью, ему не понятны уверения и оправдания. Он чувствует мир – и там… где хочет найти материнскую любовь, находит ЛОЖЬ. Уж лучше никакой любви, чем такая.

Тем возмущенным читателям, которые скажут, что я описываю КРАЙНИЕ СЛУЧАИ, мне очень легко возразить.

Вы согласны, что материнская любовь не возникает в результате убеждения? Что это врожденное чувство, которое сродни самым фундаментальным инстинктам? Согласны?

Так вот, берусь утверждать, что У КАЖДОЙ МАТЕРИ, РОЖАВШЕЙ ПОД НАРКОЗОМ ИЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ, ИНСТИНКТ МАТЕРИНСКОЙ ЛЮБВИ НАРУШЕН И ДЕФОРМИРОВАН.

Эксперименты, когда различным животным позволяли родить под наркозом, а они со 100 % точностью в результате таких родов или бросали свое потомство или его СЪЕДАЛИ, описаны на любом этологическом сайте.

Если роды проходят под наркозом, то инстинктивная составляющая материнской любви оказывается ВЫКЛЮЧЕННОЙ. То, что остается – это УБЕЖДЕНИЕ и ЧУВСТВО ДОЛГА. Не очень хорошо? Вот и я о том же.

Какой процент родов проходит под наркозом?

Даже если мы сейчас начнем говорить о тех матерях, которые и к своему здоровью относились серьезно и «размножаться» решили сознательно, а не по причине недостаточной прочности презерватива, и искренне любят своего малыша – то ситуация все равно останется плохой.

Потому что, кроме успешно реализованного сознательного желания родить здорового ребенка, необходима еще «самая малость» – ЧУВСТВО ЛЮБВИ К РЕБЕНКУ, РЕАЛИЗОВАННОЕ В ДЕЙСТВИЯХ. Здесь мало желания, и даже мало любви – здесь надобно умение и соображение.

Дело в том, что новорожденный младенец только что пережил САМЫЙ БОЛЬШОЙ СТРЕСС в своей жизни – он родился!

Что это значит для малыша? Это значит, что он из КОМФОРТНОЙ И РИТМИЧНОЙ (пронизанной стуками сердца и звуками дыхания матери) СРЕДЫ перешел во ВНЕШНЮЮ СРЕДУ – НЕ КОМФОРТНУЮ, ШУМНУЮ и насыщенную новыми ощущениями: зрительными (которых не было внутриутробно) и тактильными.

Малыш испытывает ИНФОРМАЦИОННУЮ ПЕРЕГРУЗКУ. Любой взрослый, попав в такую ситуацию, подверг бы свой рассудок ОЧЕНЬ серьезному испытанию. Точно так же взрослому НЕ ВЫДЕРЖАТЬ боли режущихся зубов. А малыш держится.

Когда мать берет младенца на руки, его обволакивает уже навсегда утерянное им ощущение комфорта и единства с нею. Биения ее сердца, которое малыш слышит, успокаивают его, помогает расслабиться и с новыми силами приступить к главному делу первых дней и недель его жизни – к исследованию окружающего мира.

Постоянный контакт с матерью обеспечивает ребенку на этом этапе развития две базовые потребности – снятие «стресса одиночества» и формирование уже помянутого нами «базового доверия к миру», радостного и открытого его восприятия. Кроме этих двух потребностей, стимулом к дальнейшему развитию служит формирование МАКСИМАЛЬНО ШИРОКОГО ДИАПАЗОНА СЕНСОРНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ – то есть, фактически развитие любознательности. Здесь требуется некоторое пояснение.

Ребенок ПАССИВНО получает стимуляцию по каналам зрения, слуха и тактильного ощущения. Как только мать берет его в руки, начинает «тискать», ворочать и поворачивать – включаются еще 2 канала: кинестетический (с мышц и суставов) и вестибулярный – положение в пространстве. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! Ведь сам ребенок пока еще самостоятельно в пространстве перемещаться не умеет. Ребенок успокаивается и РАДУЕТСЯ в привычной атмосфере контакта с телом матери – и в ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ на него ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНО накатывают новые впечатления и ощущения. Именно те ощущения, которые он пока не может получить самостоятельно.

Эта ситуация сохраняется примерно до двухмесячного возраста. Именно на этом этапе должна создаться диада «мать-ребенок», в которой мать ДОЛЖНА ПОДСТРОИТЬСЯ к ребенку. Это фундамент его будущего развития.

Дальше ребенок начинает нуждаться в стихах и потешках с рваным ритмом – «идет коза рогатая.», «ехали-ехали.». Эти потешки тоже определяют РИТМ СРЕДЫ, помогают ребенку к ней приспособиться.

Он должен играть в потешки и смеяться – а для этого он должен радоваться присутствию матери.

Многие ли наши женщины сейчас помнят стихи и потешки? Еще раз повторю – на этом этапе ни папа, ни бабушка ситуацию не спасают – НУЖНА ИМЕННО МАТЬ: та, чье сердце ребенок слушал 9 месяцев.

Только примерно к трем годам, когда ребенок начинает осознавать себя отдельной личностью, он перестает нуждаться в симбиозе с матерью – и должен переходить в «сферу ответственности» отца. Потому что женщина всю оставшуюся жизнь воспринимает ребенка как симбиота, как «часть самой себя» – а мужчина с самого начала воспринимает его как отдельную самостоятельную личность. И если до трех лет ребенку нужны симбиотические отношения (и их обеспечивает мать) – то после этого возраста ребенок должен всемерно развивать свою самостоятельность (и сохраняющаяся в этом время симбиоти– ческая связь будет только тормозить развитие).

Это – самое краткое изложение БОЛЬШОЙ ЖЕНСКОЙ ТАЙНЫ, которую большинство женщин не знают.
Выводы

Покупая молоток, мы надеемся, что сможем забивать им гвозди. Садясь в автобус – собираемся доехать до нужной нам остановки. Приводя в дом жену и хозяйку, создавая семью, рассчитываем, что в доме зазвучат детские голоса.

Основной критерий выбора жены: женщина, которую стоит называть женой, должна мочь и хотеть стать матерью ваших детей.

Признаки, по которым определяется желание быть матерью, очень простые – спросите ее об этом.

Признаки, по которым определяется физическая способность стать матерью, тоже достаточно просты. В западных странах сейчас принято при вступлении в брак проходить медицинское обследование и предъявлять будущему супругу справку о состоянии здоровья. У нас до этого еще не дошли, поэтому в вопросе физического здоровья придется ориентироваться на очень приятный признак – на внешность. Что смотрим во внешности: здоровая кожа, красивые волосы, здоровые ногти, «кожа – зеркало внутренних органов». Наличие мышц (а не «ходячего скелетика») ног и живота. Румянец, желание гулять и двигаться. Все это признаки здоровой молодости. Отсутствие резких перепадов настроения и больших проблем с самочувствием при наступлении месячных, здоровый и активный аппетит к сексу – это признаки женского здоровья. Про отсутствие вредных привычек – в первую очередь, курения и употребления алкоголя – тоже забывать не стоит.

Признаки, по которым определяется психологическая способность к успешному материнству, несколько сложнее. Здесь на первый план выступают не столь очевидные черты характера. Женщина должна быть оптимисткой, иметь ровный, жизнерадостный характер и не превращаться от недосыпа в ведьму и мегеру. Быть умна и образована – желательно, чтобы уровень образования мужа и жены примерно совпадал. Должна чувствовать справедливость, обладать нравственностью и уметь сопереживать. Хотеть узнавать новое – и учиться новому. Но самое главное – женщина должна обладать способностью любить и уметь подчиняться (и не мужу – а подчинить на несколько лет свою жизнь ребенку).

http://lib.rus.ec/b/320105/read#t216

поправка -

"Мужской генетический материал обновляется КАЖДЫЕ ТРОЕ СУТОК. И даже если мужик неделю бухал и заедал «паленую» водку собачьим кормом – то через 72 часа у него уже свеженькие и чистенькие сперматозоиды – если только он пьянкой свои яички окончательно не убил и они хоть что– то там производят. А те сперматозоиды, что не чистенькие и не свеженькие – те НЕ ШЕВЕЛЮТСЯ и в оплодотворении участвовать НЕ МОГУТ. И не участвуют, то есть ДЕФЕКТНЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ НЕ ПЕРЕДАЮТ."

Даже в Интернете есть другая информация по этому вопросу.
В частности, там говорится, что "материал" обновляется не за 3 суток, а за три месяца.
Что у детей курящих отцов повышен риск смертельно опасных заболеваний.
Что у дочерей курящих отцов повышен риск бесплодия.
Что у женщин чаще и тяжелее токсикозы (вплоть до таких, которые угрожают жизни женщины и требуют прекращения беременности), если отец вынашиваемого ребёнка курит. К тому же у них повышен риск выкидышей, невынашиваемости беременности, рождения мёртвых детей. А в случае рождения детей - пороков сердца, сниженной успеваемости и т.д.

Ведь в данный момент мужчины, которые прочли ту книгу, будут уверены (Вами) в том, что их курение не может стать причиной проблем со здоровьем детей.
И способны допустить эти самые проблемы.
Более того, в случае обнаружения проблем эти отцы станут винить в проблемах детей матерей этих детей.
При том, что матери могут быть не виноваты да ещё и и так измучены проблемами ребёнка.

[Леф]

В статье «Когда придёт дерзкий…» («Москва», 1996, №11) Леонид Иванович с пониманием всей сложности и масштабности проблем, стоящих перед страной, утверждает, что возрождение державы является «делом не менее тяжёлым, чем, положим, победа в прошлой Отечественной войне». В связи с этим формулируются самые разные задачи, которые звучат актуально и сегодня. Вот некоторые из них:

«Державная идея перво-наперво должна объявить пьянство скрытой формой национального предательства»

Предательства потомков, как минимум. Причинения тяжкого вреда их здоровью, перечёркивание их будущего с рождения.
http://parus.ruspole.info/node/1761

[толик]

Предательства потомков, как минимум. Причинения тяжкого вреда их здоровью, перечёркивание их будущего с рождения.

Это вывод после прочтения статьи или о пьянстве?

[Леф]

Это вывод после прочтения статьи или о пьянстве?

Это мнение Леонида Бородина. Он считает, что пьющие предают родину, народ.

(Я могу добавить - и Алису.)

[Bond]

(Я могу добавить - и Алису.)

Кроме пьющих алисовку!

[толик]

Он считает, что пьющие предают родину, народ.

(Я могу добавить - и Алису.)

А Алиса здесь каким боком?

[Мартовский заяц]

А Алиса здесь каким боком?

А таким, Толик, что она к тебе придет - а ты ее за белочку примешь.

[толик]

А Алиса здесь каким боком?

А таким, Толик, что она к тебе придет - а ты ее за белочку примешь.

Ага, и сразу в больницу. Как она.