Быстрее света

[UncleAndy]

Я хотел лишь сказать, что точно также возможно, что что-то там есть.

Воооот! И после этой фразы мы приходим к разумному и непротиворечивому понятию Бога.

[alisoman]

На самом деле думаю, что там может быть
и “просто” материя. А вот Бог может быть где
угодно…

[Coral sand]

Ах[рен]еть, друзья. Хотел написать: ZOG уничтожил ваш мозг ))…

Вы путаетесь даже в базовых понятиях, например что пространство Вселенной бесконечно и анизотропно, или что Метагалактика всего лишь песчинка во Вселенной.
А потом подумал и понял: вам наверно просто негде этого прочесть, научно-популярные статьи почти не печатаются, вместо них предлагается какая-то шняга и полумистика. Потому что Елена Боннэр, М. Швыдкой и Абашидзе договорились что русским не надо учить астрофизику, пусть изучают “историю Холокоста” и всем-всем приносят покаяние.

Как-нить зайду, напишу пару реплик (научно-популярных).

[alisoman]

Вы совсем серёзно? Тогда буду ждать
с большим интересом!

[UncleAndy]

Ах[рен]еть, друзья. Хотел написать: ZOG уничтожил ваш мозг ))…

Вы путаетесь даже в базовых понятиях, например что пространство Вселенной бесконечно и анизотропно, или что Метагалактика всего лишь песчинка во Вселенной.

Coral sand, это вы немного путаетесь в терминах. "Вселенная" это то-же самое что и "наша Метагалактика", а вот "вселенная" - это уже более глобальное понятие.

[Человек]

Насколько я в курсе, глобальные понятия как раз и пишутся с прописной буквы, подчеркивающей "глобальность". Напр. "земля" - почва, "Земля" - планета.

[alisoman]

Галактика и галактики – тоже. Под вселенную я
лично всегда понимал наблюдаемую часть пространства.

[Человек]

Я лично всегда под Вселенной понимал пространство, ограниченное сферой, радиус которой равен <время, прошедшее с момента Большого Взрыва> помножить на <скорость света>. Центр сей сферы - и есть точка Большого Взрыва.

Насчет Метагалактики интересно написано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

[alisoman]

Цитата:

Насчет Метагалактики интересно написано тут:

Интересно, да. И еще сверхопасные струны.
Хотя до самих близких – 300 млн. св. лет – если
они существуют. Но откуда эта цифра, здесь как обычно…

[Coral sand]

Неохото писать (бесплатную научно-популярную статью ))! Буду пунктиром.

Бесконечное пространство (для сведения: его аналог в математике – это действительные, комплексные и гиперкомплексные, т.е. трёхмерные числа) заполнено вакуумом, представляющим собой субстанцию, пропитанную энергией на грани трансформации энергия-материя, что время от времени и происходит.
В частности при столкновении в вакууме двух частиц сверхвысоких энергий возникает облако других частиц массой иногда в миллионы раз больше тех двух, исходных.

Насчёт структуры материи – страшно сказать, но похоже что она бесконечна. Об этом (опуская детали) свидетельствует новейший раздел математики – фрактальная геометрия – шокирующе-неожиданно открытый лишь в 1970-е с помощью быстродействующих компьютеров…

[Студент]

Для меня лично "Быстрее света" имеет совсем другой оттенок :

ЧЕТЫРЕ ТАЙНЫ
стихи - Сергей Патрушев
Вокал - Андрей Мисин http://misinclub.narod.ru/mcalb.html

Вся жизнь моя как сон,
Боюсь сойти с ума,
Четыре тайны ждут
Всю жизнь со мною встречи.

Вот первая из них
Приходит в долгий вечер
И сердце холодит.
Её зовут Зима.

Глядит всю ночь на нас
Замерзшая Луна,
Но утро настаёт
И теплится надежда.

Вот тает без следа
Холодная одежда
И в дверь мою стучит
Волшебная Весна.

Быстрее света промелькнуло лето.
Быстрее света промелькнуло лето.

Короче чем любовь
Не знаю чувства я.
Мне не предотвратить
Не задержать мгновенья.

Вот Осень слёзы льёт
И ищет сожаленья,
Листву моих надежд
Случайно оброня.

Быстрее света промелькнуло лето.
Быстрее света промелькнуло лето.


Извиняюсь за ссылку - но это действительно РОМАНТИКИ

[Bond]

Насчёт структуры материи – страшно сказать, но похоже что она бесконечна. Об этом (опуская детали) свидетельствует новейший раздел математики – фрактальная геометрия – шокирующе-неожиданно открытый лишь в 1970-е с помощью быстродействующих компьютеров…

Математика сплошь оперирует нулями и бесконечностями, которых в реальности не существует

[Pinhead]

Математика сплошь оперирует нулями и бесконечностями, которых в реальности не существует

А Вы-то откуда знаете, существуют или нет? Это Вам физики рассказали?

[alisoman]

Цитата:

Об этом (опуская детали) свидетельствует новейший раздел математики – фрактальная геометрия –шокирующе-неожиданно открытый лишь в 1970-е с помощью быстродействующих компьютеров…

Ну, после кривую “антиснежинка” это уже не так удивительно. Эта кривая, как известно, имеет бесконечную длину, но при этом площадь той части поверхности, которая заключена внутри нее, конечна и удивительно малое.

[Bond]

Математика сплошь оперирует нулями и бесконечностями, которых в реальности не существует

А Вы-то откуда знаете, существуют или нет? Это Вам физики рассказали?

Вся физика построена на фундаментальных константах, имеющих вполне определённые конечные значения, выявляемые экспериментальным путём, так что наш мир имеет конечные параметры.

[Coral sand]

Бонд, какие-то дешёвые понты в стиле чурок )).

На твои реплики кстати напрашивается ответ:
- Как говорят в таких случаях в научных кругах, “ваши доводы лживые и бредовые”.

(но это ты наверно мутишь просто чтобы карась не дремал )

[Bond]

На самом деле фундаментальные константы ограничивают структуру мироздания: постоянная Планка ограничивает минимальные размеры элементарных частиц, скорость света ограничивает максимальные размеры Вселенной.

[alisoman]

Интересно, постоянные ли эти величины
на самом деле!?

[Pinhead]

На самом деле фундаментальные константы ограничивают структуру мироздания: постоянная Планка ограничивает минимальные размеры элементарных частиц, скорость света ограничивает максимальные размеры Вселенной.

Да это всё понятно. Кто ж этого не знает. Только Вы никогда не задумывались над тем, что все нынешние константы возникли такими, какие они есть, в первые мгновения существования Вселенной? А все они могли бы быть и иными. Ничто не мешало им таковыми быть. А раз нынешнее сочетание сугубо случайно, то опираться на него, как на определяющее, по меньшей мере опрометчиво. Не говоря уж о том, что многие тепершние фундаментальные теории базируются на простой вере, что во Вселенной всё и везде сохраняется так, как МЫ можем это измерить. А на самом деле, нет даже никакой уверенности в том, что законы ведут себя таким же образом, стоит нам лишь повернуться к ним спиной. Это совершенно недоказуемые вещи. Всего лишь вера, и не более того.
Кроме того, сейчас на передней крае науки размываются многие привычные понятия. Поглядите, что, например, теория струн делает с понятием "частица".

[Coral sand]

Интересный абзац про подводные камни, хотя немного коряво:

«…
Исследователи вынуждены признать что есть простейшие ситуации, непонятные с точки зрения нынешней теории, как-то связанные с присутствием наблюдателя (!?): недавно например выяснилось, что невзирая на лоренцево сокращение, движущийся шар выглядит не эллипсоидом, а шаром, и это удалось экспериментально подтвердить.

Или: волновые свойства электрона определяют характер спектра излучения атома, а ведь спектр излучения не зависит от того, будет ли его кто-либо наблюдать.
Естественно, что если квант поглотится в одном месте, то он не может одновременно поглотиться где-либо еще. Если на пути кванта поместить экран с двумя отверстиями, то квант, как любая волна, будет проникать сразу через оба отверстия и давать интерференционную картину, которую удается наблюдать даже на космических расстояниях. Но если за отверстиями расположить приемники фотонов, то квант заставит сработать только один из них, спрашивается – как второй приемник узнал (со сверхсветовой скоростью, мгновенно!) о том, что сработал первый?
…»