Теория "неизменной зародышевой плазмы" Вейсмана.

[Виталик2]

Ламаркизм лежал в основе как западных, так и советских представлений о наследственности. Насчет нацистской Германии могу сказать, что любую хорошую идею можно извратить. Что Гитлер, к сожалению, и сделал. Первый же предложил теорию евгеники великий древнегреческий философ Платон в диалоге "Государство". Платон создал идеальную модель человеческого общества. Идею евгеники также поддерживал великий социалист-утопист Томмазо Кампанелла. В своем произведении "Город Солнца" он писал, в частности, что право на брак и производство потомства не должно быть частным делом отдельного индивидуума. Идею евгеники поддерживал и К.Э.Циолковский.

[Юра]

И НЕ НАДО такой ценой. Я лучше обожду с техническим прогрессом и изобилием, чем соглашусь, чтобы ради них поубивали людей.

Людей уже убивают. И если мы не повторим некоторые свои прежние достижения - убивать будут больше, и прямо у нас дома.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Потому, что человека нельзя "улучшать".

Можно.
Но конечно это значительно сложнее, чем представлялось 80 лет назад.
В те времена это было практически невозможно сделать, используя только селекцию. Наследование умственных качеств человека до сих пор во многом темный лес. Максимум, что тогда было возможно - бороться с некоторыми наследственными заболеваниями типа гемофилии.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Также огромный вред был нанесен науке тем, что в 1929 году было запрещено Русское евгеническое общество, которое основал и возглавлял Н.К.Кольцов. Этот запрет был связан, по-моему мнению с тем, что в СССР господствовал ламаркизм, согласно которому изменяя условия среды можно изменить человека. На самом деле верно противоположное: человека нельза изменить путем изменения внешних условий, его можно изменить только путем наследственности и отбора. В СССР ламаркизм нашел себе благодатную почву. Если бы была принята евгеника Кольцова, каких успехов могла бы достигнуть наука! Ламаркизм и евгеника диаметрально противоположны друг другу. Человека нельзя изменить путем воспитания и среды как в то верил Ламарк. Человека можно изменить через улучшение его наследственности.

Во-первых к тому времени одиозные иностранные политики стали использовать евгенику как обоснование разделение человечества на наследственные касты, на "высшие" и "низшие" народы, стремились уничтожать или принудительно стерилизовать "неполноценных" (нередко понимая под этим скопом людей определенной национальности или просто бедняков).
Для идеологической борьбы с такими деятелями пришлось объявить генетические различия людей несущественными.

Во-вторых селекция человека штука не быстрая, люди не плодовые мушки и не мыши, у нас поколения сменяются медленно. Довольно быстро стало понятно, что евгеника только в начале пути, и для получения заметных результатов придется ждать минимум десятилетия. С другой стороны, зависимость фенотипа человека от внешних условий велика. В обстановке СССР 30-ых было важнее дать большинству нормальное питание, приличные условия жизни, доступ к медицине, образованию и культуре. Это были очень трудоемкие задачи, но они были успешно решены за исторически очень короткий срок.

[Sarkov]

Он показал, что организм не просто машина, возникшая как результат комбинации физико-химических сил, а проявление творческой силы, существующей в природе.

Какой такой творческой силы?
Чьей силы? Чьего замысла?
В чем источник силы? Как она действует?

[Алексей Аксёнов]

Какой такой творческой силы?

Это шворц, естественно!

[Леф]

Я лучше обожду с техническим прогрессом и изобилием, чем соглашусь, чтобы ради них поубивали людей.

Людей уже убивают. И если мы не повторим некоторые свои прежние достижения - убивать будут больше, и прямо у нас дома.

Вы просто не хотите поискать другие пути. Проявить изобретательность. Проще напролом?
"Мы пойдём другим путём".

[Sarkov]

Это шворц, естественно!

Шворц в природе размазан тонким слоем по атомам или концентрируется исключительно, на половых клетках?

[Алексей Аксёнов]

или?

Чем больше шлем - тем мощнее Шворц!